[板務] 尋書文開放草案之提案討論

[qamidala (生活以下生存以上)]

謝謝支持！推文空前熱烈讓我無限感動！
深感板主責任重大，一定要讓曼板更好。
上任首要處理好板規修訂，讓板更開放。
其他項交換徵售等放寬前徵選文已詳述。
尋書我需要單獨開帖詳細解釋改革想法。
以下文長，但非常重要，煩請耐心慎入！


以下如有舉例說明，均無任何冒犯之意。
對本板整體走勢觀察，非針對任一個人。
已盡力維持客觀陳述，少涉及主觀評論。
板務討論請一律就事論事不針對任何人。
去年板務討論激動猛烈，對板耗損很大。
對人心傷害很深，一旦發生就難以挽回。
板氣很低迷，禁不起再發生衝突與撕裂。


文字能帶來力量，也是利劍能刺穿人心。
我看見推文的大家都希望板能絕處逢生，
相信我們都能以更成熟的態度面對問題。
『一箭易斷，十箭難折。』
板風正向改革，我們就從這次開始！





因上封政見來不及寫這麼詳細，
反覆思考後我有更完善的想法。
尋書文未來的呈現，我認為可以更多元。



考量這十餘年來，尋書族群龐大，
但跟發文推文等主要使用族群重疊甚寡。
並且去年改變，開放尋書不綁定心得後，
明顯文量增加，事後並未回饋更多心得。
許多尋書者並未仔細按照格式發文，
尋書資訊大多都簡短零碎無太多討論點。
並言小作者書目繁多，精華區無法完善。
再者尋書記憶片段，難以完整連結書目。
精華區的資料庫對尋書幫助甚為有限。
近年板文量銳減，發文品質應宜再提升。
已有板友認為尋書文已排擠到其他文類。
我想就這次板規修訂，找出最大平衡點。




採用平日置底與每月兩日開放雙軌並行制：


1.維持政見版30日改14日，原則更開放。
2.每月1日與15日開放尋書，不再綁心得。
3.以日期為基準較隨機，不固定週間週末。
4.另開置底尋書文區，供平日自由使用。
5.置底尋書區實施後視情況決定是否收文。
6.兩者並行依板友偏好自選置底或開放日。




我想一次解決尋書文開放後洗板問題，
但又想維持開放尋書，並想更增加彈性。
也不要勉強板眾硬擠出痛苦無感的心得。
無論是否為尋書族群，都無需容忍退讓。
置底與兩日開放之雙軌並行制一舉數得！
只是我這想法稍複雜，但應能釜底抽薪。




雖然公平起見，應對人人要求相同標準。
但平等原則，並非僅齊頭式的制式平等，
應對不同特性的使用者衡量以不同標準。
以寬容中立的方式維護各族群的發言權。
板友形形色色，使用板各有其偏好模式。
因為五花八門，融合形塑本版特色風貌。




尋書文文類長年使用者多且文章量大，
不能要求此龐大族群都有寫心得的能力。
我完全認同寫心得對板友來說是困難的。
即便是慣常寫心得文的板友絕對都是。
寫文是需要長久練習的，並需要靈感。
更遑論只是因尋書而必須急迫產出時。
尋書族群往往甚少在板上參與心得討論，
也並非大多數主動寫文分享心得的族群。
心得文若顯見草率無誠意，只是多耗損。
浪費寫文時間，內容無法帶來討論能量。
佔用板面資源，對多數看板使用者無益。
當然板規制定要儘量讓全體使用者方便，
不管是尋書者還是非尋書者，都是必要。




這十餘年來，尋書已經是本板的文化，
有少數文章能針對尋書內容延伸討論。
即便開放可能洗板會造成使用者困擾。
我認為板必須兼容並蓄，考量各族群。
照顧並保障全體使用者的權益。
尋書文是要適度保存的。




擬新增置底尋書區，無時無刻都能使用。
能讓不便寫文章的使用者推文就能尋書。
讓尋書想低調不願佔用板面的板友利用。
以置底方式，較輕鬆自在，不受到限制。
置底空間尚足夠，尋書區獨立閒聊區外。
置底尋書是否收精華區可視實施後決定，
不干擾原本置底閒聊區，亦可獨立收文。



並每月1日與15日開放尋書不再綁心得。
以日期開放，不固定週間週末週期洗板。
能讓比較能寫文章，對劇情記憶較充分，
動機強烈想深度討論的使用者獨立尋書。
每月開放兩日比現行30日週期綁定寬鬆。
認為洗板者，就避開這兩日不進板即可。
喜愛尋書者，該兩日集中討論更有效率。




尋書文歷經十年，曾多次造成板務之爭。
在歷任板主更迭與板規多次調整權衡下，
時寬鬆時嚴格，素難維持恆久穩定狀態。
寬嚴依照板主公開心證與時板風氣決定。
無論何者，板主居中甚難取得多方共識。
尋書開放後文量龐大，會排擠其他文類。
速成的尋書文是否符合文章活水的定義？
以及尋得後是否有帶來回饋與討論能量？



每個人心中各有標準，感受難以統一量化。
我認為過猶不及，但心證實難面面俱到。
考量板風與成員都會流動，板規要靈活。
雖然困難，但我想必定有兩全其美之法。
重啟延續lanzi板主對大方向的宏觀擘畫。
改革尋書瀰漫影響看板使用效率的問題。
根據現行板上尋書文增多與討論文銳減，
擬優化看板使用效率又不限縮任何族群。
自由的代價是容忍，但若不必容忍更好。
此法大家都無需讓步，且各自海闊天空！




我對板長期觀察，尋書改革有以上想法，
這次明確提出完整版政見。
對原始版政見改良再放寬，應是更完備。
能讓尋書板友適性又充分使用板面資源，
也不造成非尋書文使用族群看板的困擾。
解放後不再綁定心得，以量能原則處理。
我想這是在不影響全體使用者權益下，
同時可以更開放，卻又更折衷的方式！





『置底與每月開放兩日的雙軌並行制』
看似背道而馳，實則相輔相成。
轉念只需剎那，一切事在人為。
就看大家是否能夠接受此提案。
願意超越過去，讓本板邁向創新之路。
雙軌開放尋書，不再受到30日週期限制。
發文開放1日與15日，直觀易遵行易管理。
週期平均14-16日，對心得文類排擠降低。
捨棄第二篇綁定心得的等價交換思維，
才能真正讓板達到更大的使用效率。




行文慎重詳實，因尋書文向來複雜難解，
經歷任板主久治難癒，亦打擊板主士氣。
這次希望能徹底解決板棘手十年的沉痾。



歡迎對此尋書改革提案踴躍表達意見！
我會根據大家的回應，
視情況決定是否調整此提案投票選項。
無論是尋書者還是非尋書文使用者，
讓我思考在板主執行與板友使用上，
此提案是否已足夠。或尚能最佳化。



當然，任何方法可能都很難盡善盡美，
去符合每一位板友的期待。
當無法達到完美，我們還能選擇次佳，
去符合大多數板友的期待。
對此提案，若願表態者歡迎推文回應。
此事影響每一位使用者的權益，
現況需改善，我們就歸零重新開始。



無論各位是否尋書，此案均影響重大！
是本次改革最重要的提案！
影響層面之深遠遠勝過其他任何一案。
是板面效能能否提升最關鍵之癥結處。
我前述說明已交代尋書文的十年歷史，
並曾意圖改革的板主但遇到難解困境。
我不想讓進退維谷的瓶頸再延續下去。
如果看板年資已超過10年的板友，
絕對都能更深刻明白這問題有多嚴重。



如果大家重視身為看板使用者的權益，
請大家審慎思考後，表達你們的意見。
因眾人的冷漠足以讓板的精神力死亡。
尤其現在看板人數甚寡，
更不要輕易忽視每一個人的力量。
每一個人都可以讓這個板走向更好。
只要願意主動付出，而非被動等待。




為了簡化板眾意見歸屬，
我已暫定列出選項，
以利分群調查與資訊集中。
請參考下列選項，請擇一最接近者。
括號是調查選擇原因或提供更好想法。
統計板眾意見，視情況調整投票選項。
調查期間7日。整理後再開始籌備投票。



1. 會尋書/贊成提案/偏好置底/(原因)

2. 會尋書/贊成提案/偏好發文/(原因)

3. 會尋書/贊成提案/(更好想法是...)

4. 會尋書/反對提案/支持現行30日限制

5. 會尋書/反對提案/(更好想法是...)

6. 不尋書/贊成提案/(原因)

7. 不尋書/贊成提案/(更好想法是...)

8. 不尋書/反對提案/支持現行30日限制

9. 不尋書/反對提案/(更好想法是...)




推文請連同數字編號一起複製表示。
若不想依選項只想直接推文都歡迎。
以下開放討論，謝謝！




--

  人在努力時會極為迷惘。當你靠意志力無法成功時，就只能等待機會的到來！

                                                      --《歌德對話錄》--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.214.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Romances/M.1568819131.A.DA7.html
※ 編輯: qamidala (118.150.214.45 臺灣), 09/18/2019 23:34:01
推 yiliang1107 : 2. 會尋書/贊成提案/偏好發文/
→ yiliang1107 : 原因：會尋書代表作品，令人印象深刻；多半是好書
→ yiliang1107 : 留在版面上可以用搜尋取得
推 nihomego148 : 2. 會尋書，贊成提案，偏好發文/原因：如果有想看
→ nihomego148 : 的書可用關鍵字查到。
推 niowme      : 2. 會尋書，贊成提案，偏好發文/原因：不會特地去置
→ niowme      : 底看尋書文，有時候看尋書文，會被勾起想看的欲望，
→ niowme      : 也是一種樂趣。樓上版面搜尋得到也是一種優點。
推 CocoaLait   : 4.會尋書/反對提案/支持現行30日限制 原因:開放固定
→ CocoaLait   : 尋書日可使版面整潔，但尋書者通常會非常迫切的想
→ CocoaLait   : 知道到底自己想不起來的書是哪一本 只能在固定日詢
→ CocoaLait   : 問有點痛苦XD 而且整個版面都是尋書文章 可能會使大
→ CocoaLait   : 家直接略過 減少回答意願
→ koe93       : 4. 會尋書/反對提案/支持現行30日限制
推 BonYen      : 9. 不尋書/反對提案/現行30日+置底尋書文
推 Smile916    : 4. 會尋書/反對提案/支持現行30日限制+置底尋書
推 poiuylike   : 2. 會尋書/贊成提案/偏好發文/原因：用關鍵字搜尋
→ poiuylike   : 較方便
推 poiuylike   : 但置底也有好處，方便不想等1號、15號才發文的人
推 xxshoxx     : 5.會尋書/反對提案/（現在文章也不多，發文尋書其
→ xxshoxx     : 實有時候也會勾起別人想看的慾望，一個月只有兩天又
→ xxshoxx     : 太少，
→ xxshoxx     : 覺得不應該限制要心得，但可以限要求尋書人需另外
→ xxshoxx     : 推薦一本書和原因方可尋書，這樣也尋書穩也含推薦
→ xxshoxx     : 文，有意義又可增加文章數)
推 zaqzz       : 5. 會尋書/反對提案/尋書文可推薦一本書就好不綁推
→ zaqzz       : 薦心得反饋給版上
推 hikii       : 6. 不尋書/贊成提案/看起來比較容易管理及版友遵循
推 yss         : 6不尋書/贊成提案/版面整齊易管理感覺值得嘗試
推 papillons   : 我贊成2
推 papillons   : 也贊成6...就是贊成提案！
推 lattecafe   : 不尋書，放置底問就好了，言情小說討論版還是應該
→ lattecafe   : 以心得分享為主，有的人找完也不幫改標題，這樣會
→ lattecafe   : 增加版主管理的麻煩。
→ lupins      : 2. 會尋書，贊成提案，偏好發文/原因：尋書文有時會
→ lupins      : 讓人想找書來看 也是一種另類推廣
推 chappaai    : 6. 不尋書/贊成提案/原因：管理力求簡單快速。
→ chappaai    : 板友只需看自己，但板主要檢查每篇尋書文的週期。
→ chappaai    : 耗時無益。
推 claudia1419 : 5. 會尋書/反對提案/ 我覺得尋書文常常會挑起我想看
→ claudia1419 : 書找書的興趣，板上如果有人尋書我也是如果能提供答
→ claudia1419 : 案會覺得很開心。
→ claudia1419 : 我覺得言小板的文章已經夠少了，不至於有版面不易管
→ claudia1419 : 理的問題
推 claudia1419 : 我個人完全不贊同再多加限制在尋書文上，尤其是還要
→ claudia1419 : 限制發文日，另外有的人也許終於找到想尋找的書，但
→ claudia1419 : 是她不一定可以借到或買到那本書，那麼她當然也無法
→ claudia1419 : 再回饋看完書的心得
推 amingirl    : 6.不尋書/贊成提案:每月固定日開放亦可使版面乾淨
推 aminawin    : 8.不尋書，反對提案，言小板尋書文其實也沒有很多，
→ aminawin    : 九月截至目前為止三篇尋書文，不覺得有必要限制
→ aminawin    : 再者限制只能某一天發尋書文，導致洗版，也會影響點
→ aminawin    : 進去看的意願
→ neves       : 路過講一下，不知道這裡有沒有人知道PTT可以排除關
→ neves       : 鍵字搜尋？ 覺得尋書文洗版，可以用排除關鍵字搜尋
→ neves       : 排除"尋書" 這樣瀏覽就不會占版面囉 APP也有這功能
→ neves       : http://bit.ly/30D50xN (這是我之前發在原創版上的
→ neves       : 反搜尋教學) 提供給各位參考
→ neves       : 可能沒辦法解決問題，單純提供一個PTT使用技巧而已
→ qamidala    : 謝謝隔壁板主 這個大家知道 是長久問題很難解
→ qamidala    : 非常感謝您熱心資訊提供！
推 lattecafe   : 言小版畢竟不是開來專業尋書的版，
推 idvera      : 請問「提案」是指固定15，30才能發尋書文的提議嗎？
→ idvera      : 講錯，是1，15日
→ qamidala    : 是。原則。但會根據第一階段討論再調整。
→ qamidala    : 第一階段結束後，我會再開第二階段討論。
→ qamidala    : 完整內容等第一階段結束後我會詳細說明。
→ qamidala    : 開放日倍增會有更多選擇。不會比此版少。
→ qamidala    : 此版本是本次改革開放核心概念。非定案。
→ qamidala    : 大家都請勿擔心己方跟對方的偏好南轅北轍。
→ qamidala    : 我會設法劃出最大範圍。儘量讓大家都滿意。
→ qamidala    : 我有信心可解決。只要我們繼續維持理性。
→ qamidala    : 全板一起加油。過程很艱難，但絕對值得。
→ suumire     : 改成1週一次哩？
→ qamidala    : 第二提案有喔！到時再討論:)
→ qamidala    : 我設計的提案比較複合型要文章才能表示
→ qamidala    : 第一階段我們現在這篇就是採九分逼近法
→ qamidala    : 看完第一階段的意見後 我再設計第二提案
→ qamidala    : 與主要意見最大集合 一起進入第二階段討論
→ qamidala    : 第二階段預計採六分逼近法 討論出共識
→ qamidala    : 下階段討論會依照代理人基模型的方式進行
→ qamidala    : 會是較為動態有趣的討論過程:)
→ qamidala    : 但因為動態會更複雜化 目前預計採靜態方式
→ qamidala    : 如果參與討論的人數夠多 可以設計加入動態
推 siuo        : 6.不尋書/贊成提案  提議可以開放每週一天貼文更為
→ siuo        : 直觀
推 ateyn       : 這排版也太整齊了吧 wwwww
→ qamidala    : 排版整齊是因為此文構思調整不下數十次
推 idvera      : 4. 會尋書/反對提案/支持現行30日限制
推 KevinMcFail : 6. 不尋書/贊成提案/原因：管理力求簡單快速。
推 mnimmo6     : 4. 會尋書/反對提案/支持現行30日限制
推 birdTY      : 6. 不尋書/贊成提案/版面整潔、免於變為尋書版
推 f165182     : 4. 會尋書/反對提案/支持現行30日限制
推 wodahs      : 6. 不尋書/贊成提案/考量版面整齊
推 sre         : 7/不尋書/贊成提案/每週開放一天會不會更容易記得及
→ sre         : 管理?例如「週一尋書日」這樣。
→ sre         : 個人認為尋書文類似猜謎活動，容易有互動性，
→ sre         : 今年尋書文每月約3~5篇，不到氾濫，沒有反而更冷清
→ sre         : 發文條件寬無妨，但不回來解答或改標題可以處罰嗎?
→ sre         : 怎麼可以自己開心尋到書卻害大家睡不著呢?要解答啊
推 imchunyen   : 6. 不尋書/贊成提案/原因：管理力求簡單快速