推 vul35858 : 反對提案可容忍：A1/A2/B1 09/25 23:46
推 Smile916 : 舉手發問：本來是反對方，但看了贊成的方案細項可以 09/25 23:49
→ Smile916 : 倒戈嗎？ 09/25 23:49
→ qamidala : 當然可以 不需受到前次限制:) 滾動式進行 09/25 23:52
→ qamidala : 所有選項的設計都是為了找出雙方交集最大共識 09/25 23:54
推 Smile916 : 贊成提案可容忍：B1/B3/A2。抱歉版主能幫我刪掉上 09/26 00:53
→ Smile916 : 個推文嗎？ 09/26 00:53
→ qamidala : 好喔！我有開電腦再一併整理:) 09/26 00:56
→ qamidala : 因為推文人多還是有標題文字之後看才清楚 09/26 00:56
→ qamidala : 雙重確認也能儘量避免推錯選項 09/26 00:57
推 niowme : 反對提案零容忍唯一解：A1 09/26 02:02
※ 編輯: qamidala (223.136.85.188 臺灣), 09/26/2019 02:10:28
→ qamidala : 應板友要求刪除重複推文 讓每人只有一次推文選擇 09/26 02:12
→ qamidala : 與板友確認無誤後保留帶有標題文字完整推文的選項 09/26 02:17
→ qamidala : 煩請連同標題文字選擇一起完整推文以利計數:) 09/26 08:37
推 wappie : 贊成提案零容忍唯一解：B1 09/26 08:51
推 lattecafe : 贊成提案零容忍唯一解：B1 09/26 09:07
※ 編輯: qamidala (223.136.85.188 臺灣), 09/26/2019 09:27:15
推 fishstay : 贊成提案零容忍：B1、B2a 09/26 11:34
推 FallenAllen : 中立 B1/A2 09/26 12:43
推 untermars : 贊成提案零容忍：B1/B2a 09/26 14:37
推 oscar11481 : 贊成提案零容忍：B1/B2a 09/26 18:26
推 kittyinpink : 贊成提案零容忍唯一解：B1 09/26 21:19
推 nihomego148 : 贊成提案零容忍：B1/B2a 09/26 22:49
推 yss : 贊成提案零容忍唯一解：B1 09/26 23:15
推 zaqzz : 贊成提案零容忍：B1/B2a 09/27 00:03
→ koe93 : 反對提案零容忍唯一解：A1 09/27 11:19
推 smother : 贊成提案零容忍唯一解B1 09/27 21:09
推 teatime1010 : 下一篇為何被刪了？我覺得p大提議很好啊！與其給一 09/27 22:06
→ teatime1010 : 些假掰選項不如就是Y/N來得直接 09/27 22:06
推 smother : YN簡單很好理解，問題是實際執行上，但還是想要有但 09/27 22:21
→ smother : 書例外，目前這篇的選項已經是考慮到眾多情況下的選 09/27 22:21
→ smother : 項，花個三分鐘看一下推一下文不為過吧 09/27 22:21
推 claudia1419 : 哈哈哈 ~樓上我不能同意你更多了 09/27 22:22
→ claudia1419 : 噢~我同意的是t大 09/27 22:22
→ smother : 另外個人是覺得版主考慮良多，希望納入更多版友的想 09/27 22:24
→ smother : 法，才有這麼多選項給大家選，這樣還要被說假掰？老 09/27 22:24
→ smother : 實說這統計起來感覺也是個大工程，個人是覺得全權授 09/27 22:24
→ smother : 權版主處理裡，個人無意間，可惜沒這選項 09/27 22:24
推 claudia1419 : 簡單清楚列出各選項不好嗎？ 09/27 22:25
→ claudia1419 : 甚至，為什麼是這些選項 ? 09/27 22:25
→ claudia1419 : 我更困惑的是---尋書文很洗版嗎 09/27 22:25
→ claudia1419 : 可以查一下這個月尋書文才幾篇而已，為什麼要對尋書 09/27 22:26
→ claudia1419 : 文加諸這麼多限制 ?! 09/27 22:26
推 idvera : 我可以理解是版主大大想納入各方意見，只有選項跟 09/27 22:28
→ idvera : 說明太過複雜，小的我才疏學淺，實在是無法理解 09/27 22:28
→ smother : 很好啊 ！問題是另一方總有想法，再者使用者想法也 09/27 22:28
→ smother : 是會變。 尋書問題，這也不是第一次投 要不要開尋 09/27 22:28
→ smother : 書一直兩派啊 上面這些選項也是一直以來版友們提過 09/27 22:28
→ smother : 的意見 反正大家就看選項 表達一下自己的想法就是 09/27 22:29
→ smother : 了 09/27 22:29
→ smother : 贊成 反對 中立 然後贊成反對裡面還有執行細項可以 09/27 22:30
→ smother : 選 09/27 22:30
推 aminawin : 尋書文有氾濫到需要開這麼複雜的投票嗎@@ 09/27 22:31
→ lonelyone : 我也是看不懂的人，而且就目前版上的文章數來說 09/27 22:32
推 alice1213 : 我真的真的很認真花了不只三分鐘來看這篇文，但真的 09/27 22:32
→ alice1213 : 真就是看不懂，恕本人才疏學淺資質駑鈍，慚愧慚愧 09/27 22:32
→ lonelyone : 不覺得有需要限制尋書文 09/27 22:32
推 idvera : 嗯…所以只有我看不懂選項嗎？ 09/27 22:33
→ aminawin : 板主第一次PO提案時我有表達意見，但後來這幾篇我也 09/27 22:33
→ lonelyone : 而且我覺得尋書文反而讓我有"新書"可看 09/27 22:33
推 mimico0103 : 我很想投，但是3天了還看不懂怎麼辦？ 09/27 22:33
→ aminawin : 是看不太懂....... 09/27 22:33
推 smother : 給樓樓上 你可以算一下3個月版上的文 尋書文佔了快 09/27 22:34
→ smother : 1/3呢 反正個人後來看到尋書文是都直接跳過啦 09/27 22:34
推 tg1301 : 在連PO文都快沒有幾則的時候拘泥在尋書文我覺得是否 09/27 22:35
→ tg1301 : 有需要？而且我連選項都快看不懂了，我投國家選票 09/27 22:35
→ tg1301 : 都沒那麼累... 09/27 22:35
推 claudia1419 : 不是尋書文太多，是其他文太少，言小板的文章很少， 09/27 22:36
→ claudia1419 : 怎麼會返過頭嫌尋書文太多呢？ 09/27 22:36
推 smother : 不過請看標題…這只是“投票選項”討論……所以其實 09/27 22:37
→ smother : 也還沒開始投 09/27 22:37
推 f165182 : 限制尋書文就能增加心得文嗎??? 09/27 22:37
推 idvera : 比公投還難懂 09/27 22:37
推 aminawin : 呃...尋書文佔1/3應該不是尋書文太多，而是心得文太 09/27 22:37
→ f165182 : 辦活動徵心得文或許會更好 09/27 22:37
→ aminawin : 少吧... 09/27 22:37
→ claudia1419 : 我自己很喜歡看尋書文，看別人尋書時真的很希望自己 09/27 22:38
→ claudia1419 : 可以幫忙解答，有時候書荒時都是被尋書文生火，也因 09/27 22:38
→ claudia1419 : 為找到不少好作品 09/27 22:38
→ f165182 : 而且最近是贈書文最多，要一併討論嗎 09/27 22:38
→ smother : 因為有時尋書文也沒找到就不了了之，沒有結果……既 09/27 22:38
→ smother : 無法推薦書籍，也不能做啥 反正個人是直接跳過就是 09/27 22:38
推 mimico0103 : 什麼還沒開始投？！？！（震驚） 09/27 22:39
→ mimico0103 : 那上面選選項出來的是...？ 09/27 22:39
→ f165182 : 還沒開始投光是說明就這麼複雜 09/27 22:39
→ smother : 標題有寫啊“投票選項討論” 09/27 22:39
推 yukimura0305: 比公投還難懂+1 09/27 22:39
→ f165182 : 只會讓不少人卻步 09/27 22:40
推 idvera : 什麼還沒開始投？！？！（震驚） 09/27 22:40
→ claudia1419 : 尋書文有時候就是找不到沒錯，也可能是因為也是舊書 09/27 22:40
→ claudia1419 : 了，所以原po也許要找到書也有難度，不過，有時候我 09/27 22:40
→ claudia1419 : 連板友在推文裡面幫忙找的書都會找來看 09/27 22:40
→ idvera : 我果然是從頭到尾看不懂（掩面 09/27 22:40
→ smother : 開太多選項沒意義 版主可能想先讓大家討論一下 看 09/27 22:40
→ smother : 能不能先集中一些主要想法再開投票吧 09/27 22:40
推 alice1213 : 啊！所以是板主用心良苦要以此討論活絡板上氣氛呀～ 09/27 22:41
→ alice1213 : 原來如此 09/27 22:41
推 tg1301 : 對不起我書讀得少，我連現在到底是什麼階段我都覺得 09/27 22:44
→ tg1301 : 我都看不懂，以前是因為文章多，尋書文如果過多的確 09/27 22:44
→ tg1301 : 造成困擾，隔壁水量大開放尋書文也沒因此有人反彈， 09/27 22:44
→ tg1301 : 如果只願意困在舊時光的繁榮的錯覺裡，那這個版只會 09/27 22:44
→ tg1301 : 越來越沒落 09/27 22:44
推 teatime1010 : 版主對於版友意見推文直接刪文....雖然我只是覆議 09/27 22:44
→ teatime1010 : 但對於提出看法的版友應該很心寒 09/27 22:44
推 smother : 也沒啥往日榮光吧……只是板上如果最後剩尋書文 贈 09/27 22:47
→ smother : 書文 然後尋書文又有的找的到 有的找不到…… 09/27 22:47
推 NmoG : 那個...你們黨內初選決定了再叫我 09/27 22:47
推 hopelong : 雖然是投票選項討論，但如果連選項討論都看不懂， 09/27 22:48
→ hopelong : 那這樣討論出來的結果會準確嗎？ 09/27 22:48
推 idvera : 大家會因為版上有尋書文就不發心得文嗎？ 09/27 22:48
→ MiyagakI : 真要說贈書文更多吧= = 09/27 22:49
→ smother : 好像也不能做啥，最理想狀態黨然是心得文多多，可是 09/27 22:49
→ smother : 現在言小這狀況可能難度很高就是 09/27 22:49
→ MiyagakI : 有但書考量不錯啊，但可以白話一點吧？ 09/27 22:49
→ smother : 可以直接從選手區開始看啦 09/27 22:50
→ MiyagakI : 再說了，尋書文就算結果找不到，也不會怎樣 09/27 22:50
→ MiyagakI : 不懂限制的點？ 09/27 22:50
→ smother : 就看大家要贊成還是反對 然後贊成和反對裡面又有版 09/27 22:51
→ smother : 主執行細項 09/27 22:51
→ MiyagakI : 有時板友尋書的內容，也是很多潛水人想知道的 09/27 22:51
→ MiyagakI : 一直針對尋書文搞些有的沒的實在是很無謂。 09/27 22:52
→ smother : 反對A3就是完全開放啊 樓上可選 09/27 22:52
推 idvera : 大家反應的點是在於看不懂 09/27 22:54
推 teatime1010 : 重點是講白話啊！只看到滿滿炫技模式分析XD 09/27 22:54
→ idvera : 尋書文開放與否是另一個議題 09/27 22:54
推 tg1301 : 以前沒有榮光那我可能是看到假的言小版，以前衝得可 09/27 22:54
→ tg1301 : 能是假的書展 09/27 22:54
推 claudia1419 : 同意115樓 09/27 22:56
→ yukimura0305: 重點就是不少板友看不懂吧?所以也不知如何選 09/27 22:56
→ claudia1419 : 我也是不懂限制的點，所以我看不懂為什麼要限制，因 09/27 22:57
→ claudia1419 : 為心得文少所以限制尋書文？心得文少怎麼會是尋書文 09/27 22:57
→ claudia1419 : 的錯，尋書文何辜 09/27 22:57
推 speiwei : 看不懂+1 所以無法參與 09/27 22:57
→ yukimura0305: 加上下面板主刪除的文章提到經濟學理論，更讓人困惑 09/27 22:57
推 teatime1010 : 推樓上c大，而且根本不用這麼複雜的投票文！ 09/27 22:57
→ claudia1419 : 前提是我已經不懂為什麼要限制，所以就更加看不懂最 09/27 22:59
推 teatime1010 : 我一開始是佛系隨妳怎麼搞，但下一篇文直接被刪讓 09/27 22:59
→ teatime1010 : 我忍不住了！ 09/27 22:59
→ claudia1419 : 近的長篇天書，還有為什麼是板主自己決定選項？ 09/27 23:00
推 smother : 之前有置底討論啊 09/27 23:00
推 f165182 : 但這個討論最終也是版主自己決定 09/27 23:03
→ f165182 : 然後我們是在投票選項的選項 09/27 23:04
→ f165182 : 究竟有什麼必要性這麼大張旗鼓重點是都看不懂 09/27 23:05
推 hopelong : 我從討論之初就不是很懂，其實尋書文這幾個月也不 09/27 23:06
→ hopelong : 算多，究竟為何要在此時重啟尋書文存在與否的討論？ 09/27 23:06
推 mimico0103 : 我想投阿，但我更想清楚知道自己投了什麼！而不是 09/27 23:07
→ mimico0103 : 看別人建議你可以投什麼就投，不知道選項內容就盲 09/27 23:07
→ mimico0103 : 投，那這個推選就沒意義了阿 09/27 23:07
推 MiyagakI : 就...投票的說明跟選項都很不直覺。 09/27 23:09
推 tg1301 : 討論是件好事，但用了一堆閱讀困難的選項還要問讀經 09/27 23:10
推 yaliu : 其實我一直不知道原來尋書文有限制啊...然後為何要 09/27 23:10
→ tg1301 : 濟系的，恐怖的是經濟系的閱讀完說她們不願揹這個 09/27 23:10
→ tg1301 : 鍋 09/27 23:10
→ yaliu : 限制啊，如果尋的是我知道的我樂於回答，如果剛好 09/27 23:10
→ yaliu : 有我想看的類型我會去翻來看耶 09/27 23:10
推 tg1301 : 不開心尋書人可能不回來回應吧，尋書人不回應固然會 09/27 23:13
→ tg1301 : 有最後拼圖無法拼完的遺憾，但其他人多了不少閱讀清 09/27 23:13
→ tg1301 : 單不是？ 09/27 23:13
推 MiyagakI : 對啊，不喜歡尋書文的自己就略過了，但對潛水者來說 09/27 23:17
→ MiyagakI : 卻可能多個書單，結果連這個可能性都要剝奪是？ 09/27 23:18
→ MiyagakI : 再者，言小板的流量，是有動盪到需要改革嗎= =？ 09/27 23:18
推 mimico0103 : 不先想如何鼓勵多點心得文，一直抓著尋書問題打， 09/27 23:30
→ mimico0103 : 抱歉我看不出這對言小版有何實質助益 09/27 23:30
→ lonelyone : 尋到書後刪文的人 也讓我無奈 我還沒記到書名阿~~ 09/27 23:34
推 Loarrine : 版主費心設計確實辛苦了，但這套流程可能較適合以 09/28 00:14
→ Loarrine : 問卷方式進行，版上投票反而是簡潔直觀的問項較能 09/28 00:14
→ Loarrine : 獲得反饋。說得直接一點，當多數人因為無法（或沒 09/28 00:14
→ Loarrine : 耐性）理解選項、甚至即使理解選項但因看文過程太 09/28 00:14
→ Loarrine : 過煩躁（例如在下我…）而放棄投票，這樣的意見真 09/28 00:14
→ Loarrine : 的是多數人的共識嗎… 09/28 00:14
推 miaocyann : p大那篇的選項也太簡略了吧XDDDDD 09/28 00:50
→ miaocyann : 板主並沒有想要改成不開放尋書，也並不是抓著尋書 09/28 00:50
→ miaocyann : 文不放，否則何須提議將原有之30日週期縮短？ 09/28 00:50
→ miaocyann : 雖說能理解板主欲顧及多方意見而設計諸多選項，但 09/28 00:50
→ miaocyann : 宜以較為平易近人的敘述方式呈現。 09/28 00:50
→ miaocyann : 板主是對言小板求好心切，但不夠直觀的選項，且前 09/28 00:50
→ miaocyann : 情提要太冗長，會讓人不耐跳過，這樣得出來的討論 09/28 00:50
→ miaocyann : 可能不夠充分。 09/28 00:50
推 claudia1419 : 我困惑的是為什麼要改尋書文的規定，現在很不好嗎？ 09/28 01:33
推 Smile916 : 是為了放寬尋書限制吧 09/28 01:37
→ f165182 : 不認為這樣的投票設計能放寬尋書文限制 09/28 01:41
推 hopelong : 現在很嚴格嗎？ 09/28 01:45
推 f165182 : 重點是板主都要照這種方式來推動版務嗎?? 09/28 01:46
→ f165182 : 我真的很懷疑這還是不是言情小說版 09/28 01:47
→ f165182 : 光看這幾篇版務文我只覺得誤踏進什麼專業學術版 09/28 01:47
→ f165182 : 只會把想輕鬆接觸言小的版友更往外排斥 09/28 01:49
推 staybehind : 同意f版友 09/28 01:59
→ qamidala : 請參考 [板務] 尋書文投票選項提案討論(簡易版) 09/28 04:38
推 sa821203 : 覺得把不難懂的事弄得好複雜 09/28 07:23
※ 編輯: qamidala (118.150.214.45 臺灣), 09/28/2019 12:34:21
→ waterairsun : 我真的一直很討厭直接修文刪除爭議點(之一)又不註 09/28 13:10
→ waterairsun : 解的行為，讓之前的其他推文內容顯得奇怪兼無理取鬧 09/28 13:10
→ waterairsun : ，不要做這種陷人於不義的事 09/28 13:10
推 teatime1010 : W版友說的是前版主投票有加權這部分嗎？ 09/28 15:58
→ qamidala : 關於修改內文，上篇回文有說明加權設計的原因，也 09/28 16:09
→ qamidala : 說明已取消。公告後現已終止提案討論。此推文是完 09/28 16:09
→ qamidala : 整說明。 09/28 16:09