[板務] 尋書文投票選項提案討論(簡易版)

[qamidala (生活以下生存以上)]

目前一直都在提案討論階段。尚未進行投票。
因第一階段調查後意見分歧，必須更細緻討論才能決投票選項。
板眾意見重多，並非單純以贊成或反對就能解決問題。

第二階段請參考下列選項。
選項是根據第一階段9/18-9/25板友們意見調查，與板友提出建議，
與自徵選文以來我各版政見，彙整最大重點範圍，提出提案討論。

提出原因前文有說明。是有板友提出板務希望針對這條板規修改。
我在徵選文政見首版提出希望放寬，將現行週期30日改為14日的。
上任後因為板友們針對此條有建議，所以才又提出政見二版。
將政見板自週期14日改為每月固定兩日開放輔以置底尋書。


總計六項，每人同組可以選擇一到兩項。若選擇三項需不同組。

例如：甲乙丙丁戊己庚辛板友們表態想支持的選項

某甲：A1             (A組擇一)
某乙：A3/A1          (A組擇二)
某丙：A2/B1/B3a      (A組擇一B組擇二)
某丁：A2/A3/B1       (A組擇二B組擇一)
某戊：B1             (B組擇一)
某己：B1/B2a         (B組擇二)
某庚：B2a/A2/A3      (B組擇一A組擇二)
某辛：B1/B3a/A2      (B組擇二A組擇一)



選手區：

Ａ組

A1.支持現行板規。
同ID每30日可直接尋書一次，第二次必須先發一篇推薦/心得/反推文才可尋書。

A2.政見首版週期30日放寬改為14日，另加平日置底，不再綁定心得文類。
同ID每14日可直接尋書一次，並開放置底尋書。

A3.完全取消限制。全數開放。視同贈書文。


Ｂ組

B1. 政見二版平日置底與每月開放兩日之雙軌並行制。
每月開放1日與15日。不再綁定心得文類。

B2. 政見二版再放寬，開放日加倍。以日期為週期基準。
例如：
a. 每月四日。以7/14/21/28日開放。平日置底。
b. 每月五日。以6/12/18/24/30日開放。平日置底。無30日則月底。
c. 每月六日。以5/10/15/20/25/30日開放。平日置底。無30日則月底。

B3. 政見二版再放寬，開放日加倍。以星期為週期基準。
例如：
a. 每月四日假日，每週日開放。平日置底
b. 每月八日假日，每週六週日開放。平日置底。
c. 每月八日平日假日各半，每週三週日開放。平日置底


以上是簡單板說明。
一樣開放7日討論。
原始版跟簡易版兩篇都持續進行。謝謝！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.214.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Romances/M.1569615697.A.959.html
※ 編輯: qamidala (118.150.214.45 臺灣), 09/28/2019 04:36:18
推 niowme      : A1/A2
→ niowme      : 請問複雜版投過，簡易版也可投嗎？
→ qamidala    : 可以
→ meatbouz    : A1 / A3
推 speiwei     : 不太理解「簡單」的點
推 claudia1419 : 我想請問，為什麼尋書文現行的規定必須更改？
推 suka        : 板主辛苦了，還是想問一下尋書文改革的民意基礎是如
→ suka        : 何判定的？是否只要有板友寫信反映板務，就都要來一
→ suka        : 次這種流程呢？昨天看板友推文才恍然大悟原來現在只
→ suka        : 是在投選項中的選項......
噓 nihomego148 : B2
→ hopelong    : 那麼我想請問簡易版是否跟複雜版一樣，若是投票人是
→ hopelong    : 以前板主或小板主則投票還能加權？
→ hopelong    : 為什麼身分不同就可以加權？這樣投票有公平嗎？
→ f165182     : 總統大選連前總統投票都沒搞什麼加權了
→ f165182     : 小小一個PTT言小版要如此大費周章推動版務
→ f165182     : 我等俗人實在無法理解
→ f165182     : 然後等版主有空閒時能解釋一下為何無故刪文嗎
→ meatbouz    : 居然還可以加權？！傻眼~請刪除之前投的~我不想投了
→ fantasymanor: 不懂為什麼要一直針對尋書文？還有加權的意義是什
→ fantasymanor: 麼？依據是什麼？為什麼一個單純的事情要跟這麼多代
→ fantasymanor: 號？
推 sa821203    : 覺得板主很用心，但老實說我還是看不懂
推 mimico0103  : 想知道加權的條件和原因+1
→ mimico0103  : 然後我覺得不管再好的理念跟學問，如果不能用較淺
→ mimico0103  : 顯通俗的文字敘事表達，那就是遺憾。
→ sa821203    : 不太曉得為何尋書文規則要那麼複雜
→ sa821203    : 覺得除文字不好懂，規則也讓人看不懂
→ sa821203    : 而且是否其實已有特定立場呢
→ sa821203    : 我也想知道為何要加權
推 idvera      : 我們是不是應該先討論「是否更改尋書文規定」?
→ idvera      : 也許有一兩位版友向版主反應尋書文的問題，但也許同
→ idvera      : 時有幾十位版友也覺得現況很好，不需要變動。
→ f165182     : 討論歸討論就不要先投票了，連討論都要投票
→ f165182     : 然後版主才有最終決定權
推 idvera      : 難道只要有人反應某某版規如何，版主就要選行如果繁
→ idvera      : 複的投票嗎？是否應先徵詢各版友意見，先探詢絕大多
→ idvera      : 數人意向為何再決定是否投票變更呢？
→ idvera      : 這個「討論」根本就是投票啊
→ idvera      : 那至少要先讓我選「要變更尋書文規定」跟「維持現
→ idvera      : 狀」
推 yukimura0305: 想知道加權依據在哪？
推 phliomela   : 加權依據為何？
推 niowme      : 當討論的人數，大於投票人數很多很多的時候，個人認
→ niowme      : 為可以視為一個「警訊」。建議版主真的想更動尋書文
→ niowme      : 規範的話，直接先投票「需不需要更改尋書文的規範」
→ niowme      : 。
→ niowme      : 1不需要，2改開放一點，3改嚴格一點。投票結果出來2
→ niowme      : .3票數較多的話再來研議如何改就好。
→ niowme      : 一開始弄得太複雜，也造成現在多數版友不想投票或是
→ niowme      : 無法投票。