推 hopelong : 我覺得價格也可以不超過原售價就好，這樣比較方便12/01 01:40
→ hopelong : （我是懶人）12/01 01:40
推 blackerangel: 一條一條數樓層的+1 QQ12/01 01:54
推 teatime1010 : 我覺得售書不超過原價就好。12/01 07:47
→ kanakin : 因合購文取消從合購板轉文的規定，所以當初修改板規12/01 08:37
→ kanakin : 時，才有此文章類別，以便板友發文套用格式。12/01 08:37
→ kanakin : 如板主欲移除此類別，可能要在「合購」此項板規做連12/01 08:37
→ kanakin : 動修訂，例如哪些合購事宜一定得呈現，雖然言小算是12/01 08:37
→ kanakin : 較單純，沒有合購板這麼多狀況，但還是求個保險XD 12/01 08:38
→ kanakin : 售價部分，覺得應至少低於八折，官網購書不是vip都12/01 08:38
→ kanakin : 八折了，網路書店也至少79折還可搭配折價券，除非是 12/01 08:38
→ kanakin : 簽名書或精裝版之類的，但其實也只有禾馬賣比較貴，12/01 08:38
→ kanakin : 其他出版社都還是俗俗賣XD12/01 08:39
發現熟悉的id，請問精華區小版主的工作，您還願意繼續嗎？
→ phliomela : 噢噢，我沒有要「移除」，我只是想改一下「發文時12/01 09:50
→ phliomela : 能預選的文章類別」，就是按下ctrl+P 時，有八個可12/01 09:50
→ phliomela : 以預選的那個。12/01 09:50
這個
發表文章於【 Romances 】 [言小] 年底各大特賣潮，切莫錯過 看板
種類：1.推薦 2.反推 3.心得 4.請益 5.尋書 6.合購 7.閒聊 8.徵售 (1-8或不選
「6.合購」 改成「6. 情報」
推 HappyMylady : 覺得賣書不超過原價就好12/01 10:08
→ kanakin : 拿掉預設類別的話，就沒法自動帶出合購文格式了喔～12/01 10:14
→ kanakin : 因整理尋書文頗費心力（年久失修XD），近年已漸失熱12/01 10:19
→ kanakin : 情，請板主另尋熱心小板主，不好意思Orz 12/01 10:19
謝謝您過去的辛勞與熱忱，
言小版因為有你，才能榮光燦爛。
推 tmio : 合購和情報不一樣，我覺得應該保留12/01 10:24
推 teatime1010 : 會發情報文大多是熟悉發文版友，比較不會出現標題 12/01 10:31
→ teatime1010 : 失蹤問題。12/01 10:31
好，承以上考量，保留之～
推 hopelong : 賣書售價考慮到網路書店常常都七九折，規定要低於12/01 10:57
→ hopelong : 八折甚至七折我覺得都好，有個統一規範大家好遵循12/01 10:57
→ hopelong : ，板主執行也方便就行 12/01 10:57
→ hopelong : 至於像預售活動優惠價，我覺得大概只有萬達盛預售12/01 10:59
→ hopelong : 會很優惠，如果真的發現賣的書有預售優惠，我覺得12/01 10:59
→ hopelong : 也可以直接推文告知賣書板友當參考12/01 10:59
→ phliomela : 我不會因為不好查資料就放牛吃草，還是會看一下文12/01 11:03
→ phliomela : 的。會提議也是這樣比較容易，對於賣買雙方的價格上12/01 11:03
→ phliomela : 能有有個保證。真的讓人感覺牟利的疑慮，除了懸掛 I12/01 11:03
→ phliomela : D公告之，還有水桶可罰。12/01 11:03
推 mugicha : 推一下k大，受益良多，感謝整理！ 12/01 11:19
推 godofsex : 版主辛苦了 12/01 12:18
推 tg1301 : 覺得原定價即可，因為現在購入有時還有個人誌項目 12/01 15:04
→ tg1301 : 那種不會有折扣 12/01 15:04
推 shaoyanyan : 我是認為合購不需更改為情報啦 至於售價 我個人認為12/01 15:11
嗯嗯，不改了～
→ shaoyanyan : 不要高於原價就好 畢竟我為了省運費 都在三民書局的12/01 15:11
→ shaoyanyan : 網路書店買 但三民大部分都只有9折而已 12/01 15:11
推 niowme : 售書原價七折或八折＋112/01 15:27
推 aminawin : 覺得售書部分不高於原價就可以了，畢竟若是年代較久12/01 16:34
→ aminawin : 的書籍也不好查價格@@ 合購文的部分希望能保留，連12/01 16:35
→ aminawin : 動帶出格式會比較方便～ 12/01 16:35
合購文會保留
目前想參考讀冊的二手書價，不得高於7折，以及書展的6折價，或五折價。
特殊活動另外處理，這種互惠互利的事情，大家自由心證。
當然不是版規下來說不得高於七折，就一定得是七折計算，可以更低啊。
規定是規定「最高價位」，並非「就是這個價格」。
覺得售書者開價太高，大家可以發揮愛心踴躍推文告知。
我收到版友們來信討論，都非常踴躍。
有版友提出關於出版社清倉價、破盤價、快閃價、預購價、
第二次預購價跟前面不一樣等等。
大家都有各自不同的考量，也教育我甚多。
但為避免我轉述有誤，我一律回信請對方到版上推文或回文討論。
如果您實在太害羞，不想自己貼文，也可以物色一個看起來更親切可愛的其他版友協助
總之，每個人用字遣詞的感受不同，我不協助代貼文章。
懇請害羞的版友見諒，也請大家回文的時候斟酌用語，溫和為好。
推 hopelong : 我是認為不高於定價或是七折都好，有個規範可遵循12/01 18:15
→ hopelong : 就好，不會想計較對方是否趁特賣或其他優惠時入手12/01 18:15
→ hopelong : 。買賣也要雙方都同意才會進行交易，如果覺得對方12/01 18:15
→ hopelong : 的書況明顯趁特賣入手，疑惑是否賣高於買入的話，12/01 18:15
→ hopelong : 當下直接推文詢問比較快，這樣到底要不要買，大家12/01 18:16
→ hopelong : 心理也有個衡量。我自己是覺得書況與售價我滿意我12/01 18:16
→ hopelong : 就買，不會想介意對方入手到底是多少12/01 18:16
推 bbs3345678 : 我也覺得售價八折或九折都ok12/01 18:22
推 NmoG : 買賣本來就是你情我願 如果一本書真的很難買到或絕12/01 19:14
→ NmoG : 版，我覺得原價購買我也願意，我覺得只要不是高於原12/01 19:14
→ NmoG : 本售價都能接受12/01 19:14
推 ttyycc : 我覺得買書買的是書本身，要計較的只是你願意花多少12/01 19:18
→ ttyycc : 錢買這本書而已，至於對方花多少錢買跟買的人毫無12/01 19:18
→ ttyycc : 關係。本版只要不要有明顯抬價行為(=高於定價)就行12/01 19:19
→ ttyycc : 了。買家嫌原價貴不願意買就是買家的事了12/01 19:19
→ ttyycc : 會想定價不該超過原價的理由主要通常是不希望本版12/01 19:20
→ ttyycc : 出現惡意哄抬價格仗著絕版轉大錢的行為，但假設賣家12/01 19:21
→ ttyycc : 用六折買用原價賣絕版書也算不上是哄抬價格吧？ 12/01 19:21
推 hopelong : 同意買賣是雙方你情我願的事情，而且我認為會來言12/01 19:32
→ hopelong : 小板贈書或賣書的，大概是認為有同好清書比較快吧12/01 19:32
→ hopelong : ？會想利用賣書賺錢的應該會選擇去網拍而不是這裡12/01 19:32
推 ttyycc : 想賣貴的會去網拍+1，不少絕版書願意在本版原價賣12/01 19:51
→ ttyycc : 或許本就是基於是同好不想抬價了，那又何必規定要是12/01 19:52
→ ttyycc : 原價的幾折？而且有些特典書當年要買是得去書展買的12/01 19:53
→ ttyycc : 不一定有打多少折但鐵定有交通費跟門票費12/01 19:53
主要是：
1. ptt為學術單位不得營利
2. 提供一個價格範圍供大家參考
3. 去年的一篇決議文，大家說不得超過購入價 <=打錯：是不得超過售價
http://www.ptt.cc/bbs/Romances/M.1537933871.A.C24.html
→ teatime1010 : 投票是不可高於售價，而不是指購入價！12/01 21:13
→ teatime1010 : 購入價有可能=原價/7折價/5折價，或者我這本絕版書12/01 21:15
→ teatime1010 : 是從網拍高價買來的....12/01 21:15
某位堅持與我通信，卻不願意上來分享想法的版友，認為活動價也要被考慮在內。
至少我是這樣解讀文字內容的。但這位版友現在堅持我看不懂她想表達的意思，
所以我本來不敢分享這個想法。
因為對方說了好幾次，我看不懂她的意思。
我一直覺得如果對方都認為我不理解她的意思，還要幫她提意見，一定無法完整轉述。
造成誤會就更不好了。
所以我現在也不知道該怎麼處理這位版友的意見。
我也對那位版友提出，購書者有可能是非活動價時購入，這樣的概念。
但對方又說我不懂了.....
我的用意是
透過建議售價乘以折數給大家一個售書時的參考值
如果有特殊絕版品，當然可以當作例外
↑
唉唷，我忘記講，特殊品可以當作例外，啊可是還是不能超過建議售價啊。
站方的規定大於看板板規，這點是前提~~
推 f165182 : 辛苦版主了~~~12/01 21:40
推 tg1301 : 板主辛苦了！12/01 22:02
還好，我有很努力要解讀文字，不過對方認為我根本沒有閱讀。
我也是覺得不知道該怎麼解釋才好。
可是為了避免大家以為我「無中生友」 (明明沒這個板友偏偏要說有)，
以公開回應的板眾意見為依歸。
下周會另起標題，討論售書價格的「參考依據」，
大家就各自立場簡單寫下幾折就好，有需求回應較多文字的時候請回覆在這篇~
謝謝各位的幫忙~~~
決議後會寫進板規裡，並以試行的方式執行。
推 blessings : Video板，也有人賣二手BD、DVD，如果價格過高，底下12/01 22:02
→ blessings : 的推文也會提醒：價格過高，在某某地方買還有打折12/01 22:03
→ blessings : 另外，當初購入時，可能還包含門票、運費，這些都很12/01 22:04
推 tg1301 : 我覺得經歷上次事情，想表達的人直接出來討論吧XD12/01 22:05
→ tg1301 : 不然我覺得版主不好做人，不要給新版主過度負擔了12/01 22:05
→ blessings : 難計算。（我認為不要超過原價就好了）12/01 22:05
實不相瞞，我就是常常買了東西根本也不記得在哪裡、什麼時候買的那種人.... (瘋狂汗
再度感謝大家的熱心與協助，能閱讀到這行，我無比感激。
推 HappyMylady : 想表達的人自己出來表達吧+1，不要搞得板主專線處理12/01 22:19
→ HappyMylady : 個人的意見，這樣板主負擔太大。12/01 22:19
推 hopelong : 坦白說我真的懶得考量活動價，來這邊賣書或贈書主12/01 22:33
→ hopelong : 要是想至少書能到喜歡的人手上，買賣之間本來就是12/01 22:33
→ hopelong : 你情我願互相信任，若是覺得貴了，可推文告知，大12/01 22:33
→ hopelong : 多數人都覺得貴的話，那麼賣方也許就調價了。一直12/01 22:33
→ hopelong : 擔心賣方是趁活動低價買然後賣高價，賣方或贈書方 12/01 22:33
→ hopelong : 難道不會擔心被高價轉賣嗎XD12/01 22:33
→ hopelong : 而且看以往售書好像很少刻意賣貴吧？所以我是覺得12/01 22:35
→ hopelong : 訂個大規範，然後相信大家都會遵守，不然賣個書還12/01 22:35
→ hopelong : 要出示當初購買證明嗎？也太累了12/01 22:35
推 aminawin : 推h大12/01 22:39
推 BonYen : 賣書不要高於售價比較簡單...考慮一堆太複雜了>"<12/01 22:39
推 tg1301 : 真的，我看到大家售書價格都挺OK的，而且大家會放在12/01 23:02
→ tg1301 : 這邊賣應該多少也會有點希望給同樣喜歡的人珍藏，12/01 23:02
→ tg1301 : 應該不會故意要來賺啦！私信者如果真的擔心自己被貴12/01 23:02
→ tg1301 : 到其實可以自行去網拍比價喔！我相信這邊買到的書況12/01 23:02
→ tg1301 : 和價錢應該都是網拍沒有的，我覺得買賣是你情我願12/01 23:02
→ tg1301 : 的事情啦！ 12/01 23:02
推 mimico0103 : 售書不超過原價就好+112/01 23:28
推 polarday : 覺得不高於原價就可以+112/01 23:30
推 MeiLoveEason: 只要不高於原價即可，買賣是雙方同意才能進行，我認12/02 00:05
→ MeiLoveEason: 為這樣會比較簡單12/02 00:05
推 baek12 : 售書不超過原價就好+112/02 01:23
→ baek12 : 賣個書要出示當初購買證明...太累12/02 01:24
推 claudia1419 : 支持 售書不超過原價就好12/02 07:07
大家，那麼如果書本曾經有特殊活動價格該怎麼處理？不需要要求低於預購價嗎？
https://moptt.tw/p/Romances.M.1541762033.A.518
還是「依然只要低於原價」就好，其餘的交給買賣雙方自行決定？
板主有提醒之義務嗎？
接到檢舉信件時，我該如何執行？
原本以為參考售價與檢舉制可並行，但目前看來有所衝突。
因為無法證明是否在特殊活動時購入，因此如果熱心板友檢舉售書價格時，
我需要有個依據。
我個人的意見是：大家說原建議售價，那麼我就算收到檢舉，也可忽略不管。
因為就算證明售書者確實是在活動時購入，但售書價格高於原建議售價。
即使書本上有某出版社的出清章，也可忽略。
未來打算的做法是：希望板友之間互相提醒與議價，可以提高即時性。
我囉嗦點，請大家海涵~~~
(板主只是幫大家照顧看板上的事務，不是說「妳是板主這個妳要負責」，
前幾任板主都謙稱自己是板工/板僕，我很愛演，所以戲說"朕"，但這板不是我的啊)
→ hopelong : 萬達盛這個我自己是不在乎，而且他家特價書沒特別12/02 07:49
→ hopelong : 記號（我之前買是沒印象有蓋章什麼），根本很難分12/02 07:49
→ hopelong : 辨。我是傾向相信會來賣書的都是同好，不會賣我超12/02 07:49
→ hopelong : 過他的購入價太多。而且萬達盛優惠也不是每天有，12/02 07:49
→ hopelong : 真的遇上賣書時有優惠，在意的板友直接推文提醒最12/02 07:49
→ hopelong : 近有優惠，想買書的人自己會有衡量。我覺得可以等12/02 07:49
→ hopelong : 之後有共識（不高於原價或幾折），板主主要看有沒12/02 07:49
→ hopelong : 有違反之後大家討論出來的依據就好。12/02 07:49
明天再發文統一收集「票數」。
選項有：
1.低於原建議售價(大多在書本後面 ISBN上方)即可，各式活動價不計
2.低於原建議售價，唯有人檢舉時應低於檢舉檢附的活動價
3.低於原建議售價七折，各式活動價不計
4.低於原建議售價七折，唯有人檢舉時應低於檢舉檢附的活動價
因為有人說八折、有人說九折、那位來信的無中生友板友跟我說七折，
我個人參考讀冊的二手書規範，我選擇用七折來列入選項
四個就已經夠多了，除非您的選項金光閃閃瑞氣千條，不然不要再生選項出來了。
P.S. 不准在這篇給我回1234，這樣朕很難數..... =.=|||
還有，低於原建議售價一元也是低，如果票數通過是說低於原建議售價，
就算只差十塊錢，售書者依然沒有違規 ....
本篇跟明天的票數文都會列入精華區，做為日後管理的依據。
但是票數文一樣不會掛公告，只是討論想要哪一個又不是已經決議了，不需要公告...
推 meatbouz : 為什麼不考慮用投票的方式？@@ 這樣不用手數票~12/02 10:09
→ meatbouz : 不敢發言的人也可以表達自己的意見~12/02 10:09
推 Anastacia : 請問選項一，低於原售價是否含原售價？12/02 10:33
不含。
399的書的價格為 398 往下算 XD
推 f165182 : 投票人數應該不會超過100個，直接在PO文下推文12/02 11:24
→ f165182 : 結果應該一目瞭然也不會等待太久時間12/02 11:25
上次大選不才99個帳號？
推 meatbouz : f大~推文一目瞭然是真的~主要是我看了之前的推文~12/02 11:35
→ meatbouz : 如果我是那個"無中生友"的人~一定會更不敢發言~12/02 11:36
→ meatbouz : 所以才會覺得可以考慮投票~投票期間應該可以縮短12/02 11:36
→ meatbouz : 吧~或者其他需板友意見的板務也可併入執行~12/02 11:36
去年投過票了，確定要用售價當作標準。
這部份是我疏失，因為去年投票的結果是售價當作標準，但是當我收到檢舉的時候，
我第一個反應是：對耶，有活動價啊。
但是活動價是不是購入時的售價？
去年討論出來的部分是不是要用「建議售價」當標準？好像妾身未明。
所以這次只是針對活動價的部分作調整。
建議售價七折的這個參考值也是因應活動價與非牟利性質調整而出現。
無中生友板友不願意出來說話，我也跟她說視同放棄權利。
她說歷經兩任板主糾紛，認為她的聲音不會被傾聽。
我覺得如果她不是「絕對少數」，還是會有人出來投票的啊。
不過目前看起來，這位板友的意見確實是絕對少數。
她提出了很多點，像是清倉大特賣的時候一本不到五十塊。
不過樓上的許多推文提出一個概念：買賣為合宜雙方
基於本議題討論的基礎為：
1. PTT為學術單位不得營利
2. 實在無法回憶購入價，故需要提供一個「不得營利」的理論標準。
3. 某些書本絕版有收藏價值，為無可衡量。
4. 言小板只是「幫忙提供同好，好書交流的平台」，並非專門買賣使用。
承以上：去年投票已有定論。
加上，該無中生有板友所提的項目裡，五十塊錢跟七折我選了一個，
如果選項 3 跟 4 為投票少數，執行的必為投票多數。
承去年的投票定論，我將結論中的「售價」更進一步定義為「建議售價」，
免得搞錯究竟是「官方建議售價」，還是購買時的「購入價」。
1. 決議時間並不長久，僅僅是去年，過去的兩年言小出版圈子並沒有太大波動。
2. 顯見希望重議調低售書價格範圍的版友為極少數，不適合因此重開投票。
因此，不打算重開投票。
請M大理解。
失言之處請海涵。
推 meatbouz : 板主您誤會我的意思了~我指的投票是您前面列的4個選 12/02 12:17
我記得投票系統壞了。
因為我個人覺得這只是針對去年的結果延伸討論，所以大家推文發言即可。
目前堅持不公開發表意見的人也只剩無中生友一人了
→ meatbouz : 項~我只是建議~並沒有一定要執行~以我自己而言~都是 12/02 12:17
→ meatbouz : 要PO文前才會去看板規~也不一定每天都進言小板~也不 12/02 12:17
→ meatbouz : 會每一篇都去看~如果不是您有提及售價的事~去年投票 12/02 12:17
→ meatbouz : 我根本就不知道~板規上沒寫~PO文者怎麼可能會知道有 12/02 12:17
→ meatbouz : 這個潛規則？ 12/02 12:18
查了一下過去一年售書的狀況，其實都沒什麼大問題
比較大的問題是：大家都知道自己會有失智的時候，一失智就查板規，板規缺漏
就是朕該扛的鍋啦~
推 hopelong : 也不是潛規則啦，就是去年有討論過，結果沒有增加 12/02 12:29
→ hopelong : 到板規中 12/02 12:29
推 meatbouz : h大~你提的我是後來才知道~但第1次發現有售價規定~ 12/02 12:35
→ meatbouz : 我當下感想就是原來有潛規則~~~ XDDD 12/02 12:36
我也是收到檢舉信時嚇了一跳，後來其他板友也私信與我討論這件事情。
人事諸多紛擾，前幾任板主都非常熱忱且辛苦，有所不及之處，朕來修補 ~
推 f165182 : 就這次大家討論討論把版規完善吧~~~ 12/02 12:38
民主就是一種安靜的暴力，無論如何少數都要同意多數。
希望自己的聲音被傾聽的少數也一定永遠不會消失，
所以制定好板規也只是協助管理，沒有辦法協助少數意見者改變立場。
請少數意見者無論如何都要發表意見為好。
推 blessings : 我不確定那位私信板友有沒有向出版社買書的經驗？ 12/02 13:59
→ blessings : 如果是特賣的話，禾馬、狗屋都會在書側蓋章，這樣很 12/02 13:59
→ blessings : 容易就能分辨（買低賣高）。至於萬達盛的特賣，雖然 12/02 14:00
→ blessings : 沒有蓋章，但如果要在板上購買前，可以四處比價呀！ 12/02 14:01
應該有吧，她也很堅持看到出清章就要以出清價為主。
所以這次的要討論一件事情：售價是建議售價？還是購買時的商家出售價格？
才會有一個七折的考慮點，就是萬一記不清楚怎麼買來的話，有個不違規的依據---
就是不超過這個價錢都不算違規。
在不違規的前提下，買賣雙方請自行議價。
而且這個違不違規的重點並不是本板板規，是建立在非蓄意謀利的前提下。
請知悉。
推 meatbouz : 離題小聲說)) 投票系統在別板是正常的~TaichungBun 12/02 15:17
→ meatbouz : 板主徵選ING~板主之後有空可以測試~ 12/02 15:17
好~
因為組務也不知道修好沒，也只能找時間試試看了~
更新：剛剛收到該板友來信，她堅持不能叫她無中生友，戲謔之處我公開道歉。
非常抱歉讓您感到不舒服。
該板友也說她沒有堅持，我不應該說她堅持。
我繼續道歉：非常抱歉用了堅持兩個字來描述信件內容，
只是往來了一天出現好幾次指責我不想採納妳的意見，不願意閱讀文字等等，
我確實認為您是「堅持」要我採用您所說的「檢舉制」。
我也確實想找一個一本萬利的通則，方便管板。
我在這裡公開表示不足與腦殘之處，我不知道收到板友意見時除了回信討論，
或者將之轉述意見於看板上提供公開討論之外，還能做什麼？
照做？
如果希望我照做，為什麼您當初不出來選板主？
這位不願意收到我回信、也不願意公開表達意見的板友，
我在此公開對您的不愉快表達歉意，如任何人因此想提出彈劾，我也慨然接受。
要知道，當板主就是意見上要棄權，不管投票出來哪裡是多數哪裡是少數，
不是我想怎樣就怎樣，不是我的一張票抵十張票，我沒有投票權，
然後現在我扛著被板友質疑「不敢表達自己的意見所以假借有這樣的聲音」的情況下，
幫妳轉述然後還要挨妳罵？
認真？
非常抱歉有不足之處。
明天早上八點後貼記名投票文，
當一天和尚敲一天鐘，我會做到替換板主的那一天為止。
某板友，您真的不爽，請去組務檢舉我，往來信件內容我都有備份。
我可以接受檢驗。
→ phliomela : 對了，我的個人意見是：賣書跟買書，請自行決鬥，完 12/02 15:51
推 f165182 : 我想說有被檢舉的售書文就是我PO的 12/02 16:09
→ f165182 : 對版主當下的處理無意見我也更改售價了 12/02 16:09
→ f165182 : 只是發現版規確實漏掉未將當初的投票結果計入 12/02 16:09
→ f165182 : 所以也有回覆建議修改板規，售書文下的推文都看的到 12/02 16:10
→ f165182 : 重點是，版規本來就是要大家公開討論決定的 12/02 16:10
→ f165182 : 不是版主的一言堂也不是私信來私信去就能獨自決定 12/02 16:10
我反覆閱讀板規跟那篇投票文之後，也發現有漏洞。
所以確實想找一個方便的公約。
日後任何人的文章都可能引發重新檢查板規的可能，f大切勿多想，只是剛好。
↑請問，我這樣算是袒護F大嗎？
推 sweetbomb : 很多會這麼在意售價的 都是自己有在買低賣高的阿... 12/02 16:11
→ f165182 : 不能理解為何該版友要一直私信給版主讓版主困擾 12/02 16:11
推 teatime1010 : 版主辛苦了XD 這種來信指導的，以後請他自己到版上 12/02 16:11
→ teatime1010 : 提議啊，如果沒有具名的勇氣如何說服他人？ 12/02 16:11
我說了好幾次，請她到看板上提意見。
該板友好像更不愉快了，一直問我這是什麼意思，
她都說她不要了我還要繼續講，究竟是什麼居心
↑某板友，我知道妳沒有用居心兩個字，但是您的信件我不能公開，
所以我只能用自己的語言轉述，要是選錯字了，還請您多包容，
我書讀得不多，不會用文字
→ f165182 : 有意見就理性公開的在推文討論 12/02 16:11
→ f165182 : 不要造成不必要的誤會讓版主兩面不是人 12/02 16:12
→ sweetbomb : (地圖砲) (我會不會也被站內信指教QAQ) 12/02 16:12
→ sweetbomb : 若有疑問直接在板上PO文提出想法不是很好嗎 12/02 16:14
推 tg1301 : 版主辛苦了！不想與大家一起討論又不接受與自己不 12/02 16:19
→ tg1301 : 同的意見，一昧的想要版主為你發聲，這邊也不是私 12/02 16:19
→ tg1301 : 人個版版主說了算，如果只想要按照自己的規則玩真 12/02 16:19
→ tg1301 : 的可以自己下海當版主 12/02 16:19
推 meatbouz : sw大~被站內是不是可以檢舉騷擾？我前面也有提到四 12/02 16:20
→ meatbouz : 字真言~板主果然難為~還好我.....((被拖走)) XDD 12/02 16:20
推 alice1213 : 不懂想在背後下指導棋的人是甚麼心態...... 12/02 16:24
推 idvera : 我有點不懂，覺得貴就不要買啊，本版似乎沒設定看 12/02 16:27
→ idvera : 了售書文就一定要買的規定。不懂某網友是在執著什 12/02 16:27
→ idvera : 麼點？ 12/02 16:27
推 mimico0103 : 覺得過度糾結售價沒意義，買賣就是你情我願，只要 12/02 16:42
→ mimico0103 : 賣價不是明顯圖利的哄抬好幾倍賣，就還好啊，不懂 12/02 16:42
→ mimico0103 : 某網友的點+1 12/02 16:42
推 tg1301 : 任何話語只要經過第三人就會失真，版主也沒有義務 12/02 16:48
→ tg1301 : 一定要能讀懂誰的文字，更何況做到忠實無誤的轉達 12/02 16:48
→ tg1301 : ，沒提意見又怎麼知道一定會被否定？之前不也是先 12/02 16:48
→ tg1301 : 兜了一圈才有人提無法讀懂前版主文字才開始有人跟 12/02 16:48
→ tg1301 : 著附和嗎？只靠透過第三人轉達各說各話，然後再來 12/02 16:48
→ tg1301 : 疑問為什麼有表達不確實的狀況，那為什麼本人不自 12/02 16:48
→ tg1301 : 己出面討論想法呢？ 12/02 16:48
推 idvera : 還是某網友可以接受版主公開站內信内容？保證真實 12/02 16:53
→ idvera : 呈現不失真 12/02 16:53
推 hopelong : 板主真辛苦！如果真的覺得自己的建議有非被採用的 12/02 17:23
→ hopelong : 理由，其實自己出來推文說明考量點比較適當，說不 12/02 17:23
→ hopelong : 定有人就被說服出來附議不是嗎？ 12/02 17:23
↓以下已徵得，感謝幫忙 ^O^
誠徵熱心的板友幫忙：
我需要三家不同的出版社的ISBN碼附近的照片，
剛剛發現不同的出版社，價錢的寫法不一樣。
(最好是狗屋、萬達盛等言小專門)
為幫助版友們理解我講的ISBN碼附近的建議售價的欄位在哪，所以需要多幾張照片~~
直接上傳連結給我就好囉~
放入明天會發的投票文裡~
感謝熱心的妳，言小板有妳，真好~ ^O^
推 mimico0103 : 推某版友出來發聲，自己的想法自己提比較不失真 12/02 18:06
推 Smile916 : 推版友自己發聲，很誤會都是從轉述開始，自己的權益 12/02 21:31
→ Smile916 : 自己維護 12/02 21:31
→ Smile916 : 另推版主辛苦了～ 12/02 21:32
推 niowme : 推建議某版友還是自己出來發聲吧，每個人都只私訊版 12/02 21:34
→ niowme : 主不出來討論的話，30個人版主就要幫30個人發聲，是 12/02 21:34
→ niowme : 要逼死版主嗎？ 12/02 21:34
推 amy93 : 1.低於原建議售價(大多在書本後面 ISBN上方)即可 12/02 22:07
↑親愛的板友，投票文是明天早上發唷~
推 amy93 : 好喔，謝提醒~ 12/02 22:09
推 checkpocket : 很揪結在售價的不見得是想買低賣高的，也有可能是 12/02 23:23
→ checkpocket : 錯過優惠活動又想買便宜清倉價的。我個人買書只要想 12/02 23:23
→ checkpocket : 收，書價覺得不要太離譜就會買。（因爲很少注意優惠 12/02 23:23
→ checkpocket : 活動......） 12/02 23:23
推 blessings : 板主辛苦了 也謝謝 checkpocket 的說明（終於瞭解） 12/02 23:31
推 shaoyanyan : 沒放到板規是我的錯（跪）某板友不要再盧板主了 有 12/03 04:58
→ shaoyanyan : 意見自己提吧 12/03 04:58
shaoyanyan大快別這麼說，人說馬有失蹄。
請讓我補這個闕漏吧~
更新3：
在投票文中有張圖我貼錯了網址，因為已經有人開始推文投票了，
為避免疑慮，放在這裡 https://imgur.com/ipXXxOS
規範參照B：
原建議售價七折：於書本 ISBN 條碼處的價格乘以0.7，小數點後無條件捨去
應更正為：
原建議售價七折：於書本 ISBN 條碼處的價格乘以0.7後，所得結果小數點後無條件捨去
以上。
還有，我發現上色後，用手機看好像怪怪的，不影響投票閱讀就不處理囉~
→ claudia1419 : 不小心推在新的那篇了 12/03 09:23
→ claudia1419 : 想問應該可以包含原價吧？ 12/03 09:23
→ claudia1419 : 如果是全新的書賣原價並非不合理，我之前就是錯過戰 12/03 09:24
→ claudia1419 : 狼預購，新書剛出時有幸板友用原價賣有番外的戰狼給 12/03 09:24
→ claudia1419 : 我，覺得很佛心 12/03 09:24
→ claudia1419 : 所以我覺得第一個選項應該要包含原價 12/03 09:25
主要是因應站方說不得謀利與協助忘記價錢的板友
在制定價格時有一個依據。看板上的售書數字與連結不可以超過所規範的價錢
但要訂到多低，不予規範啊~
交易時有面交與貨運、快遞等方式，
如果是面交，覺得對方超佛心，喝杯咖啡交流感情也很好唷
如果是快遞，互惠一些的東西，也很棒啊。
更別說還有其他的方式可以感謝對方佛心這個舉動，還請您多方理解。
推 Anastacia : 同樣覺得選項一應包含原價。另外想提醒，有小狗章等 12/03 09:34
→ Anastacia : 明顯是特價書者，優惠價也會因為是不同時期的促銷而 12/03 09:34
→ Anastacia : 有異喔。 12/03 09:35
謝謝您的體醒。
本投票除定義非謀利價格外，還立於以下幾點：
1.買賣為雙方合宜之活動，購買者可以要求售書者附上詳細的書況照片，
也可以在推文裡質疑價錢。
2.只是協助忘記價錢的板友，能有一個規範，不代表對方一定得這麼做。
主要是活動太多了，往往快閃完之後網頁就撤了，有的出版社根本不會標上特惠章
大家買一買就忘記了......
這個投票規範是說，如果沒有超出這個價錢，看板上沒有罰則。
而真正的交易價將會交給自由貿易市場決定。
推 windmagic : 板主辛苦了! 真的就算想"無為"，還是有很多雜事 12/03 11:40
感謝大家踴躍~
推 Anastacia : 看板主回覆，似乎是有誤會claudia大跟我的意思… 12/03 13:58
→ Anastacia : 建議是說，售書文定價也可以照原價售出。當然低於原 12/03 13:59
→ Anastacia : 價、低到多少，就是雙方合意即可。 12/03 13:59
合購文好像可以剛剛好就是建議售價，合購並非本版主業，請您文請參照合購板。
我承認參照刑法裡所謂的「不超過」的定義，不超過表示不可「包含本體」
先前的決議文說的是不可超過。
以上，請諸多見諒。
大家基於善良與分享的本意出售二手書籍，能持續維持良善交流~
推 ChingLan326 : 售書不超過ISBN條碼的那個價格就好，還要參考活動價 12/03 14:23
→ ChingLan326 : 也太累了吧，這麼多購買通路，誰知道你買個通路哪個 12/03 14:23
→ ChingLan326 : 活動價…… 12/03 14:23
推 shaoyanyan : 推樓上 不超過建議售價就好 參考活動價太累 12/03 18:14
推 baek12 : 售書不超過ISBN條碼的那個價格就好 +1 12/03 19:43
樓上的板友請記得移駕下面的投票文喔~
※ 編輯: phliomela (118.161.28.51 臺灣), 12/03/2019 22:45:43