[閒聊] 大家對魯迅的評論有什麼看法

[chordate (封侯事在)]

魯迅認為，三國演義寫人的部份，
劉備和諸葛亮都寫的不太好，
劉備寫的很虛偽，諸葛亮則變成妖道之流
關羽的部份是寫的最好的

『至於寫人，亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖；
惟於關羽，特多好語，義勇之概，時時如見矣』

不知道大家三國演義心中認為寫的最好的人物為何？
理由是什麼呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1592130272.A.7E8.html
推 Qaaaa: 正向的應該是潘鳳啦 短短幾句 卻讓一個接近雜魚的人表現
→ Qaaaa: 無比的英姿勃發且傳頌千古 而相反的可能就是廖化了
→ Qaaaa: 把在正史裡中後期才出現的人物提前到很前面的回合登場 感覺
→ Qaaaa: 作者想要特別安排什麼伏筆 但直到最後雖然出場次數頗多 但
→ Qaaaa: 人物刻劃卻十分平淡 感覺提前出場用意不明
推 Makucy: 先投曹操和趙雲各一票，還想投張飛孫策太史慈也各一票 XD
推 ggxxsheep: 張飛，帶動劇情發展，引導觀眾沉浸演義
推 articlebear: 要挑一個寫得最好真的很難 三國演義能風靡這麼久就是
→ articlebear: 因為寫得好的角色太多了
推 tmcharvard: 附議arti大，倒是反面思考，大家認為寫的最差的不知會
→ tmcharvard: 不會比較有共識?
推 ggxxsheep: 寫最差的我首選劉備
推 Houei: 張苞？從正史的兩個字 被寫的很活躍