推 chordate: 謝謝版主回覆 01/03 12:32
→ Makucy: 也只是我立基於前人見解上的個人意見啦 01/03 20:52
※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言：
: 感謝版大回覆
: 中華書局出版的南齊書，其校勘記也有提到
: 「淅」、「折」之別。
: https://imgpoi.com/i/ULH0O9.png
: https://imgpoi.com/i/ULHC25.png
: 看來南齊書保留的「淅」才是對的？
: 而南史反而又抄錯了。
: 另外一點想討論的是，如果原字是「淅」的話，
: 王朗的回要怎麼解釋比較好？
: 原本我以為王朗的回答「可折而未折」
: 是「折節」的意思
: 例如袁紹傳
: 紹有姿貌威容，能折節下士，士多附之
: 荀彧傳注引典略
: 彧折節下士，坐不累席。其在臺閣，不以私欲撓意。
: 是說曹操在宴會的場合，可以折節禮待部屬爭取人心，卻不折節，反而譏嘲，
: 也是不恰當的行為，用這點來反諷。
: 用同字不同義的方式回答，算是古人妙回的方式之一，
: 但如果是「淅」的話，就變成王朗說，曹操可以洗米卻不洗米了。
: 感覺王朗的反唇相譏，就有些不夠力了，似乎不是值得魏略記上一筆的名問答。
: 或者就如版主所說，原字是「析」，做「辨析」解，
: 王朗是說曹操在此情境下，可以辨析出自己吃白米的苦衷，卻不做此辨析？
先把這段《魏略》文字再貼一次。
《三國志‧魏書‧王朗傳》裴松之注引《魏略》記載：
「太祖（曹操）請同會，啁（王）朗曰：『不能效君昔在會稽折秔
米飯也。』
朗仰而歎曰：『宜適難值！』
太祖問：『云何？』
朗曰：『如朗昔者，未可折而折；如明公今日，可折而不折也。』」
我的想法是，
如果是把「折」解釋作折節禮待，
或是將「折」改為「析」再解作辨析苦衷，
這兩種解釋方式，
在《魏略》王朗說的話的前半段「如朗昔者，未可折而折」，
都很難解得通，
若是放在「折秔米飯」這句裡也很難通順理解。
這大概就是清代沈欽韓很明確主張「折」其實是「淅」的主因，
因為「折」字放在這段《魏略》文字裡解不太通，
而其它相關傳世文獻又有「淅米」的異文，
只要修正為「淅」字便可清楚知道這段《魏略》在說什麼了，
完全沒有需要迂迴解釋之處。
回到「淅」字的淘米字義，
來理解這段《魏略》記載的趣事，
大概是下面這樣的意思：
曹操請王朗一起參與聚宴，
然後開王朗玩笑說：
「我可沒辦法效法你在會稽（打仗）時那樣淘米煮飯哦！XD」
王朗聽了，便仰天歎道：
「噫！把事情做得恰到好處的情況，還真是難遇到啊！～～」
孟德問道：
「此話怎講？？」
王朗答道：
「比如說像我王朗當年（在會稽打仗時）那樣，
不該淘米的時候卻偏偏淘了米；
又好比明公您今天這樣，
（明明）可以好好淘米的時候卻沒淘米～」
（打仗時沒餘裕也不該太講究吃食的精細，
承平時則根本必要像這樣吃粗食，
人要把事情做得恰當還真難哪！～～）
（對！曹公，您其實跟我王朗沒兩樣啦！）
王朗沒有另開新題，
直接把曹操用來作為笑柄的「淅」aka 淘米這件事，
立即回套在曹操自己身上。
這樣答話展現了王朗的臨場機智，
而對於（理應要）有雅量的曹操來說，
機巧風趣的回答內容，
也不至於像是過於強硬回嘴，
曹操付之一笑即可，
主客雙方都各有台階可下，
飲宴接著歡敘沒有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.208.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1767379382.A.59A.html