推 buttery:我是認為有簽名 所以魏延才會一時不查放人走 09/03 20:20
→ buttery:今天就算真的有簽名 只要費禕跟楊儀都一陣線 不管是要另簽 09/03 20:21
→ buttery:一份聯名狀 或是直接指責魏延是強迫費禕簽名都遠勝那張 09/03 20:23
→ godivan:我是認為沒有簽 白紙黑字對筆跡阿(誤) 09/03 20:23
→ buttery:需要當事人跑掉的聯名狀 09/03 20:23
→ godivan:我是覺得有簽事後硬說自己是被逼得就有點很奇怪啦 09/03 20:25
→ godivan:就像有人拿一張你簽過名的支票去法庭上 你說是被逼簽的 09/03 20:26
→ chordate:沒錯，有簽然後說詞又反覆，諸高層將領也會要求確認生死 09/03 20:26
→ godivan:我想除非你能舉證是被逼得 要不然一般不會相信吧? 09/03 20:26
→ godivan:所以我才覺得費禕根本沒簽名就跑比較合理... 09/03 20:27
→ buttery:魏延要的只是指揮權證明吧 諸葛亮已死的消息根本不重要 09/03 20:28
→ godivan:"諸葛亮已死"這是拿到指揮權的必要條件 09/03 20:29
→ godivan:大家只知道諸葛亮(指揮官)沒有死 你就要拿指揮權? 09/03 20:29
→ buttery:密不發葬 只是要敵軍不知道諸葛亮死訊 對內除了魏延好像 09/03 20:31
→ buttery:好像大家都知道孔明掛了 09/03 20:32
→ godivan:"密不發葬"這意思是只有少數人知道 講白一點就是機密 09/03 20:32
→ godivan:正常來講"密不發葬"是有"資格"知道的才知道 09/03 20:33
→ godivan:所以我才覺得魏延傳寫的嚇退有點問題就對啦... 09/03 20:33
→ buttery:聯名狀只是魏延要證明沒有楊儀所說的遺命 只要證明沒有這 09/03 20:34
→ buttery:個遺命 那指揮權就落在魏延手中 09/03 20:35
推 buttery:可以從類似這樣皇帝突然崩俎 王子間的奪權故事來推論 09/03 20:41