[問題] 姜維和諸葛亮到底有沒有實質師徒關係？

[ironkyoater (黑天使)]

　　我最近追了很多版上面的文章，三國志版果然是一個很好的版，導正了我很多疑問，

只是，我最近發現和三國演義不一樣的是，姜維好像也只是諸葛亮手下的一個文書人員，

並沒有像三國演義一樣。

　　從演義諸葛亮死後留給姜維一堆東西和天水麒麟兒來看，看起來諸葛亮的確是把姜維

當作徒弟和接班人，只是在正史上不知道諸葛亮是不是只是把姜維當作普通手下一員，然

後一不小心姜維昇上去後，羅老大就故意穿鑿附會了。

　　簡單來說，正史上諸葛亮到底有沒有把姜維接班人培育？還是姜維運氣好後來被羅老

大故意寫成接班人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.74.62
推 icelocker:孔明對姜維的評價:當在季常(馬良)之上 涼州上士也
→ icelocker:以孔明跟馬良的交情(互以兄弟相稱)來說 這評價夠高了
推 nickyang:諸葛亮一直在培育的接班人是蔣琬
→ viro72:諸葛亮是提拔姜維的貴人 沒到師徒這麼親密
推 Hartmann:姜維傳中有「畢教軍事」一語，足見孔明是有特別培育姜維
→ Hartmann:所以說他們在軍事上有師徒名分並不為過，孔明也確實極重
→ Hartmann:視姜維，連斷後都安排他，足見信賴與賞識
→ boman:本傳有提及是諸葛亮給予姜維試教中虎兵五六千人，這是指姜維
→ boman:先留在漢中練兵當教官，練兵結束後才回成都進見。諸葛亮已經
→ boman:覺得姜維的軍事能力不錯，練兵算是考核題目。
推 sopoor:諸葛亮的接班人是蔣琬，姜維比較像是新一代的主力，只是蔣
→ sopoor:琬因病死，姜維被費禕制肘，版上有相關討論可看看
→ siliver:師徒跟接班人又不一定一樣 @@a
→ pipidog:姜維不是諸葛的接班人,勉強要算,只能算是陳祗的接班人
→ pipidog:姜維壟斷軍權的來源應該是陳祗,而非諸葛,蔣,費
→ pipidog:諸葛時期他只是超級新人,蔣費時期他是一條被拴住的獵犬
→ pipidog:陳祗一掛,基本上姜維的好日子就已經不多了
推 viro72:說是陳祇接班人也怪怪的 因為他們是同時掌權(軍權、政權)
→ viro72:應該是從費禕那接軍權的 跟陳比較有可能是合作關係 (起碼不
→ viro72:阻攔其北伐)
推 swallow510:蔣琬還滿挺姜維的啊 只是他後來無力維持政局
→ swallow510:就更別說北伐了
推 m7cord:我上次聽人說華楊國志有諸葛亮分權給六個人包括姜維的事，
→ m7cord:後來自己沒有查證，有人可以找出來嗎？
→ m7cord:亮死的時候姜維年紀才33資歷才6年，再有才亮也不會讓他接班
推 m7cord:我自己不喜歡師徒這個說法，搞得姜維有什麼成就都像諸葛教
→ m7cord:的。　伯約不是諸葛亮的附屬品。　他有獨立的人格和才華。
→ SnowMann:老師跟學生分歧的事一直有，我跟也常跟熟老師意見相左
→ SnowMann:看姜維後來的極力北伐，我想他並沒有學諸葛亮 XD
→ SnowMann:雖然以小搏大引爭議，但我蠻喜歡姜維力的以一當十
推 m7cord:姜維的北伐我沒愛，但是最後復國那段很感人。
→ SnowMann:如果姜維不見獵心喜，段谷之戰前又及時撤軍就不會被孤立
→ SnowMann:不過劉禪都投降他還是要復國，就是一典型的固執軍人
推 waijr:偉人拼歷史地位的 不然魏國隊姜維評價很高 封侯當大官不是什
→ waijr:麼難事...也沒必要打到底 只是兩次投降歷史定位大概不好看
推 m7cord:樓上 #1DQIKD59 不覺得伯約來蜀漢算投降 那是羅貫中等媒體
→ m7cord:洗腦 假的講久了就變成真的了
→ SnowMann:這計也太長了吧？而且幹嘛不想榮華富貴要身死異處？
→ syucha:段谷之戰也不是姜維見獵心喜，要不是胡濟失約，鄧艾說不定
→ syucha:被包餃子來個慘敗。
→ SnowMann:我指的是其他北伐，其實姜維的攻勢時常是自己弱還要打
→ SnowMann:雖然時機是不錯，但姜維一直無法有效擴大戰果
→ SnowMann:段谷之戰不確定因素實在太多，那次他真的頗急