推 tzudata: 後漢書．皇后紀：建安十八年，操進三女憲、節、華為夫人 01/14 00:36
→ tzudata: ……十九年，並拜為貴人。及伏皇后被弒，明年，立節為皇 01/14 00:36
→ tzudata: 后。有人（例如南門太守）認為，清掉伏皇后是為了替曹家 01/14 00:36
→ tzudata: 人立后舖路。 01/14 00:37
→ tzudata: 不過這個說法有可能是倒果為因。 01/14 00:37
近來讀書偶得，不免想獻曝一下。
案王嘉《拾遺記》記載：
獻帝伏皇后，聰惠仁明，有聞于內則。及乘輿為李傕所敗，晝夜逃走，宮人奔竄，萬無一
生。至河，無舟楫，后乃負帝以濟河，河流迅急，惟覺腳下如有乘踐，則神物之助焉。兵
戈逼岸，后乃以身擁遏于帝。帝傷趾，后以繡拭血，刮玉釵以覆于瘡，應手則愈。以淚湔
帝衣及面，潔靜如浣。軍人嘆伏：雖亂猶有明智婦人。精誠之至，幽祇之所感矣。 錄曰
：夫丹石可磨，而不可奪其堅色；蘭桂可折，而不可掩其貞芳。伏后履純明之姿，懷忠亮
之質，臨危授命，壯夫未能加焉，知死不吝，馮媛之儔也。求之千古，亦所罕聞。
蓋《拾遺記》本非史書，乃志怪小說一流，
其所記伏皇后事蹟，則儼然仙女，固非實事，
不過晉朝時則已有此傳說，或可說明輿論態度對伏皇后是同情較多。
伏皇后一案，《三國志》、《後漢書》、《曹瞞傳》間彼此矛盾不少。
如《曹瞞傳》記載伏完與宗族一同於此案中被害，
但《後漢書》則寫明伏完死於此案五年前，
(建安14年，建安19年伏皇后案才爆發)《三國志》亦用「故屯騎校尉完」。
又《後漢書》明指伏皇后令伏完「密圖之」而伏完「不敢發」，
但《三國志》則只指伏皇后書信「辭甚醜惡」。
呂思勉先生於大作〈替魏武帝辯誣〉一文中，確有提及《後漢書》，
不知道為什麼卻不用《後漢書》「密圖之」之說，
而只提出一個模稜兩可的「政治陰謀論」，
至於說曹操不會因為一封信說他壞話就殺人，就更牽強，
「太祖性忌」可不是《曹瞞傳》出品。
即令以《後漢書》記載來說，可疑之處亦多，
蓋伏皇后是在董承一案後開始有危機感，去信伏完，而此案發生在建安五年，
過了十四年後此案才爆發，則伏皇后與伏完未免秘密藏得太好，爆發又來的有點太突然，
假令伏皇后真的有「政治陰謀」賦予伏完，則伏完把這秘密一路帶進墳墓，
十餘年寂然無聲，以伏氏家族之大(宗族百餘人)，可見不是不為，是真的「不敢發」，
加之伏完早在曹操入主中央之時，就將所受官職遣還另就閒職，不與曹操相爭之心顯矣。
不知道曹操為了甚麼，突然決定要對伏氏家族下手，
可能唯一的解釋，是伏家是碩果僅存，扶助漢獻帝一路東逃的舊漢公卿之一？
(幾個比較大的家族裡，董承被肅清，楊彪一家根本上已向曹操投降)
不過這樣粗暴處置伏氏，又沒有一個服人心的罪名的結果，
是否是導致建安23年的金禕吉本之亂的導火線呢？
不管如何，老百姓似乎對「政治陰謀」沒啥興趣。
《拾遺記》中之伏皇后，依舊聰明仁惠，宛如天女降凡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.203.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1421161504.A.A7B.html