推 yuriaki: 正史上蒙哥明明不是死在襄陽 為什麼金庸要這樣呢@@? 01/28 02:28
→ flytofish: 塑造人物形象跟劇情張力啊，演義是小說形式，原本依據 01/28 02:28
→ flytofish: 的是說書人的說書內容，難免會灌水加油添醋。 01/28 02:28
推 Spartan5566: 演義是小說 本來就比較重故事性 別把它當歷史了 01/28 04:15
推 neptune317: 不是他刻意的，說書人就扭曲了 01/28 06:22
→ gundammkiv: 因為作品定位追求的是"精彩"而不是"正確" 01/28 08:52
推 Isabulu: 藝術效果，加上感情上的傾向。 01/28 10:07
推 reddevilkc: 沒有戲劇效果誰要看小說 那大家回去翻正史就好了... 01/28 12:24
→ vbn22: 火燒博望是智力96~97徐庶的計謀 劉備不太可能(智力低) 01/28 12:25
→ madaniel: 為什麼要要求小說得合乎正史記載? 01/28 12:27
→ vbn22: 拿借東風來說 唐國強版 陸毅版 金城武版都是降才有收視率 01/28 12:27
推 thanks123: 演義是文學...把分類分清楚就能知道了 01/28 15:20
→ thanks123: 拿文學跟史學比，你自己不覺得矛盾嗎~ 01/28 15:20
→ thanks123: 拿蘇東坡先生的赤壁賦來說，是不是在真的赤壁有感而發 01/28 16:55
→ thanks123: 也不是那麼重要，重要的是他自己的感覺與想法~ 01/28 16:59
噓 meredith001: 演義是小說 結案 01/28 22:09
推 Sunjoe33: 為什麼只關注在小說與歷史不同之處，而不想想演義為三國 01/28 22:43
→ Sunjoe33: 英雄們打開多少知名度呢？ 01/28 22:44
→ shevchenco: 為什麼我覺得你已經有答案了,你根本沒有想問吧? 01/29 00:06
推 tim1112: 還在智力96 你不知道Koei也是照演義定能力的嗎 01/29 15:14
噓 swallow510: 為什麼小說一定要照歷史 那現在的戲劇除了人名幾乎和 01/29 16:46
→ swallow510: 歷史八竿子打不著 比演義更誇張 你要不要每齣戲都去 01/29 16:47
→ swallow510: 抗議一下 01/29 16:47
推 joey760928: 拿歷史打小說臉有意義嗎? 說扭曲也太言重 01/31 03:15
→ tmcharvard: 封神演義也是演義，你為何不說它為何要扭曲史記的正史 02/01 03:36
→ tmcharvard: 還寫成神魔大戰，齊國老祖宗還會封神勒~~你拿非正史的 02/01 03:37
→ tmcharvard: 小說故事去比較正史...，我想你比較有問題吧 02/01 03:39