Re: [問題] 為甚麼演義要扭曲正史?

[godivan (加藤家的惠是我的!)]

※ 引述《Kare112233 (鋼筆)》之銘言：
: 我不知道發在這邊對不對...
: 因為有一點混到兩邊..
: 我想問一下
: 為甚麼演義要常常把這個人的戰積
: 拉給另一個人
: 然後讓這個人充滿被造神的形象
: 比如說
: 火燒博望,
: 明明劉備的一手好戰策
: 卻被移植給孔明
: 然後還有為什麼演義要把時間線調整?
: 例如正史上
: 博望 --> 三顧
: 演義上
: 三顧 --> 博望
: 還有
: 正史上
: 鳳雛死於攻城時
: 演義上
: 鳳除死於落鳳坡
: 正史上
: 王朗病死
: 演義上
: 諸葛亮罵死王朗
: 正史上
: 曹真明明沒這麼無能
: 演義上
: 曹真超級無能
: 為甚麼演義要這樣呢@@?

因為你搞錯了

演義是把歷年來的說書橋段外加自己的點子放進去。

所以你要知道說書只要精彩就好

至於正確性？


就像現在電視的鄉土劇偶像劇你覺得是正確重要還是看爽就好？

好，就算你堅持要歷史性的劇情才算

旁邊那個織田信奈的野望

你是要認為正確興還是看可愛的小妹妹？

（竹中半兵衛是我的！）

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.28.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1422419402.A.4EF.html
推 log56: 我是認為拿平書演義來對比鄉土劇就有點太過了，以前的說書
→ log56: 先生的歷史改編他們還是有個中心思想，就是要突出忠孝節義
→ log56: 當然動機而言還是有為了吸引聽眾的成份在，但是水準已經不
→ log56: 是狗血劇可以相比的
推 zhenyuan: 這篇文重點是最後一句,,,來曬老婆用的XD
推 sopoor: 金庸武俠 vs 楊佩佩武俠電視劇 這樣似乎比較好理解
推 jazzycat: 我倒覺得這樣的比喻剛好。跟同一時代更高檔的文學作品
→ jazzycat: 相比，說書和演義的等級確實跟世間情差不多...
推 rssai: 羅貫中只需在第一頁寫:以下內容純屬虛構, 如有雷同純屬巧合
→ rssai: 就不會有太多問題啦?
→ ckshchen: 以下內容純屬虛構 如有雷同登場，他戲份也不多
推 LeonardoPika: 如有雷銅，純屬吳蘭
推 time3Q: 本電鍋完全虛構，如有雷桐，純屬巧合 XD
→ time3Q:                       銅
推 swallow510: 其實「演義」這個詞本身就有小說的意思 換句話說其實
→ swallow510: 羅標題就有說純屬虛構啦
推 andy6980201: 特愛丹羽長秀www(大誤
推 tmcharvard: 這是一個未來的故事。 時代考證，口出無用