→ bookrightlin: 那就不用腦補了 史書上就是關羽刺顏良 結束!!! 04/03 17:20
→ bookrightlin: 就是得用刺這個字解釋...04/03 17:23
→ bookrightlin: 任何刺的解釋都可以阿 刺又不只一種解釋04/03 17:50
→ bookrightlin: 我也可以用 暗殺 偷襲 解釋阿04/03 18:26
直接引舊文整理的內容回復
歷來對「刺」這字都多有爭議，引東漢末年比關羽稍早的鄭玄在為《周禮--考工記》
作注時，說「刺兵，矛屬。」意思是說用來擊刺的兵器，屬於矛這一類。
而同時期也有許多關於「刺」的紀載，例如
英雄記：（呂）布以矛刺中（郭）汜。
英雄記：（郝）萌刺傷（曹）性，性斫萌一臂。
孫策傳注引江表傳：餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。後騎尋至，皆刺殺之。
太史慈傳：（孫）策刺（太史）慈馬。
那為什麼關羽的「刺」就要解釋成「暗殺」、「偷襲」？
而且還是在千軍萬馬之中進行「暗殺」、「偷襲」？
然後在關羽「暗殺」、「偷襲」完，陳壽還補上一句「紹諸將莫能當者」？
另外就是colamonster也提到的，既然這麼不光彩，為何漢晉後勇者必推
關、張？ 那時候可還沒有演藝、平話幫他們擦脂抹粉喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.21.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1428069870.A.B0F.html
→ bookrightlin: 我是覺得我有被斷章取義啦... 我整個推文應該不只這 04/03 23:15
→ bookrightlin: 句巴... 這樣要回又很難回... 04/03 23:15
→ bookrightlin: 四 04/03 23:16
→ KiSeigi: 關羽:某就算當刺客也是個高調的刺客 (誤) 04/04 01:55
推 YANGGUOl: 真的比較接近偷襲刺殺的應該是閻行跟馬超, 馬超也真的差 04/05 23:48
→ YANGGUOl: 一點被殺掉...可見馬超還是有他厲害的地方 04/05 23:48