Re: [問題] 騎兵作戰

[bookrightlin (小囧妹快來)]

※ 引述《a7v333 (蠢與窮)》之銘言：
: → bookrightlin: 那就不用腦補了 史書上就是關羽刺顏良 結束!!!       04/03 17:20
: → bookrightlin: 就是得用刺這個字解釋...                           04/03 17:23
: → bookrightlin: 任何刺的解釋都可以阿 刺又不只一種解釋             04/03 17:50
: → bookrightlin: 我也可以用 暗殺 偷襲 解釋阿                       04/03 18:26
: 直接引舊文整理的內容回復
: 歷來對「刺」這字都多有爭議，引東漢末年比關羽稍早的鄭玄在為《周禮--考工記》
: 作注時，說「刺兵，矛屬。」意思是說用來擊刺的兵器，屬於矛這一類。
: 而同時期也有許多關於「刺」的紀載，例如
: 英雄記：（呂）布以矛刺中（郭）汜。
: 英雄記：（郝）萌刺傷（曹）性，性斫萌一臂。
: 孫策傳注引江表傳：餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。後騎尋至，皆刺殺之。
: 太史慈傳：（孫）策刺（太史）慈馬。
: 那為什麼關羽的「刺」就要解釋成「暗殺」、「偷襲」？　
: 而且還是在千軍萬馬之中進行「暗殺」、「偷襲」？
: 然後在關羽「暗殺」、「偷襲」完，陳壽還補上一句「紹諸將莫能當者」？
: 另外就是colamonster也提到的，既然這麼不光彩，為何漢晉後勇者必推
: 關、張？　那時候可還沒有演藝、平話幫他們擦脂抹粉喔

竟然A大挑名了要我回應的話

我就引用 "三 國 志 卷 一　魏 書 一 武 帝 紀 第 一" 一段話來回應

荀攸說公曰：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，
然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」公從之。紹聞兵渡，即分兵西應之。
公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘里，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，斬良。

首先 曹軍戰術本來就設定成 聲東擊西 偷襲顏良
所以有後面 "未至十餘里，良大驚，來逆戰"
這也是為什麼我之前推文會那樣腦補情節 資料真的太少了 我也知道腦補不對
再來這樣的偷襲到底有什麼不光彩的...
我推文也說了 顏良身邊一定也盡是精銳  能夠一鍋端掉
一定不是隨便的人辦的到的 然後曹操也不是沒有其他人
只是剛好就是派了張遼、關羽出來 剛好關羽又看見顏良的位置...

再來來討論一下刺這個字  我截入有爭議的兩個解釋就好
 刺  ㄘˋ
1. 用有尖的東西插入。
2. 暗殺。
如果用1.來解釋 只是一種動作。
而用2.來解釋 可以表示一個事件。
就像斬這個字 用在一個事件上應該不會解釋成拿利刃種類的東西砍巴...
當然我也不是指關羽像個影武者一樣的暗殺顏良
而是刺這個字很生動的描述出這整個事件
被偷襲的狀況下 顏良被曹操派出去的關羽殺死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.235.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1428078203.A.F63.html
→ a7v333: 看到影武者我就想到邱毅，亂用的代表
→ a7v333: 影武者講白就是「替身」，裝成大名的樣子讓刺客產生混淆
好吧 這我認錯 就不要有新的戰場了 被影射成邱毅是人都會很受傷的...
※ 編輯: bookrightlin (114.46.235.148), 04/04/2015 00:31:00
→ a7v333: 找長像相近的，穿同樣鎧甲、使用一樣的旗幟混淆敵人
→ a7v333: 像是武田信玄的弟弟，信廉，就是一個有名的影武者
→ a7v333: 不是影射你是邱毅，是我的印象中，他第一個亂用這名詞
→ a7v333: 不曉得他怎麼對這詞情有獨鍾，用了好幾次，但用法都是錯的
推 gm79227922: 用刺客就好啦
竟然錯誤已經發生 留著警惕大家不要跟邱毅一樣 就不修改了
→ a7v333: 看到錯用影武者，我的直覺就是被邱毅教錯的  (被他影響)
※ 編輯: bookrightlin (114.46.235.148), 04/04/2015 00:52:33
推 joey760928: 影武者很多人錯用成"幕後黑手"的意思去了
→ joey760928: 意思根本完全相反了阿 影武者還比較接近表面上的傀儡
推 gm79227922: 如果真的要說 將軍才是指幕後黑手
推 TheoEpstein: 天啊，"影武者"居然這樣解釋，到底是跟誰學的？邱X？
推 kee32: 影武者都不懂，要說多會讀古書看資料，我可不相信