Re: [問題] 請問三國時代稅收如何分配

[asdf95 (K神我們巴西見)]

我覺得T大的集簿解釋有部份怪怪的
根據我以前算的結果
一歲諸錢入二萬=六千六百六十四萬二千五百六錢(266642506錢)
口百卅九萬七千三百(廿廿)三其(?)四萬二千七百五十二獲流
年八十以上三萬三千八百七十一六歲以下廿六萬二千五百八十八
凡廿九萬六千四百五十九
年七十以上受杖二千八百廿三人
這是不用繳口錢(漢儀注民年七歲至十四出口賦錢，人二十三。二十錢以食天子，
其三錢者，武帝加口錢以補車騎馬。)或算錢(漢儀注民年十五以上至五十六出賦錢，
人百二十為一算，為治庫兵車馬。)的人數，應該也是免除賦稅與勞役的人數
所以扣掉這兩類，東海郡納稅人口為1394343-296459-2823=1095061人
在此為簡化計算不探討流民或幾歲才能免除納稅的問題
所以每人平均稅額為266642506/1095061=243錢
在此不討論口賦與算錢的加減與年齡上下調整的問題(這很重要，但很複雜，討論下去
問題會變的很大)
建立於人口之上的貨幣稅還有更賦，這一項也是不小的收入
而且這是越有錢的郡越容易收到的項目

並且大司農手下還有鹽、鐵、酒專賣等官
漢書‧百官公卿表：武帝太初元年更名大司農。屬官有太倉、均輸、平準、都內、籍田
五令丞， 斡官、鐵市兩長丞。 又郡國諸倉農監、都水六十五官長丞皆屬焉。
漢書‧食貨志：初，大農斡鹽鐵官布多，置水衡，欲以主鹽鐵；及楊可告緍，
上林財物衆，乃令水衡主上林。

鹽官、鐵官東海郡皆有，這些是否也應該是這則錢記載裡面含有的項目？
如果含有鹽、鐵官平均每人才243錢其實不多，可能還太少了點

我這點與T大見解不同
我覺得集簿的錢數據應該是常規並不特別突出

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.13.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1433318301.A.E99.html
※ 編輯: asdf95 (111.253.13.17), 06/03/2015 17:14:05
※ 編輯: asdf95 (111.253.13.17), 06/03/2015 17:25:11
※ 編輯: asdf95 (111.253.13.17), 06/03/2015 18:47:38
推 teyao: 若尹灣漢墓出土《集簿》所載貨幣年收入支出為真，以人口比
→ teyao: 例來計算，顯然遠大於《新論》、〈王嘉傳〉的紀錄。而《新
→ teyao: 論》、〈王嘉傳〉的紀錄，對比兩漢的戰爭開銷，我認為那是
→ teyao: 較可信的紀錄。(兩漢的戰爭開銷可見《漢書‧賈捐之傳》、
→ teyao: 《後漢書‧西羌傳》。前者一年內花費四十億，大司農錢盡；
→ teyao: 後者十餘年間花費二百四十億，打到國庫空虛，而且東漢少府
→ teyao: 的收入合併於大司農之中)。至於鹽鐵收入，我認為應不在《集
→ teyao: 簿》年收中。鹽鐵收入在武帝後應是不經州郡直接收繳至大司
→ teyao: 農，〈百官志〉：「郡國鹽官、鐵官本屬司農，中興皆屬郡縣
→ teyao: 。」《集簿》載作物、植物而不載鹽鐵亦可為證。于振波〈漢
→ teyao: 代的都官與離官〉有提到一點兒(當然並沒有講稅收)，可參考
→ asdf95: 我本來還有算全國賦稅人口，全部繳納如果只計口算賦只有
→ asdf95: 34億，這還是算120錢，如果照成帝減天下賦錢40只有算80
→ asdf95: 更少了
來細算一次好了
就用漢儀注的來計算
首先先扣除掉口賦的部份
假設跟1~6歲相同約27萬人
再扣除56~70約20萬人(用低人口金字塔的比例約總人口15%)
所以納算賦的人口為1095061-270000-200000=625000人
占東海郡總人口約45%
回推全國總算賦人口為59594978*45%約為2670萬人
一算120，總額約為32億
納口賦占東海郡總人口約19%
回推全國總口賦人口為59594978*19%=約為1150萬人
口賦23，總額約為2.7億
總額約為34.7億，以40億計缺口5億餘(這已經明顯低估了)
主要稅種除更賦外還有戶賦、芻稾折錢、市租等
※ 編輯: asdf95 (111.253.13.238), 06/07/2015 13:30:23
※ 編輯: asdf95 (111.253.13.238), 06/07/2015 13:37:13