Re: [閒聊] 張郃之死

[colamonster (可樂怪)]

※ 引述《gasiacruise (bryant)》之銘言：
: 其實張郃早一點時被張飛設計打敗
: 就差點丟掉小命了
: 這是張郃自己疏忽怪不得別人
: 而追擊諸葛亮退軍
: 張郃表示不可追
: 但統帥司馬懿執意要張郃去追殺
: 最後張郃陣亡
: 有些人看法就是一山不容二虎
: 當時軍界重量級將領能威脅到司馬懿的只剩張郃
: 故有人看法是司馬懿害死張郃的
: 有人看法是司馬懿判斷錯誤
: 非故意要害死張郃
: 大家看法如何?
: http://i.imgur.com/IW8DLte.jpg
: 小弟只是興趣三國
: 也無法跟專業三國研究者比擬
: 只是把一些心中疑惑提出來
: 若有錯誤或不專業之處
: 請多見諒包涵
: 只是覺得大家一起討論
: 這樣也很好

只要知道司馬懿跟張郃之間的差距就不會相信司馬懿害死張郃這種陰謀論。

張郃最大的官職是車騎將軍，車騎將軍在曹魏最高職權為都督職，
如果不是都督甚至跟前後左右雜號同列。
而司馬懿在第四次北伐時的職位是「大將軍、大都督」，還是顧命重臣，
高出張郃不知道幾截。
所以假使司馬懿真的有「假想敵」，那也是唯一還在世的顧命大臣陳群，
一生從來沒有進入中央參政的張郃根本不夠格做司馬懿的政敵。
就算張郃有割據地方反抗司馬懿的可能，以曹魏後期中央禁軍獨強的情況，
即便是張郃也不可能成事。何況曹魏夠份量的地方軍區司令又豈是僅有張郃一人，
如滿寵、田豫皆尚在，怎麼不見司馬懿把他們一一料理了？
所以說司馬懿害死張郃是毫無根據可言的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.219.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1436542067.A.4B0.html
推 ratchet: 這種陰謀論會出現，應該是單純無法接受司馬懿會出包
→ ratchet: 同樣手法也常常用在老曹身上，彷彿他打敗仗都是故意的
推 liwang21320: 有沒有可能司馬是因為想在自己回中央之後想安插郭淮
→ liwang21320: 在關中 好鞏固自己的勢力 才推張去死
推 Hartmann: 樓上，郭淮「已經」在關中了，他可是幹了將近30年的雍州
→ Hartmann: 刺史，打從曹丕即位那年就開始，何須安插
推 liwang21320: 那時候應該只是雍州刺史 是說還沒到都督吧
推 hgt: 所以說車騎將軍在魏國地位不高嗎??
推 coolcjy: j不是不高是沒那麼高，這叫做人外有人 天外有天
推 Landius: 張郃當時還是曹叡金牌打手之一,把他搞死了司馬懿會抖吧?
→ godivan: 很高,但是司馬懿更高.
推 Landius: 還有一個問題就是第四次北伐當時,張郃是否仍是以加特進的
→ Landius: 身份維持直領中軍,這個第一二次北伐的規格出戰.
→ hgt: 我是認為張郃的死 不管真是陰謀 還是司馬懿的失誤  對司馬懿
→ hgt: 都很傷
推 boman: 如果司馬懿想在關右手握軍權，有一個具備軍區指揮官資格的
→ boman: 的張郃在麾下會是威脅，中央可以考慮張留守而召回司馬懿。
→ hgt: 其實我個人是比較傾向陰謀論 雖然張郃地位不如司馬懿 但資歷
→ hgt: 老 經驗豐富  司馬懿想控制他不簡單  如果司馬當時就有未來
→ hgt: 希望自身家族影響力增加  那張郃的確是個障礙
→ GOTOASKAPPLE: 先說個人在陰謀論上中立
→ GOTOASKAPPLE: 可是官位這邏輯，感覺不是很清楚
→ GOTOASKAPPLE: 職場上上司鬥下屬的案例比比皆是
→ GOTOASKAPPLE: 簡單來說就是感覺自己鎮不住下屬
→ GOTOASKAPPLE: 像張郃，老同志，老名望，武帝時期就參加革命
→ GOTOASKAPPLE: 司馬懿那時領軍次數不多，軍中威望肯定不如
→ GOTOASKAPPLE: 有沒有可能基於這立場，產生陰謀論呢
→ hgt: 我印象中 陰謀論好像就是立基於樓上所說這些原因??
→ GOTOASKAPPLE: 這篇不就否定了「政敵」這個因素嗎
推 godivan: 老油條鎮不住？朝廷裡面還有更多軍區資歷比張郃更深地也
→ godivan: 不少耶？
推 godivan: 更何況以公論來講至少要到高平陵事件以后司馬懿才有不忠
→ godivan: 曹魏的想法，要說在十幾二十幾年前就布局未免太好笑了