Re: [閒聊] 張郃之死

[godivan (加藤家的惠是我的!)]

※ 引述《josephhou (Marion)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: : 陰謀論的建立在兩點
: : 1.司馬在很早就有篡奪之志
: : 2.司馬為了地方軍權不惜設圈套
: 以前我也是陰謀論的愛好者，現在倒是比較不會那麼鑽牛角尖，
: 不過陰謀論要成立有個很重要的前提，就是司馬懿在高平陵之前對魏是否忠心，
: 這部分有一條史料很值得玩味，就是司馬師之妻、夏侯尚之女，夏侯徽。
: ----------------------------------------------------------------------
:   景懷夏侯皇后，諱徽，字媛容，沛國譙人也。父尚，魏征南大將軍。母曹氏，
: 魏德陽鄉主。後雅有識度，帝每有所為，必豫籌畫。魏明帝世，宣帝居上將之重
: ，諸子並有雄才大略。後知帝非魏之純臣，而後既魏氏之甥，帝深忌之。青龍二
: 年，遂以鴆崩，時年二十四，葬峻平陵。武帝登阼，初未追崇，弘訓太后每以為
: 言，泰始二年始加號諡。后無男，生五女。
: ----------------------------------------------------------------------
: 青龍二年是哪一年呢？公元234年，也就是諸葛亮死於五丈原的那一年，
: 離高平陵事件甚至還有15年，這位夏侯小姐就因為『知帝非魏之純臣』被毒死了，
: 雖然再也找不到其他證據，但是司馬家在高平陵之前的忠心真的毫無問題嗎？
: 或者說可能是史書給司馬家潑髒水？但是，這是晉書的內容耶，

我講忠心是指司馬懿 你講的是司馬師...

還是說司馬師的事情可以是司馬懿的問題?

不過這段其實也是有一個問題,那年也是瘟疫大盛行的一年

之前就有在猜夏侯徽的死因..嘛...

如果要以晉書來講了話

晉書的司馬懿真要說也是寫得很有野心

----

帝內忌而外寬，猜忌多權變。魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相，欲驗之。乃召使前行， 令
反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：「司馬懿非人
臣也，必預汝家事。

----

--
你比較喜歡哪一位?
1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生.
2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆
3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生
4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵
5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.18.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1436745971.A.D95.html
※ 編輯: godivan (36.231.18.240), 07/13/2015 08:08:02
推 josephhou: 所以這是司馬師個人行為，司馬懿全不知情囉？
推 josephhou: 其實我比較好奇這條紀錄是怎麼留下來的，夏侯徽也算皇
→ josephhou: 親，要怎麼毒死還遮掩得過去還蠻厲害的。
→ hgt: 司馬師的個人行為？ 中國最重視家族，如果不是對家族不利，司
→ hgt: 馬師做這種事，不怕別人說話？
→ godivan: 所以說王敦謀反王導必然知情。
→ hgt: 王敦一開始就比王導地位高，實力強，不需王導幫忙
→ hgt: 而且王敦反有影響王導，印象中王導有自請處分，是元帝信任他
→ godivan: 所以就死咬司馬師有反意一定是司馬懿有參與？更何況這段
→ godivan: 史料以前有討論到是有問題的
→ godivan: landius也指出這段的不合理的地方
→ hgt: 司馬師當時實力自己反不靠人？ 這是自殺
推 josephhou: 我倒也不覺得這條一定是對的啦，就像我上面推文也提出
→ josephhou: 我對它的疑慮，只是我也沒有證據說它一定是錯的。
→ josephhou: 另外王敦是從外地發動叛亂，人在京城的王導不知情說得
→ josephhou: 過去，難道司馬師還沒仕官就跟老子分居了嗎....
→ Landius: 司馬師當時應該是所謂的任子,畢竟是嫡長子,就像遼東公孫
→ Landius: 家,公孫淵留在遼東亂搞,但公孫晃因任子制度在洛陽.
推 josephhou: 也對，理論上234年司馬懿人也不在洛陽。(倒)