作者CVChang (CVC)
看板SAN
標題Re: [閒聊] 張郃之死
時間Sun Jul 19 23:18:08 2015
司馬懿以曹丕的東宮近臣、幕僚起家,曹丕臨終前遺詔曹真、曹休、陳群、司馬懿
輔嗣,曹真、曹休是宗室,陳群、司馬懿既是世族代表,又是東宮四友之一,與曹
魏皇室的親疏就算不及諸曹諸夏侯,又怎是異姓降將張郃可比?
司馬懿在文帝朝始參與軍事,但整體而言,曹丕仍將司馬懿比做蕭何使用。
明帝朝雖曾在襄陽擊敗諸葛瑾,但諸葛瑾本不以軍事見長,平孟達則主要展現司馬
懿的謀略(以書信困惑孟達、誘勸李輔、鄧賢內應開城),而非軍事實力。
之前主持雍涼軍事的是曹真,曹真除了軍功,亦頗得眾心,曹真病重,曹叡空降司
馬懿接替,而非宿將張郃、郭淮等,亦可見曹叡對司馬懿之親信。
但空降的司馬懿對雍涼軍務不熟,甫接重任又面臨第四次諸葛北伐,經歷、威名都
不足的司馬懿表現相當差勁。
記載最詳盡的習鑿齒《漢晉春秋》:
亮圍祁山,招鮮卑軻比能,比能等至故北地石城以應亮。於是魏大司馬曹真有疾,
司馬宣王自荊州入朝,魏明帝曰:「西方事重,非君莫可付者。」乃使西屯長安,
督張郃、費曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽,餘眾悉出,西救
祁山。郃欲分兵駐雍、郿,宣王曰:「料前軍能獨當之者,將軍言是也;若不能當
而分為前後,此楚之三軍所以為黥布禽也。」遂進。亮分兵留攻,自逆宣王于上邽
。郭淮、費曜等徼亮,亮破之,因大芟刈其麥,與宣王遇于上邽之東,斂兵依險,
軍不得交,亮引而還。宣王尋亮至于鹵城。張郃曰:「彼遠來逆我,請戰不得,謂
我利在不戰,欲以長計制之也。且祁山知大軍以在近,人情自固,可止屯於此,分
為奇兵,示出其後,不宜進前而不敢偪,坐失民望也。今亮縣軍食少,亦行去矣。
」宣王不從,故尋亮。既至,又登山掘營,不肯戰。賈栩、魏平數請戰,因曰:「
公畏蜀如虎,奈天下笑何!」宣王病之。諸將咸請戰。五月辛巳,乃使張郃攻無當
監何平於南圍,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒,大破之,獲甲首三千
級,玄鎧五千領,角弩三 千一百張,宣王還保營。 糧盡退軍,與魏將張郃交戰,
射殺郃。
先是不聽張郃建言,進軍追尋諸葛亮至鹵城又猶豫不決、怯戰,領導威信備受部屬
質疑,因而以張郃攻打據祁山南圍的王平,被王平擊敗,自己與諸葛亮在鹵城對戰
又被擊敗,至此可見,司馬懿一再失策,不納諫且情緒受到影響,也不夠果決,因
此,趁諸葛退兵想以張郃追擊扳回一城,合乎常理,也符合司馬懿在本次戰役的表
現,至於諸葛亮第五次北伐,聽取郭淮搶先據戰略要地北原,任憑諸葛亮挑釁、部
屬質疑,可明顯得見,司馬懿記取失敗教訓修正。
此外,不論《晉書》單方面記載司馬懿在諸葛第四次北伐大捷或josephhou兄提到的
夏侯徽事,都不足以說明《晉書》對司馬氏友善或不友善。
這裡野人獻曝提一下《晉書》成書背景,由房玄齡等以臧榮緒《晉書》為本,「采
正典與雜說數十部」,因作者群為「文詠之士,好采詭謬碎事,以廣異聞;又所評
論,競為綺豔,不求篤實,由是頗為學者所譏。」
歷來亦有許多批評:
「其所採擇,忽正典而取小說。……是直稗官之體,安得目曰史傳。」
「唐修晉史,作者皆詞人,好出詭異,以廣見聞。」
「修史諸人,率因六朝文風靡敝之餘,習好為麗辭奇句。」
「好採詭謬碎事,以廣異聞。」
「《語林》《世說》《幽明錄》《搜神記》之徒,其所載或詼諧小辯,或神鬼怪物
。其事非聖,揚雄所不觀;其言亂神,宣尼所不語。皇朝新撰晉史,多採以為書
。」
可見《晉書》真正的問題在於史料取捨。
所以,如「牛繼馬後」誣賴恭妃通姦牛氏小吏,或張華吃「龍肉」,又或者「三馬
同槽」,皆反映《晉書》史料取捨八卦化的傾向。
我認為夏侯徽事是史料八卦化下的穿鑿附會,不足支撐陰謀論,同樣張郃事也是。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.45.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1437319091.A.FBE.html
推 hgt: 你這麼解釋雖然是合理些 不過既然張郃前幾次已料中 那之後 07/19 23:53
→ hgt: 司馬懿緣何還是不聽??? 這不就是要刻意壓過張郃一頭嗎?? 07/19 23:53
→ hgt: 雖然不是專門刻意針對張郃要整死他 但就是有整鬥的意思 07/19 23:55
→ hgt: 只是諸葛太厲害 真的搞死張郃 07/19 23:55
推 hgt: 晉書八卦化 倒是很有道理 光看宣帝本紀 就好像在看演義一樣 07/20 00:02
推 gm79227922: 上面長官不聽部下勸導還蠻常見的 07/20 00:43
→ Lordaeron: 《漢晉春秋》事,你要不要也評一評? 07/20 00:44
→ Lordaeron: 既然你信得了《漢晉春秋》,何苦評晉書? 07/20 00:45
評《晉書》八卦,不代表全盤否定《晉書》,只是單純闡明《晉書》取向與風格。
單就諸葛第四次北伐而論,《漢晉春秋》記載對比其他記載並不相悖,較《晉書》
可能更符合實況,《通鑑》(卷72)整段收錄,如果老大你要硬摒棄這則史料,至少
分享你對史料辯析,說明你考證這則史料不實的原因。
→ Lordaeron: !!劉備將諸葛亮比做蕭何使用!! 07/20 00:52
→ Lordaeron: 更精確的講: 劉備到死都將諸葛亮比做蕭何使用!! 07/20 00:53
推 hugo7935: 仲達不聽建言的原因跟你滿像的啊。 07/20 01:12
推 guithawk: 堅持己見也是一種很重要的技能。 07/20 01:33
→ m2488663: XDDDDDDDDD 07/20 04:13
推 obov: 司馬懿可能是心裡想:幹0糧張郃秋三小幹 07/20 05:20
推 Qaaaa: 司馬說不爽你去打啊 張郃就去打了 07/20 07:03
→ Lordaeron: 連原因都知道,這幾位神人呢. 07/20 07:54
推 ratchet: 一個文可以引出歷史版面三大戰神也不容易wwww 07/20 08:35
推 ChenDao: 三大戰神? 誰啊? 07/20 08:39
推 siliver: 多敗幾次也可以變宣王喔~~~~ 07/20 08:51
推 gfdsa: 缺ZM啊,R大 07/20 16:04
推 ratchet: 三巨頭有四個人不是常識? 07/20 17:23
推 zm0243: ZM大師還會出現嗎?好久不見了 07/20 18:27
推 coolcjy: 推 ratchet: 三巨頭有四個人不是常識? 07/20 19:23
推 hgt: 三巨頭四個人是啥梗???? 07/20 20:33
推 rid0712: 龍造寺四天王有五個人? 07/20 20:44
推 gfdsa: 織田四天王好像也有輪班吼?XD 07/20 21:05
推 lifehunter: 堅持己見你也可以當仲達XDD 07/20 22:10
※ 編輯: CVChang (61.227.45.228), 07/20/2015 23:18:03
→ Lordaeron: 我無法證明它不實, 哪請你證一下:漢晉春秋 的明顯揚蜀 07/20 23:35
→ Lordaeron: 扁晉的情況呢? 07/20 23:36