[討論] 三國外族管理與五胡亂華

[asdf95 (K神我們巴西見)]

本文原為回應 http://goo.gl/IwstFZ 的內容，略做修改後發表於此

三國時代曹魏、孫吳遷移不少外族內徒，曹魏內徙外族後來造成五胡亂華，此點在江統
的〈徙戎論〉中詳述，江統主張將外族遷移，但同為遷移外族，北方夷狄亂戰時，
孫吳故地卻沒有演變成大規模的亂事？本文談論我的一些想法

雖然沒有曹魏政權怎麼控管外族的手段
但從吳簡可以可以知道孫吳體系怎麼管理山越
兩國外族的管理體系應該相似

這些內徒的外族〝彊者為兵，羸者補戶〞(三國志‧陸遜傳)
根據目前公布的吳簡，主要有三個用途
1.編戶民、屯田民
2.夷兵
3.買賣的生口

首先從一條簡文談起(雖然現在的吳簡研究強調簿籍的復原，應該從簿籍完整內容討論，
而不是單依一簡做論斷，但為了簡化論述，請容許我使用這種方法)
曰郎中□邵 □貴尚書部伍夷民(壹‧984)
尚書是中央的職官，孫吳在文獻上並未有五兵尚書這種管理軍事的尚書職，部伍夷民
可能不是指夷兵，而是軍事化管理的夷民
但從現有復原的戶籍簿上卻未見夷民簿，夷民可能跟編戶民或屯田民採用相同的戶籍
內容

夷兵的管理可能採以夷治夷，夷長管理夷兵，但孫吳透過質任制度控管
吳簡透露出孫吳的保質範圍比過去史書所載範圍還大
初，晉宗為戲口將，以眾叛如魏，還為蘄春太守，圖襲安樂，取其保質。
(三國志‧賀齊傳)
搜神記曰：吳以草創之國，信不堅固，邊屯守將，皆質其妻子，名曰保質。
(三國志‧孫皓傳注)

草言諸鄉條列州吏父兄子弟保質人名為簿事 五月十二日保質曹史□□白(貳‧8930)

IIIX(注記符號)東鄉勸農掾殷連：被書，條列州吏父兄人名、年紀為簿。輒料核鄉界，
州吏二人，父兄二人，刑踵、判走，以下戶民自代。謹列年紀以審實，無有遺脫。若有
他管所覺，連自坐。嘉禾四年八月廿六日破別保據
(J22-2543，《文物》1999第5期〈長沙走馬樓J22發掘簡報〉)

IIIX都鄉勸農掾郭宋言：被書，條列軍吏父兄子弟人名、年紀為簿。輒隱核鄉界，軍吏
八人，父兄子弟合十二人。其一人被病物故，四人叛走，定見六人。其三人跰踵，二人
守業，已下戶民自代，一人給吏，隱核人名、年紀、死、叛相應，無有遺脫。若為他官
所覺，宋自坐。
嘉禾四年八月廿六日破別。
(〈長沙走馬樓孫吳「保質」簡考釋〉引圖版見《湖南歷史圖典(一)》)

過去史書只有記載守將保質，但從吳簡可以看出保質的範圍從州吏、軍吏皆有，並且
設有保質曹，專管保質事務

曹魏也有此制
魏書曰：初，漢朝遷移，臺閣舊事散亂。自都許之後，漸有綱紀，覬以古義多所正定。
是時關西諸將，外雖懷附，內未可信。司隸校尉鍾繇求以三千兵入關，外託討張魯，
內以脅取質任。(三國志‧衛覬傳注)
質任之興，非仿近世，況三方鼎峙，遼東偏遠，羈其親屬以防未然，不為非矣。柔謂
晃有先言之善，宜蒙原心之宥。而盛責柔不能開張遠理，蠲此近制。(三國志‧高柔傳‧裴松之注駁孫盛)
(泰始元年)罷部曲將長吏以下質任。(晉書‧武帝紀)

曹魏的質任制在司馬炎即位後廢止，也是八王之亂後，西晉壓制不住內徒外族的
原因之一

至於生口的買賣曹魏也不遑多讓

(青龍三年)太子舍人張茂以吳、蜀數動，諸將出征，而帝盛興宮室，留意於玩飾，賜與
無度，帑藏空竭；又錄奪士女前已嫁為吏民妻者，還以配士，既聽以生口自贖，又簡選
其有姿色者內之掖庭，乃上書諫曰：「......又詔書聽得以生口年紀、顏色與妻相當者
自代，故富者則傾家盡產，貧者舉假貸貰，貴買生口以贖其妻；縣官以配士為名而實內
之掖庭，其醜惡者乃出與士。得婦者未必有懽心，而失妻者必有憂色，或窮或愁，皆不
得志。夫君有天下而不得萬姓之懽心者，尠不危殆。」(三國志‧明帝紀)

泰字玄伯。青龍中，除散騎侍郎。正始中，徙游擊將軍，為并州刺史，加振威將軍，使
持節，護匈奴中郎將，懷柔夷民，甚有威惠。京邑貴人多寄寶貨，因泰市奴婢，泰皆挂
之於壁，不發其封，及徵為尚書，悉以還之。(三國志‧陳泰傳)

曹魏不過順應時勢，並且二國皆做此事，論起數量，孫吳恐怕不在曹魏之下，只是三國
之中，曹魏的人口/吏員比例最低，導致中央大亂後，政治控制力下降很大

魏略以遇及賈洪、邯鄲淳、薛夏、隗禧、蘇林、樂詳等七人為儒宗，其序曰：「......
至黃初元年之後，新主乃復，始掃除太學之灰炭，補舊石碑之缺壞，備博士之員錄，依
漢甲乙以考課。申告州郡，有欲學者，皆遣詣太學。太學始開，有弟子數百人。至太和、
青龍中，中外多事，人懷避就。雖性非解學，多求詣太學。太學諸生有千數，而諸博士
率皆麄疏，無以教弟子。弟子本亦避役，竟無能習學，冬來春去，歲歲如是。又雖有精
者，而臺閣舉格太高，加不念統其大義，而問字指墨法點注之間，百人同試，度者未十
。是以志學之士，遂復陵遲，而末求浮虛者各競逐也。正始中，有詔議圜丘，普延學士
。時郎官及司徒領吏二萬餘人，雖復分布，見在京師者尚且萬人，而應書與議者略無幾
人。又是時朝堂公卿以下四百餘人，其能操筆者未有十人，多皆相從飽食而退。
(三國志‧王肅傳注)

傅子曰：河南尹內掌帝都，外統京畿，兼古六鄉六遂之士。其民異方雜居，多豪門大族
，商賈胡貊，天下四會，利之所聚，而姦之所生。......嘏立司馬氏之綱統，裁劉氏之
綱目以經緯之，李氏所毀以漸補之。郡有七百吏，半非舊也。河南俗黨五官掾功曹典選
職，皆授其本國人，無用異邦人者，嘏各舉其良而對用之，官曹分職，而後以次考核之。
(三國志‧傳嘏傳注)

魏略曰：恕在弘農，寬和有惠愛。及遷，以孟康代恕為弘農。康字公休，安平人。......
正始中，出為弘農，領典農校尉。康到官，清己奉職，嘉善而矜不能，省息獄訟，緣民
所欲，因而利之。郡領吏二百餘人，涉春遣休，常四分遣一。事無宿諾，時出案行，
皆豫敕督郵平水，不得令屬官遣人探候，修設曲敬。又不欲煩損吏民，常豫敕吏卒，
行各持鐮，所在自刈馬草，不止亭傳，露宿樹下，又所從常不過十餘人。郡帶道路，
其諸過賓客，自非公法無所出給；若知舊造之，自出於家。康之始拜，眾人雖知其有
志量，以其未嘗宰牧，不保其能也；而康恩澤治能乃爾，吏民稱歌焉。嘉平末，從
渤海太守徵入為中書令，後轉為監。(三國志‧杜恕傳注)

除平蜀所得，當時魏氏唯有戶六十六萬三千四百二十三，口有四百四十三萬二千八百
八十一。(通典‧食貨)

孫吳呢？
晉陽秋曰：濬收其圖籍，領州四，郡四十三，縣三百一十三，戶五十二萬三千，
吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬，米穀二百八十萬斛，舟船五千餘艘，
後宮五千餘人。(三國志‧孫皓傳注)

如果王肅傳注所寫吏員是曹魏吏員總數
人口吏員比
曹魏為221人
孫吳為72人
雙方行政體系差距非常明顯，兩方雖都吃下不少外族，但孫吳的行政控制力優於曹魏，
縱然孫吳滅亡，只要不亂改體系，外族依然被行政力束縳；曹魏控制力本就不如孫吳，
加上司馬炎改革，控制力再減弱，當中央一亂，問題全面爆發

這可以跟西方農奴改革做比較研究
比如凱薩琳大帝(Екатерина II Алексеевна)的農奴改革
為何無法落實？

參考資料
〈也說吳簡夷民問題〉，熊曲，《簡帛研究二0一五(春夏卷)》(2015)
〈走馬樓吳簡中所見的生口買賣〉，凌文超，《史學集刊》2014第7期
〈長沙走馬樓孫吳「保質」簡考釋〉，凌文超，《文物》2015第6期
電子文獻
《三國志》、《晉書》 新漢籍全文 http://goo.gl/87S3If
《通典》中國哲學書電子化計劃 http://goo.gl/8rRjlt

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.34.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1459822291.A.199.html
※ 編輯: asdf95 (111.253.34.25), 04/05/2016 11:30:13
※ 編輯: asdf95 (111.253.34.25), 04/05/2016 11:30:45
推 cabon: 襪靠 我大學時有寫一篇三國時代 少數民族的論文阿...
推 a7v333: 推
推 rssai: 推個
推 rockocean: 諸葛亮治理南中也是"移南中勁卒青羌萬餘家於蜀，為五部
推 rockocean: ，所當無前，號為飛軍。" 相較魏吳算是比較平穩
→ asdf95: 應該說三國都這樣做，只是蜀漢遷的數量跟其他兩國差距太大
→ asdf95: 所以就不列入比較了
推 Hartmann: 大推
推 CVChang: 推
推 siliver: 推推~~