Re: [討論] 吳簡第一大案─許迪割米案經過

[khara (高陽酒徒)]

: 備入官米謹表上，臣咨誠惶誠恐頓首死罪死罪(4034)
: → bilice: 頓首頓首死罪死罪只是禮貌用語。現在也有人說抱歉抱歉。日  09/10 21:56
: → bilice: 本也有失禮等等禮貌用語(敬語)。只是現代台灣"沒禮貌"而已  09/10 21:57

楊脩〈答臨淄侯牋〉開篇：
脩死罪死罪。不侍數日，若彌年載……

如果解釋成是公文，那麼下一句開始就敘述思念之情，這種公文也太怪！
實際上就是楊脩給曹植的私信而已。

陳琳〈答東阿王牋〉也是琳死罪死罪這麼寫給曹植的。
後面就開始拍曹植馬屁說他文章多妙啦！

阮籍很酷地拒絕蔣濟徵辟，
之後寫私信給蔣濟也是「籍死罪死罪」開頭。

當然這都還是有種下對上的關係，但不必然只有在公文中。

另外盧諶〈贈劉琨詩〉，
因為是寫給他的老長官，
也開篇以「故吏從事中郎盧諶死罪死罪」為首，
結尾「夜光報於魚目，諶之願也，非所敢望也。諶死罪死罪。」
意思是我這一小篇詩完全比不上您的程度，
如果您願意寫回詩給我，寬慰分離之情，那真的是我的榮幸了。
一樣「死罪死罪」作結。但完全不是真有罪也根本不是公文。
是文人互比文采而已。


--
Repetitio est mater studiorum.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1473685467.A.C69.html
※ 編輯: khara (140.114.253.213), 09/12/2016 21:12:02
推 milk7054: 箋是非公文應用文格式(寫給長官用的)，
→ milk7054: 套用語是XXX+死罪死罪
→ milk7054: 可以算古代的八股文
也不能說是八股（且不論後人根本誤解八股了）。
這類書信套語到今天都有。

大鑒、尊鑒、Sincerely、拜啟、Veuillez agréer, monsieur都是。

禮貌本來就是人類文明發展的一環。
文明發展乃至社會化的利弊先不論（我個人也覺得某些東西很煩），
但真要完全沒這些玩意，
那只怕得回歸初民狀態了。

至於表達禮貌的模式，依各文明有所不同。
不熟悉法國文明的也許看了信函裡那堆崇高敬意會覺得肉麻，
但看慣了反而就對這種慣用語麻木無感了。

推 yuriaki: 推漢朝就已經開始死罪死罪
是啊。董仲舒的〈詣丞相公孫弘記室書〉就有了。

推 kingstong: 建安七子是文青,廢到無三小屁用的咖,除了曹氏父子以外
→ kingstong: 寫寫昭書討伐檄文還可以,其他沒屁用,上馬不能騎下馬不
→ kingstong: 懂戰陣戰略兵法,與現在一般公務員無異.
這種讓人發笑的言論也實在不值一駁。
聰明人如曹操會知道該投資發展文學，
至於……就不多說了。

推 milk7054: 那個年代沒有科舉吧，當官是靠名人推薦
→ milk7054: 辦事能力差，寫推薦信的人也會很丟臉，而且又是丞相底下
→ milk7054: 的文書官，辦事能力應該有一定水準
※ 編輯: khara (1.161.216.108), 09/14/2016 00:16:34
推 Houei: ki大好像在講被文青老爸兄弟包圍的,曹彰的心聲~~
確實像是曹彰的心聲！XD
「哼！子桓哥那點劍技，哪有我行！
　子建哥成天嘴裡什麼兵法的，打仗才不是這樣的啦！
　兩個整天在那比什麼文章！比騎射都輸我！
　老爸眼裡就這些沒用的東西，都不懂得欣賞我！」
※ 編輯: khara (1.163.238.182), 09/14/2016 08:50:56
推 gfdsa: 卡拉兄可以直接無視金斯東...
→ khara: XD