看板 SAN 關於我們 聯絡資訊
賈詡私德的問題,可以引用時人所說的話: 荀勗別傳曰:晉司徒闕,武帝問其人於勗。荅曰:「三公具瞻所歸,不可用非其人。昔魏 文帝用賈詡為三公,孫權笑之。」 臣松之以為傳稱「仁人之言,其利愽哉」!然則不仁之言,理必反是。夫仁功難著,而亂 源易成,是故有禍機一發而殃流百世者矣。當是時,元惡旣梟,天地始開,致使厲階重結 ,大梗殷流,邦國遘殄悴之哀,黎民嬰周餘之酷,豈不由賈詡片言乎?詡之罪也,一何大 哉!自古兆亂,未有如此之甚。 臣松之以為列傳之體,以事類相從。 張子房青雲之士,誠非陳平之倫。然漢之謀臣,良、平而已。若不共列,則餘無所附,故 前史合之,蓋其宜也。魏氏如詡之儔,其比幸多,詡 不編程、郭之篇,而與二荀並列;失其類矣。且攸、詡之為人,其猶夜光之與蒸燭乎!其 照雖均,質則異焉。今荀、賈之評,共同一稱,尤失區別之宜也。 賈詡跟董昭主要是因為對漢王朝的毀滅而招黑的,陳亮所說:漢世再亂於賈詡,終於董昭 。賈詡被攻擊最大的點是引西涼敗軍回攻長安,以現在來看賈詡完全是為了自保而做出這 個舉動,但是以當時來看賈詡是一個大逆,他的所作所為的確破壞了最後一股忠於漢室的 力量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.19.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1498716902.A.0B6.html
KiSeigi: 原來私德是指這邊,我還以為是嗜酒好色貪汙酷吏處事之類06/29 14:24
ThreeNG: 讓呂布、王允掌朝政會更好嗎?漢朝衰敗已久 滅亡遲早06/29 15:29
王允呂布好不好是一回事,但賈詡不忠又是另一回事
aquacomfort: 都編到魏書了 還在怪你害了前朝06/29 15:34
joseph103331: 私德還是比較像一樓講的那些東西,自私私德不一樣06/29 15:37
賈充身為賈逵之子作為篡魏最大功臣,他的名聲之臭,可以見得不忠跟不孝都是最大的惡 德。
ThreeNG: 政府搞得天下大亂 人民就沒有忠誠的義務06/29 15:52
那是現在阿...
joseph103331: 所以應該可以說沒有公德而不是私德XD06/29 15:54
KiSeigi: 是否不忠應該難說吧?當時他的上司不是皇室,難道曹操打06/29 15:58
KiSeigi: 孫權,周瑜擋回去是不忠?06/29 16:00
忠誠只要忠於上一級就好,例如夏侯惇夏侯淵就完全沒有背叛漢朝的問題,因為他們一入 仕就是曹操手下,但曹操本身要背負不忠的罵名。 而賈詡在漢朝被舉為孝廉,而且也有去朝廷當過郎官,他的身上標誌的就是漢臣。 光是這樣還不會這麼慘,至少有部分的人(裴松之等)認為若當初西涼殘黨被殺光,漢朝 說不定有機會可以繼續延續。
KiSeigi: 因為孫劉的阻礙導致中國統一延後甚久,可謂大罪06/29 16:07
以全人類的角度想,所有國家都該被統一促進人類進步。
KiSeigi: 原來還有這層關係,我以為他的頂頭是董勢力,所以忠它們06/29 16:08
ThreeNG: 漢末政府無能搞得天下大亂沒錯啊 06/29 16:48
ThreeNG: 你的論點很奇怪,那呂布殺董卓是忠還是不忠?06/29 16:54
ThreeNG: 夏侯惇如果為天子殺曹操又是忠還是不忠?06/29 16:55
ThreeNG: 要忠於老大或忠於漢朝,人沒有選擇的自由嗎? 06/29 16:57
ThreeNG: 現在算天下大亂的話,漢末應該是世界末日了吧 XD 06/29 17:04
呂布殺丁原、殺董卓當然都是不忠;若夏侯惇殺曹操,當然也是不忠。曹操最後分出魏廷 跟漢廷,不正是區分你是忠漢還是忠曹? 漢代猶有戰國遺風,太守郡吏以君臣相稱是常態,忠君是忠於上一級,你被辟命就是接受 君與臣的契約關係,若想不接受,可以丟官烙跑或是乾脆不到。 戴就為太守頂撞刺史,甚至還說出放了我就會殺你們的話,但當世人卻不覺得被頂撞,反 而視為美談。 古代跟現代的道德標準又不一樣,大家都知道殺人是錯誤,殺人是犯法的,但如果為父親 (長輩)殺人反而大家都會鼓掌;夏侯惇殺罵老師的人,臧霸劫獄救父親,當代人都覺得 值得欽佩。但像嵇紹保護晉惠帝而死,大家反而不覺得是忠,而是不孝。
coolcjy: 歷史是勝利者在寫的阿~太平盛世不會歌頌反叛或開端者!06/29 17:05
噴賈詡有問題的包括當代人孫權,但他們也認同賈詡智冠曹魏。
chordate: 題外話,曹操若不是挾天子也得不到荀攸06/29 17:28
像這種就尷尬了,但不刻意推動曹篡劉就不會被罵。董昭之所以被史學家罵、被當代人瞧 不起,正是因為他身為漢臣卻推動漢亡。
j73596: 可以參考錢穆二重君主論 06/29 19:35
ThreeNG: 呂布不能算忠漢嗎?被摧毀的最後一股力量之一?XD 06/29 19:39
ThreeNG: 其實不是針對你,是針對當時評判忠奸的標準 06/29 19:42
ranpla: 夏侯惇殺曹操(假設),兩人頭銜都是漢官,何來不忠? 06/29 20:52
chordate: 我的意思不是說荀攸有錯,我的意思是漢這塊招牌好處不少 06/29 22:09
chordate: 可以從四方徵集人才。話說推文間隔版主是否可以辦個投票06/29 22:11
我也不覺得荀攸有錯啊,像荀攸這類公事公辦篡漢自己辦的不少,最有名的就是哭一哭明 天照常上班的蘇則。
ewayne: 如果當時人有選擇的自由,那荀彧的死就會變成沽名釣譽了06/29 22:24
chordate: 沒錯,因為很多人都是荀攸那種心態,所以曹操挾天子好處06/29 22:28
chordate: 多多。裴松之自己也是經過東晉變成劉宋的過程 06/29 22:30
chordate: 自然也不可能去罵荀攸,同時他也大讚荀彧06/29 22:33
shevchenco: 其實我們站在古人的肩膀上,當代,後世,到現代的價值觀06/29 23:52
shevchenco: 真的都有很大的不一樣 06/29 23:53
willowm4: 價值觀真的不同了 裴松之罵賈詡可以理解 但以現今角度看 06/30 10:31
willowm4: 我推崇尊敬荀彧、諸葛亮 但我也覺得賈詡的智慧讓人佩服06/30 10:33
kirbycopy: 那王朗的評價也不高囉? 06/30 11:55
王朗要跟華歆一起看,可以參照後一點的世說新語: 華歆耕田挖到黃金捨不得丟,看到華麗的事物就會分心,被管寧割席斷交。 王朗在逃難時為了要減輕船的重量,想要把其他人踢下船,被華歆阻止。 雖然世說新語很多故事是虛構的,但是可以看到當時的人覺得以品德而言管寧>華歆>王朗 。 ※ 編輯: andy82116 (49.217.19.9), 06/30/2017 12:05:34
kirbycopy: 了解 謝謝 06/30 12:13
neptune317: 但王元姬不錯。 06/30 15:44
kuninaka: 夏侯惇沒人會當他是漢忠臣吧 06/30 19:56
kuninaka: 夏侯惇為了漢殺曹操,是被盜帳號喔 06/30 19:58
ThreeNG: 有時只是角度不同,或說看誰比較會打大義名號而已 07/01 00:50
ThreeNG: 呂布為漢殺奸臣董卓,忠否?賈詡為主君董卓報仇,忠否? 07/01 00:51
twdreamnight: 那個時代還有親親相隱 不罪的風氣 07/02 09:10
Sischill: 有吧 在漢朝時就開始了 07/03 15:38