推 Houei: 若按《通鑑》順序 其實是平叛先 倉亭後 符合先安內後攘外哦 10/03 00:19
→ s386644187: 看了一下，通鑑的時間確實合理多了 10/03 13:18
這個史書上只有寥寥幾字，經過演義的藝術加工之後，成了袁紹吐血敗亡的主因
六年夏四月，揚兵河上，擊紹倉亭軍，破之。
但同時間也記載在官渡之戰後，冀州發生了叛亂
冀州諸郡多舉城邑降者
武帝紀、袁紹傳亦提到了本人親自去平叛
紹歸，復收散卒，攻定諸叛郡縣。
冀州城邑多叛，紹復擊定之。
當然也可以認為袁紹是兩件事都做了，但根據武帝紀的時間順序：倉亭之戰是先發生
換句話說：袁紹回冀州後，先無視了附近的叛亂，再次出兵倉亭打輸後，才逃回來平叛
這明顯不符合「先安內後攘外」的常理
個人認為：
倉亭之戰只是曹操的一次試探性進攻，雙方都沒有主力參與
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.56.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1506953822.A.7F3.html