推 alonzo701002: 推 01/10 11:53
推 siliver: 終歸還是政治問題,淚推...... 01/10 13:57
推 swallow510: 我要司馬昭知道姜維失勢 黃皓這貨都能干擾正常行政運 01/10 19:14
→ swallow510: 作 我也會選擇先打蜀國 01/10 19:14
推 Houei: 陳祗:黃皓你學我巫術沒學好 別亂現 換我占卜絕對直衝陽平關 01/10 19:45
※ 引述《leo755269 (天才小釣手)》之銘言：
: 本人學識平庸，想問問這個主題
: 伐蜀的時候，魏的主將是鍾會、鄧艾、諸葛緒等人，兵力大概至少16,17萬起跳
: 從雍州到漢中的山谷，據說極為險要，舉步維艱
: 魏國人數有優勢但蜀據險而守，也不知道要耗到何時，是因為鄧艾走陰平才決定戰局
: 晉伐吳的主將則是杜預、王渾、王濬
: 吳國則有長江天險，孫吳水軍一般認為也是三國最強
: 人數簡單翻武帝紀跟杜預傳沒找到，維基寫說20餘萬
: 雖然吳的國力應該優於蜀，但晉當時已併吞蜀，也比當初魏更強
: 而且戰略上可以從蜀(長江上游)、荊州、淮南三方進軍
: 當時陸抗、丁奉等名將已死，蜀國當初至少還有姜維、張翼等名將(應該吧?
: 補給來說，漢中地形應該是一大挑戰，江東的話後方遼闊可能比較ok，但渡江後就...
: 假如維持三國鼎立的國際局勢，魏(晉)選擇伐吳或伐蜀，何者更難呢?
當初司馬昭是力主先攻蜀在攻吳
客觀原因是當時蜀國內部比吳國內部不穩定
尤其宦官黃皓進讒
姜維上去跟劉禪告御狀
反落個躲去沓中避禍練兵的窘境
蜀漢後期人才凋零
尤其蜀國後期軍事大抵上依靠姜維為主維持和曹魏對峙的盤面
姜維離開蜀國政治和軍事中心
反倒讓蜀國對曹魏在軍事上轉趨被動
這也是為何魏滅蜀之戰
劉禪下令棄守漢中的根本原因
姜維還在這種事是不可能會讓它發生的
這也讓魏滅蜀之戰創造有利戰機
單就軍事層面來說
蜀地據險而守 反而不易攻吳時的渡江淮
攻吳是難在主力在水戰
要打造戰船 所費不貲且曠日費時
且當時吳主還是景帝孫休
這個人是孫權之後比較有作為的皇帝
且陸抗等江東名臣的二代才俊都還在世
吳國內部政治和人才都比蜀國穩定和齊備
司馬昭先攻蜀是以政治考量 而不是軍事考量
只是軍事上滅蜀之戰鄧艾偷渡陰平成功 江油馬邈不戰而降真的是強運賺到
孤軍兵臨成都城下反而因為劉禪信譙周而成功逼降蜀漢
不然姜維還領軍在劍閣據險和魏軍伐蜀主力鍾會對峙呢
劉禪不降 當時成都尚有兵餘萬
巴東羅憲尚在 南中地區都還有備糧與兵馬
魏滅蜀之戰不會這麼早就結束的
終歸還是政治問題
17年後滅吳之戰從蜀地沿長江順流而下
同時荊襄和江淮各一路進擊吳地
變成往後中國歷史北方政權滅南方政權的進攻範本
關鍵就在有沒有優先取蜀地
南北朝終結隋滅南朝陳大抵下也是以晉滅吳之戰的戰略出發
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.23.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1515552638.A.568.html
※ 編輯: xeloss (114.32.23.76), 01/10/2018 10:53:42