Re: [轉錄] 鍾會伐蜀：揭開三國中最黑暗的一段歷史

[amyvivian (燕子)]

※ 引述《xj6ru04m3 (龍の傳人)》之銘言：



: 第三個細節，鍾會為什麼會謀反？
: 　　本文前面已經討論和鍾會的身份，他們家在曹魏政權可謂根基深厚，還是司馬氏的親
: 信。滅蜀之戰還有不世之功，回去少不得加官進爵，步入權利的頂峰。然後鍾會謀反了，
: 他帶著曹魏的軍隊謀反，帶著那些家庭在千里之外的士兵謀反？這可能麼？明顯不可能，
: 故而鍾會不會是謀反。」假傳太后，誅殺司馬昭「，這是鍾會起兵的口號。我以為這裡的
: 假，不一定是假，很可能就是歷史的真相。說起這位太后，才真是人傑，不僅在三國歷史
: 上，在中國五千年的歷史上都算是數的上的人物。太后姓郭，是明帝曹睿的第二任皇后。
: 郭太后出身很低，據說是曹軍平定諸羌的俘虜，出生於青海西平；故而郭皇后很可能是個
: 少數民族。作為俘虜的郭皇后，因為生的漂亮，被曹睿看中；並在比《甄嬛傳》還要刺激
: 、還要激烈的後宮爭鬥中成為皇后。239 年，明帝曹睿病史，郭皇后成了郭太后，垂簾聽
: 政；從這年起到 264 年郭太后病亡，在長達 25 年的歷史中，她滅了曹氏中堅曹爽，換
: 了三位皇帝曹芳、曹髦和曹奐。她和司馬氏組成的政治聯盟長期把持朝政，宛如漢末常見
: 的太后和外戚組合。
: 　　但到了 260 年，似乎又有了變化。260 年，曹髦這個奇葩皇帝，帶著衛士衝擊司馬
: 昭的車架，結果被司馬昭殺了。要知道曹髦是郭太后力主扶上位的皇帝，居然就這麼死了
: ？司馬昭殺了皇帝居然什麼事沒有，在郭太后的壓力下，也不過就甩出個小角色成濟出來
: 了事。這個事件可以看做是司馬昭的試探，通過這個事情，司馬昭發現已經一統朝廷了；
: 郭太后自然也發現了，想來這個對爭權奪利已經侵入骨髓的女人是不甘心的。所以她有理
: 支持鍾會誅殺司馬昭。而鍾會，恰恰是作為司馬氏和郭太后之間的橋樑般的存在。鍾家是
: 穎川大族，鍾會的父親鍾繇長年治理關中，故而鍾氏是曹魏政權中穎川系和關中系的結合
: 體。出身西北的郭太后，很容易的就和代表關中利益的鍾氏搭上了關係；可能郭太后還覺
: 得不夠，於是乾脆和穎川出身的郭嘉郭奉孝也搭上關係，各種暗示自己是穎川郭氏子弟。
: 我們有理由相信，雖然郭太后和司馬氏是兒女親家，但郭太后和鍾氏的關係，應該和司馬
: 氏同樣密切。這種關係下面，鍾氏反司馬氏，要是沒有郭太后支持，誰信啊。
: 　　故而我以為真相是，鍾會在決定統帥出戰的時候，就有著相當的政治考慮。如果他還
: 是單純的司馬氏的謀主的話，蜀漢內亂這樣的情況下，應該立主司馬昭親征，為司馬昭獲
: 得不世威望，順利登基。可惜他沒有，鍾會後來的表現證明，他向自己把伐蜀的功勞拿了
: 。所以他才反常的一開始就把軍中重將許儀斬殺，這是震懾三軍，準備收軍權了。拿下漢
: 中後，這個時候伐蜀大勝，順利拿下漢中，應該是會師發獎勵的時候，排排坐吃果果；可
: 鍾會不，他藉機殺了諸葛緒，在曹魏三路伐蜀的的計畫中，諸葛緒獨領一路，這可是軍區
: 司令員級別的高層了。這些反常的事情表明，鍾會伐蜀是帶著任務來的。立功是一方面，
: 拿到軍權是更重要的一方面；所以他出征不順利殺許儀，戰事大勝殺諸葛緒。如果他還是
: 忠於司馬氏，斷斷幹不出這樣的事情；曹魏的西軍那可是司馬家的基本盤。可鍾會的做法
: 被司馬昭看在眼裡，司馬昭搶先成為晉王，這是完全不給鍾會會戰朝堂的機會了；緊跟著
: 鄧艾奇襲成功，生生將伐蜀之功分了一般走；鍾會的境地就比較糟糕了；他已經完全失去
: 了在朝堂上和司馬昭爭奪的籌碼，只有起兵清君側一途了。可惜起兵這種事，他不擅長，
: 玩脫了。

關於這一段，讓我想起以前看過的網路文章。仔細找了一下終於找到了。本來是在貼吧上看到轉貼的，不曉得具體來說出處是哪裡。貌似google出來最早是這裡：
http://langya.org/forum.php?mod=viewthread&tid=33119&page=1

個人是覺得，文章蠻多地方有硬扯的感覺。比如不明白為什麼把郭后的西平郭氏扯到潁川郭氏，不過上文也提到這個說法，不知道出自何處。見於記載的西平郭氏則有：與韓遂親善的郡功曹郭憲、暗殺費禕的郭脩等。

但是也算是一個切入點。

郭太后必然是有些權勢，否則司馬家族也不必「景、文二王欲自結於郭后，是以頻繁為婚。」那麼，將郭太后的詔書都視為傀儡發言，是有問題的。郭太后欲立幼帝以自保，之前和曹芳似有衝突，更何況是個性激烈的曹髦，把郭太后視為和曹髦利益相同，也是有問題的。那麼，司馬氏與皇宮，就不只是站在對立面而是三角關係了。

雖然不能得知鍾會和這三角各自有什麼的關係，倒是鍾會和鍾毓確實有著難以分割的關係。所以我認為，郭太后和鍾毓在那年冬天的死亡，造成鍾會身邊關係結構的改變，很有可能影響了鍾會確立叛變決心的時間。

------------------------------

郭太后專政

三國時期的魏國明帝的太后郭氏是在曹叡病逝前一個月被冊立的，她是關中西平人，家族
是當地的豪強，她在曹魏政權中是代表關中地區豪強利益的，關中派在曹魏後期起了十分
重要的作用，是和河東派關係最密切的政治集團之一，關中派有鍾繇、張既、郭淮等人，
關於這個派系值得深入地研究一下。

曹操起家在兗州，發展在潁川、徐州，鼎盛時是平定河北。關中地區由於歷經戰亂，經濟
遭到嚴重破壞，人口稀少，其地方豪強在曹魏政權的實際影響力很弱，在賈詡、張繡支持
曹操前，許昌的朝廷幾乎沒有關中派的代表，在平定河北後，賈詡為了避免猜疑，不進行
社會交往，這以後關中地區的代表人物就主要是鍾繇了，又因為他是潁川人，和當地的豪
強地主關係密切，深受曹操器重。鍾繇曾擔任關中地區的最高行政長官，他的主要親信和
社會關係都在關中，在曹魏掌權的郭太后在三少帝時期，「值三主幼弱，宰輔統政，與奪
大事，皆先諮啟于太后而後施行。」那麼鍾繇和郭太后是什麼關係呢？

鍾繇本身就和郭氏有密切的關係，郭氏在潁川也是重要的地主豪強，後漢時期潁川的郭躬
、鐘皓、陳寔都是以精通法律聞名，關係密切。曹操在進攻徐州時，兗州叛亂，僅有荀彧
、程昱等人守衛的3個城市，當時的豫州刺史郭貢帥數萬人要配合張邈、呂布等人進攻兗
州，幸虧荀彧去勸說郭貢保持中立，才避免了曹操的徹底失敗，荀彧和郭貢的交情肯定不
一般，郭貢估計也是潁川豪強，另外荀彧向曹操推薦的郭嘉也是潁川人。鍾繇的姐姐也嫁
給了郭氏，根據《三國志》龐德傳注解：龐德殺死的袁紹河北集團的大將郭援就是鍾繇的
外甥，可見鍾繇與郭氏也有著不同尋常的關係。而曹丕的皇后也是郭氏，這樣也就可以理
解為什麼曹丕剛剛即位就重新任命了鍾繇，不久就又擔任了太尉。在曹魏政權的朝廷中關
中派的勢力開始很小，但在宮廷中由於鍾繇與郭氏的姻親關係，還是有一定的影響力的，
曹叡的郭皇后也是關中人，她攝政時期關中派在朝廷已經佔有了舉足輕重的地位。

史書記載曹叡托孤時是劉放、孫資破壞了燕王曹宇等人輔政，讓司馬懿和曹爽輔政，這是
錯誤的，不能想像兩個宮廷文書能決定國家的政治體制。但是兩人提出的曹丕訂的諸侯不
得參政的藉口，毫無疑問是他們背後政治集團的態度。根據太和五年八月載的詔書可知，
曹丕下令不許諸侯在京城，「謂幼主在位，母后攝政，防微以漸，關諸盛衰」，這正是當
時朝中反對燕王的理由，也是郭太后從後宮走向前臺的依據。燕王和曹肇代表的是兗冀派
和徐豫派政治集團，而關中派的郭太后利用曹真和司馬懿長期駐守關中的特殊關係，聯合
他們，最終確立了太后攝政，司馬懿和曹爽輔政的政治格局，是郭太后挫敗了曹肇瞞著皇
帝把司馬懿調往關中，阻止司馬懿接受託孤輔政的陰謀。由於燕王和曹肇被罷黜，兗冀派
和徐豫派轉而支持曹爽，因此郭太后當時的政治影響依然受到很大的限制，後來甚至遭到
廢黜。正始四年曹爽就立冀州豪強的女兒甄氏為皇后，而河東派的政治影響主要在軍事領
域，大多在邊界，所以曹爽當時在朝中可以說是權勢熏天。但是由於他過分跋扈專權，任
人唯親，打擊其他各派的貴族，把郭太后幽于別宮，罷免了衛臻、盧毓、孫禮等人，尤其
是要害司馬懿的姻親杜恕，終於釀成了嘉平之變。

曹爽被罷黜後，被司馬懿救出的郭太后重新把持了朝政，並且得到了其他各派的支持，她
縱容曹爽餘黨等人打擊和迫害王淩，逼死了這位河東派元老，在司馬懿病逝後不久，又立
她的親信關中派張緝的女兒為皇后，逐步控制了曹魏政權。她通過聯合河東派，控制其他
各派，突出關中派來進行統治，她基本執行的是鍾繇和其他一些派系要求復古的政策，但
是此時的關中派和河東派表面上還是非常友好的盟友。在《三國志》中表現她權勢的事情
除了立皇后外還有，追封她的同鄉同宗郭修，為郭嘉在太祖廟中舉行祭祀等，郭嘉只是個
司空祭酒，一個幕僚受到祭祀是十分罕見的，也應該是由於他是郭太后的同宗，才能享受
這一榮譽，另外表現其權力的是在對待皇帝的態度上。

關於曹魏政權的兩個皇帝曹芳、曹髦的結局一直是人們抨擊司馬氏的口實，但是只要仔細
研究《三國志》的有關記載，就可以得出正確的結論，客觀真相是這樣的，根據齊王本紀
和裴注魏書記載，齊王被曹爽帶壞，只知玩樂遊戲，甄後死後，曹芳想立自己寵愛的王貴
人為後，但郭太后立了自己的親信張緝的女兒為後，皇帝十分不滿，後來張緝牽連謀反被
殺，張皇後被廢，皇帝終於立王貴人為後，這引起郭太后不安，於是讓司馬師召集大臣罷
黜了曹芳。說是司馬師借太后的名義廢了曹芳是缺乏根據的，如果司馬師因為殺了張緝，
廢了張皇後就可以了，他和皇帝沒有什麼利害衝突，沒必要廢一個隻知道玩樂的皇帝，何
況天下都知道其父親受託孤之任，自己廢帝是不孝，在政治影響上會很壞。在毌丘儉討伐
司馬師的檄文中，雖然也有他廢帝的罪名，但可以明顯看出是後人所加，也恰好證明了廢
黜曹芳是郭太后的主張。在以後她不聽司馬師和眾臣立彭城王的意見立了曹髦，彭城王是
曹叡非常器重的人，又是有德的長者，而郭太后立十四歲的曹髦，進一步表明了她的獨斷
專行。

以後曹髦被殺幾乎成了司馬昭最大的罪狀，這其實也是冤枉了司馬昭。不要以為郭太后是
完全被司馬氏集團操縱和控制的傀儡，是一個懦弱平凡的女人，她是關中派的領袖。鍾繇
雖然為人公允端正，但是個主張嚴刑峻法的復古派，郭太后的政治觀點也是重刑罰，她的
親信，鍾繇之子鍾會更是如此，他寫了《道論》實際是主張刑名，在成都要坑殺眾將，讓
人懷疑在淮南要坑殺吳軍戰俘的會不會是他，和曹操在官渡坑殺袁軍是一個行為模式，曹
操和鐘繇的觀點是一致的，都主張嚴刑峻法。而郭太后也不是心慈手軟的女人，裴注魏書
載，她在守母喪期間，因為皇帝和後宮遊樂如故，她一怒之下殺了皇帝寵愛的張美人，還
不許皇帝為她舉喪，可憐的曹芳只好偷著去哭送，不敢讓郭太后知道。然而她立曹髦後來
的事實表明這是她犯的一個重大失誤，這個曹髦可不想受她的擺佈。

東海王傳記載：東海王性嚴暴，閨門之內，婢妾之間，多所殘害，其子曹髦也是個暴躁的
人，每次聚會由於其寵信的司馬望離皇宮遠，專門為他配有追風車，急速招至皇宮。他性
格專斷，惟我獨尊，在即位典禮上由於舉止高傲，就引起了司馬師的擔憂。毌丘儉叛亂後
司馬師親征平亂，在歸途中病逝，皇帝下詔不讓司馬昭回朝。這是對關中派、河東派的分
化，雖然鐘會、傅嘏這些關中派按照郭太后的指示，依然支持司馬昭回朝，但這加劇了皇
帝對由郭太后和司馬昭執掌軍政大權的不滿。洮西兵敗使關中地區的曹魏勢力損失殆盡，
由於鄧艾在上邽的勝利，河東派在關中的勢力也占了上風。而皇帝在朝廷上卻監督眾臣作
詩，由於陳騫、和逌寫的慢，就受到批評，皇帝的跋扈使他在群臣中日益孤立。與此同時
郭太后正和其他派系共同督促司馬昭施行五等制。隨著年齡的增長，皇帝對太后和司馬昭
專權日益反感，尤其在宮廷和郭太后的衝突日益激烈，在司馬昭平定淮南後不久發生了宮
廷內亂皇帝被害，這是郭太后和皇帝的直接衝突。史書中這一事件的經過在郭太后詔書和
司馬昭的上書中有詳細的描述。

由於受「司馬昭之心」的影響，很多人卻誤認為是司馬昭所為。首先事件是發生在皇宮，
關於賈充在相府讓成濟害死曹髦的描寫是不真實的，因為成濟是太子舍人不會在相府，其
次是賈充當時是廷尉不是中護軍，整個事件的起因和過程大體如郭太后和司馬昭所述。也
不會是司馬昭編造的太后詔書，因為詔書中有明顯指責司馬昭的言辭。如太后說曾經數十
次讓司馬昭廢了曹髦，並且用了「吾語大將軍，不可不廢之，前後數十」這樣的措辭，都
含有對司馬昭埋怨的態度。成濟是郭太后的親信，在司馬昭等眾臣要求嚴懲他時，太后還
為他求情，如「以謂濟不得便為大逆也」。另外對曹髦的安葬問題上，太后要用民禮下葬
，也與眾臣不同。在這一事件中郭太后的行為雖然是正當的，但是其聲望還是受到了很大
打擊。儘管郭太后不久立十五歲的曹奐為帝，謀求繼續挾幼主專權，但由於司馬昭的勢力
不斷增長，太后的權力只限於在關中地區的鍾會等少數親信，即使關中派有很多人也轉向
司馬昭，比如鍾毓、魏舒、傅祗等人。但是由於在復古實行五等制的立場上得到其他派系
的大力支持，她依然能夠在朝廷執掌大權。

在復古實行五等制的問題上，郭太后等人對司馬昭實加了很大壓力，這在《三國志》記載
的司馬昭被迫多次辭讓晉公中可以看到，儘管司馬師、司馬昭兄弟與郭太后的政治觀點不
同，但是私人關係由於政治利益緣故，始終保持友好親密的關係，這也和司馬懿父子曾經
三次救了郭太后有關。那麼司馬氏和郭氏的關係如何呢？根據《三國志》后妃傳裴注記載
，晉諸公贊曰：「德字彥孫。司馬景王輔政，以女妻德。妻早亡，文王複以女繼室，即京
兆長公主。景、文二王欲自結于郭后，是以頻繁為婚」。這個郭德是郭太后的親戚，出繼
給另一皇族甄氏，郭氏在宮廷的勢力是非常大的，根據《三國志》杜恕傳的裴注記載的孟
康，與曹丕的郭后同是安平人，黃初中，以與郭后有外屬，並受九親賜拜，遂轉為散騎侍
郎。是時散騎侍郎皆以高才英儒充其選，而康獨緣妃嬙雜在其間，故于時皆共輕之，號為
阿九。

在滅蜀戰爭中，郭太后終於迫使司馬昭接受了晉公的封號，為實行五等制鋪平了道路，但
是由於各派在如何分封上，為爭權奪利各不相讓，矛盾激化，連郭太后都無法平息，導致
她心力交瘁，不久病逝。隨後朝廷封司馬昭為晉王主持分封，開始實行五等制，但是分封
的規模還是受到限制，這是因為河東派是主張郡縣制的，反對分封復古，但是從現有的史
料看，郭氏依然在分封中受到很高的待遇，眾臣在把司馬昭推舉為晉王后，才可以獲得封
公爵的權利，可是在咸熙初開始實行五等制時，封的公爵數量還是很少的，可以知道的公
爵有司馬孚被封為長樂公，另外就是郭太后的兩個親戚，前面那個郭德被封為廣安縣公，
郭建被封為臨渭縣公，而其他眾臣直到後來擁立司馬炎即位後，才獲得了公爵、侯爵等更
高的爵位。作為宮廷派（關中派）首領的郭太后的專權，在曹魏歷史上長達近二十年，其
無論是在當時，還是在以後的晉朝都產生了深刻的影響，值得人們重視，進行認真的研究
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.176.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1517628796.A.848.html
→ andy82116: 司馬氏大洗白...
我對這篇文章的很多部分也並不認同。蠻扯的XDDD
※ 編輯: amyvivian (218.187.176.95), 02/03/2018 11:54:39
推 Landius: 結論:郭太后才是女魔頭啊,你們不要再怪司馬家了.
→ Landius: 這什麼司馬家族也是千百個不願意的寫法.
我比較好奇的是有沒有「關中派」這樣的劃分？關中人張緝與李豐因為同鄉而結黨，可以說是「關中派」？而張皇后似乎是郭太后屬意的人選，郭太后本身入宮也可能與張家有關聯。

之前版上看到東漢長期有涼州問題和外戚問題，難道真的到曹魏就驟然而絕？本人讀書不多，也只是聯想而已。也許已有說法？
※ 編輯: amyvivian (218.187.176.95), 02/03/2018 12:12:26
→ andy82116: 河內就是關中的一部分，照這講法司馬家掌權=關中領袖=
→ andy82116: 全都是他的鍋不是嗎？怎麼會把鍾家抓進這一堆裡？
哦，河內屬於關中嗎？有點難想像，畢竟在函谷關以東。
河東、河內、河南，並稱三河，我以為是屬於關東的西端。
※ 編輯: amyvivian (218.187.176.95), 02/03/2018 12:48:47
→ andy82116: 改一下 司隸校尉部 其實我也在想司馬家到底是屬於哪一
→ boman: 河內是屬司隸，另鍾繇督關中是屯弘農，雖是長官對關中控制
→ boman: 有限，不然不會有潼關之戰。
不過鍾繇擔任司隸校尉有十年，這之間並沒有大亂，可見曾經有一定的控制力。
據《魏書》的說法：「司隷校尉鍾繇求以三千兵入關，外託討張魯，內以脅取質任。」竟然可能是鍾繇主動挑起的？後來鍾繇就被調走了，從魏國大理一路又升到相國，似乎在關中的處理也並不被認為是太大的失誤？
→ andy82116: 個集團？人物交流上并州跟三河的關係是不是比較密切？
其實我也蠻好奇并州的。并州有亂，鍾繇引關中馬家軍，可見軍事和地理上，并州與關中也相當密切。
※ 編輯: amyvivian (218.187.176.95), 02/03/2018 13:07:40
※ 編輯: amyvivian (218.187.176.95), 02/03/2018 13:10:11
→ boman: 因為鍾繇控制關中有限，關中是在關中諸將馬韓等手上，只是
→ boman: 表面上臣服，鍾一派兵入關就會影響到他們的控制，於是就反
→ boman: 。
→ boman: 入關中是曹操的主意，鍾繇只是先鋒。
雖然軍事上沒有控制，但是以外交手段安定關中的政績也受到讚揚。

雖然只有魏書說攻擊張魯一事是鍾繇的想法，不過鍾繇在關中有十年，應該有一定的話語權去參與這個化被動為主動的時機的決策。
推 CGT: 司隸校尉部包含三河、三輔、弘農，鍾繇對關中採羈縻政策
謝謝補充。
※ 編輯: amyvivian (218.187.176.95), 02/03/2018 13:47:16
→ CGT: 曹操敗於赤壁，轉向西北討平關隴之後，三輔才改屬雍州
推 swallow510: 這幾年不知道為什麼一直有都是XXXXX的關係司馬家才這
→ swallow510: 樣的洗白文
這一篇好像是至少2005年就出現的。我也覺得蠻有趣的，比如真三國無雙出晉國，同人都活躍了起來。這在以前實在難以想像，真是恍如隔世XDDD

但是我覺得，因為反對司馬氏的聲音不斷，探討「因為XXXX的關係」不只是說明司馬氏有什麼迫不得已，也是要說明司馬氏能夠發展的條件。

如果要說原因的話，我覺得會有一些新的論點出現，網路的出現也是很大的因素。一般人能夠輕易參照比對史書原文，自然就比較容易跳脫窠臼。但是歷史終究是個學問，自己看還是容易失之淺薄。
※ 編輯: amyvivian (218.187.176.95), 02/03/2018 15:28:59
推 hgt: 推  很少這種關於三國後期的好文章
→ hgt: 而且這篇我認為不算什麼洗白文  只是把郭太后描述得更清晰
→ hgt: 最後也是因為郭太后太剛愎自用  而讓司馬昭漸得眾臣之心
→ hgt: 讓司馬昭奪權成功
您這麼說讓我有點害怕耶......
只是想說，轉貼過來跟前文做個參照，但是實在不敢說這篇寫得好耶。
※ 編輯: amyvivian (218.187.176.95), 02/03/2018 20:46:38
推 Houei: 鍾繇救吉茂 有利他關中行政長官的身份 周旋在潁川與關中派?
鍾繇救吉茂的時候，已經是魏相國了。畢竟吉茂是應他的徵來做官的，所以關照。也可以說明，鍾繇雖然離開關中，與關中人的人際關係還是會存在。
※ 編輯: amyvivian (218.187.176.95), 02/03/2018 22:34:01
推 huang19898: 洗得跟真三國無雙晉國線一樣白
→ Houei: 愚見以為 孫禮是自己嗆過頭才被處罰 衛臻從他上疏給曹叡 感
→ Houei: 覺他主張放寬刑罰標準或減輕刑罰 如同盧毓對士亡法的見解..
→ Houei: 而夏侯玄表面反對肉刑 但其實另一層意義就是跳過肉刑 直接
→ Houei: 死刑 跟"刑之為可，殺之為重"的盧毓相左 再考慮夏侯玄跟曹
→ Houei: 爽的關係後 也只調職盧毓 並未罷免 如同衞臻自己"固乞遜位"
→ Houei: 然後沒被誅盡的曹爽餘黨打擊和迫害王淩 是出自哪段史料啊@@
這篇突然冒出的奇怪腦補太多，這如果要一一追究的話，根本追究不完吧......

我看的時候還以為說是寫，拉被曹爽迫害的人打擊迫害曹爽餘黨，因為後來司馬懿找盧毓行司隸校尉治獄。後來又有廷尉鍾毓治夏侯玄。

杜恕，三國志說是被征北將軍程喜彈劾。晉書說是「與宣帝不相能，遂以幽死」。本來就讓我蠻困惑的。

至於要害王淩，大概能夠參與的也就只有那個告發的黃華和楊弘。黃華這個人似乎就是您下文提到的，黃初涼州動亂的發起者之一。後來投降，還被任職為兗州刺史。但是這個人跟程喜一樣，出現的地方不少，但是沒有人幫他寫小傳。似乎是涼州酒泉人。

→ Houei: 郭太后出身的西平 難道不會指涼州的西平嗎 對照《明元郭皇
→ Houei: 后》:"黃初中，本郡反叛"、《文帝紀》:"以穀貴，罷五銖錢..
→ Houei: ..(裴註引魏書):鎮西將軍曹真命衆將及州郡兵討破叛胡治元多
→ Houei: ..."、〈曹真傳〉："張進等反於酒泉，真遣費耀討破之，斬進
→ Houei: 等。黃初三年還京都...." 以上幾筆紀錄 似乎又都連得起來？
這裡的關中，應該是指比較大範圍的函谷關以西的地方，所以雍涼三輔都被包含在內。
※ 編輯: amyvivian (218.187.180.10), 02/04/2018 09:35:58
※ 編輯: amyvivian (218.187.180.10), 02/04/2018 09:41:31
→ Houei: 個人還是認為，涼州就涼州講清楚比較容易理解，否則幽冀青
→ Houei: 徐兗豫并司這些關東派，在我們討論派系時，好像就顯得多餘
→ Houei: 了orz..或者想請教一下從哪邊可以看出來，張緝是郭太后的
→ Houei: 親信啊
嗯，三國志注引《魏書》記曹芳將要被廢時群臣奏永寧宮：「甄后崩後，帝欲立王貴人為皇后。太后更欲外求，帝恚語景等：『魏家前後立皇后，皆從所愛耳，太后必違我意，知我當往不也？』後卒待張皇后疏薄。」意思是，張皇后(張緝女兒)似乎是郭太后屬意人選。可能也就只有這樣了。

我猜，如果涼州人真的跟之前板上說的一樣地位低下，也許在朝中無法自成一派，所以才會有大關中派？
※ 編輯: amyvivian (218.187.180.10), 02/04/2018 12:58:31
→ Houei: 如果像amy大前一篇提到的，郭太后為感激張緝他爹平亂，而力
→ Houei: 主以張緝之女為后，也可以視為合理推論？
只能說，似乎有關，但怎麼有關就不知道了。
※ 編輯: amyvivian (218.187.180.10), 02/04/2018 13:17:17
→ Houei: 鍾會倒是連他哥死時都還"未知問" 看起來司馬昭說的"若(鍾會
→ Houei: )作惡，祗自滅族耳"..結果論而言，似乎押錯寶了
鍾會帶著一個兄子鍾邕去伐蜀，又養了一個兄子鍾毅，看起來兄弟的關係還是很密切的(除非鍾家還有別的兄長？鍾琰的祖父？)

可能(1)鍾會都已經決定不顧及鍾毓謀反了，也沒什麼好知問死活了 (2)根本不知道鍾毓死了，所以未知問 (3)鍾會早就知道鍾毓會死，所以就不知問了。

甚至還真的看過有網路文章猜鍾毓是自殺的。

鍾毓的兒子們被赦免死罪還保留官爵，在當時人看起來也是不尋常的，所以陳壽才語氣神秘的留下一個江湖傳言。(「或曰」這個用語在三國志裡用得不多呀。)

→ Houei: 推三角關係！郭太后立張皇后 拉攏張緝 以連結次要敵人 打擊
→ Houei: 主要敵人這樣嗎？因從後來曹芳聯合張緝 而假設張緝為皇宮方
不太清楚你的意思......
※ 編輯: amyvivian (218.187.102.91), 02/10/2018 01:17:05
※ 編輯: amyvivian (218.187.102.91), 02/10/2018 01:23:13
→ Houei: 就是說 郭太后的次要敵人-皇宮 主要敵人-司馬家 三角大亂鬥
→ Houei: 涼州意圖靠攏三輔雍州派 但三雍派 未必買涼州的單 我覺得啦
我還是不太認為有郭太后專政的事實...不過假如真的「值三主幼弱，宰輔統政，與奪大事，皆先咨啟於太后而後施行。」而咸熙年間太后的親族進爵縣公，可算是違背了黃初三年的詔書：「夫婦人與政，亂之本也。自今以後，羣臣不得奏事太后，后族之家不得當輔政之任，又不得橫受茅土之爵；以此詔傳後世，若有背違，天下共誅之。」太后一族的權勢，可說是與司馬家的權勢相伴隨。

我覺得這個三角關係，與其說是主要次要敵人，不如說是主要次要伙伴。假如太后有傾向於司馬家的成分，而皇帝又打算對抗司馬家，那麼太后和皇帝就會變成敵人了。

那麼像是毌丘儉、鍾會為什麼要借用太后名義討伐司馬家呢......可能就像毌丘儉直指司馬師、讚美其他司馬家的人，也許司馬家、后族內部也是有派系和路線的差異吧。哈哈，我實在是沒有什麼料了，先看看書再討論吧......

→ Houei: 拿都被曹魏皇帝原諒的王經和黃華來比較 前者死節後者料北阿
→ Houei: 原作者的論點應該是 黃華李豐都算"大關東派" 故為曹爽餘黨?
雖然我也在想像著關中派關東派......但是其實我一直覺得，以地域來區分人的派系，也並不是那麼可靠。之所以會朝向地域性派系思考，也很有可能是因為大部分人物傳記都會記載出身。當然會記載也是因為很重要。但同時也要考量到，於某地出身跟於某地任職，都有可能帶來地緣的連結，究竟要如何看待其中的輕重呢？實在不知道該不該一直持續在這個思路上。

→ Houei: 免夷3族的 還有諸葛靚也沒因諸葛誕而死 還可一路昇到大司馬
諸葛靚是因為留在吳國吧，再回來已經過了二十多年還改朝換代了。

不過也是有像是漢末魏諷案，劉廙的弟弟捲入應該被夷族，劉廙被曹操赦免。魏諷案也是有點神祕，雖然間隔有一段時間，但是剛好都是發生在禪代前夕，也是有點巧。
※ 編輯: amyvivian (218.187.102.91), 02/10/2018 22:34:19
→ Houei: 你說的對 史書寫太多次司馬家藉郭太后名義 如果她真的不認
→ Houei: 同 大可賭一把捲入政爭討伐司馬家 但似乎找不到直接證據 或
→ Houei: 者就間接證據來看 也沒被廢掉(皇帝都能廢了)
→ Houei: 毌丘儉讚美其他司馬家的人 會不會就像當初何晏兩面討好 一
→ Houei: 邊讚美夏侯玄 一邊讚美司馬師一樣？
→ Houei: 地域關係可以被婚姻 職位 學術主張等給漸漸淡化 拿來驗證史
→ Houei: 書寫的是否為真時 倒是不錯的參考啦
→ Houei: 改朝換代的產物之一:泰始律 "減梟、斬、族誅、從坐之條" 諸
→ Houei: 葛靚難怪敢投降晉國(誤)
→ Houei: 還得考慮 是否適用 or 溯及於 新法頒布以前的問題
推 Swashbuckler: 史詩級洗地