→ KiSeigi: 所以孔明沒有電爆司馬懿? 03/27 01:25
→ KiSeigi: 孔明不善奇謀，但治軍能力有目共睹，這樣應該也算名將吧? 03/27 01:30
推 Qaaaa: 認同 治軍雜魚等級 靠政治正確坐享大位 03/27 07:13
推 Yshuan: 撤退戰打得好的將帥至少也是中上了吧... 03/27 10:26
推 Landius: 圍繞諸葛亮的雙方拉拒又出現了... 03/27 10:54
推 ebv: 又要開始戰孔明是不是名將了~ 看來要先定義一下名將是啥 03/27 11:38
→ ebv: 名將:鮮少嘗敗績?對方聽到你就抖?打過大勝仗?鮮少中計?有人褒 03/27 11:41
→ ebv: (對手褒或自己誇)?沒戰死? 打爆另一名將?以寡擊眾? 粉絲多? 03/27 11:44
→ Lordaeron: 名將: 以劣勝優，總勝場大於總敗場。 03/27 11:48
→ sbdr: 我個人是比較相信千年下來武廟的標準啦。至於其他嘛.... 03/27 13:13
推 lucifer666: 孔明軍事才能不行的這串文就不用比了 03/27 13:19
噓 RichardIII: 司馬偽娘在鹵城被孔明痛扁 光精銳部隊就戰死三千多人 03/27 17:25
→ RichardIII: 加上其他雜魚 陣亡肯定破萬 這就表示孔明比偽娘會用兵 03/27 17:25
→ RichardIII: 司馬偽娘是不是名將???打爆名將的是庸帥還是名將? 03/27 17:26
→ boman: 詻葛亮威能出自漢晉春秋，這事是否可靠是疑問。要稱名將至 03/27 20:24
→ boman: 擅長將略應變是必然，可以運用將略去取勝，鹵城之戰是是真 03/27 20:25
→ boman: 實存疑，陣亡過萬的大戰要是發生魏軍早已總崩。 03/27 20:25
噓 RichardIII: 魏軍死個一萬就會崩潰?我想前線魏軍十萬以上應當合理 03/27 21:02
→ RichardIII: 陣亡破萬加上受傷失蹤被俘應該總損失兩萬 對於十多萬 03/27 21:03
→ RichardIII: 大軍來說損失不小 還不致崩解 曹魏傷亡承受能耐很高 03/27 21:04
→ RichardIII: 東關大敗 洮西慘敗 曹魏都迅速恢復 別忘曹魏兵力有 03/27 21:05
→ RichardIII: 好幾十萬 03/27 21:06
噓 RichardIII: 戰後清點都貼出來了 還存疑啥?我看就算考古挖出成果 03/27 21:10
→ RichardIII: 暴民你還要繼續質疑 03/27 21:11
→ boman: 戰線上死禺餘，傷也互少禺餘人，脫離線也至少萬餘人，十餘 03/27 23:53
→ boman: 萬兵則至少失去三分一以上戰力，部隊基本上已沒有辦法維持 03/27 23:53
→ boman: 戰線而潰散是最常見。東關之役就是例子，由三千刀手突陣而 03/27 23:53
→ boman: 潰散，界橋之戰也是這類。 03/27 23:53
→ boman: 鹵城之戦不見於其他史料，習氏記史又不嚴謹，為誇張蜀漢威 03/28 00:06
→ boman: 能是有可能自己創作的。要是司馬懿有這樣大的損失，戰損控 03/28 00:06
→ boman: 制這樣強的本事就更要大書特書，加上是先敗反勝。 03/28 00:07
噓 RichardIII: 十多萬大軍損失兩三萬人是不小 但距離崩潰還有一定距 03/28 05:12
→ RichardIII: 離 司馬懿先敗後勝又是哪來的資料?歷史發明家暴民 03/28 05:13
噓 RichardIII: 那哪個是嚴謹史料 歷史發明家暴民說說 03/28 05:21
→ Lordaeron: @RichardIII,真的很能人家講東，你回西! 03/28 11:13
噓 RichardIII: 樓上自己看不清吧 03/28 17:39
→ Lordaeron: 啊，原來是這樣哦! 你最清楚的了。 03/28 19:32
噓 RichardIII: 一個經常被哈特曼大輾壓的傢伙就別逞強了 03/28 20:18
→ Lordaeron: 哈.....你說賣蒙古烤肉的哪位? 笑死人了, warfare版啊. 03/28 21:13
→ Lordaeron: 都不敢回了, 還輾壓呢! 你發夢沒哪麼早! 03/28 21:14
→ boman: 古代打仗好容易就會潰散，很多時不至兩三萬人已散。鹵城這 03/28 22:02
→ boman: 類野戰更容易，可參考界橋之戰，三萬對兩千，三萬潰散也才 03/28 22:03
→ boman: 死千餘。 03/28 22:03
噓 RichardIII: 東關死幾萬魏軍視幻覺啊 赤壁死幾萬曹軍是幻覺 03/29 04:55
→ RichardIII: 公孫瓚痛宰幾萬黃巾是幻覺啊 洮西死幾萬魏軍是幻覺啊 03/29 04:56
→ RichardIII: 對歷史發明家暴民來說 能黑亮啥都能發明 以大欺小論 03/29 04:57
→ RichardIII: 都出來了 對了 某L你老是被輾壓打臉的歷史本版證據猶 03/29 04:58
→ RichardIII: 在啊 03/29 04:58
→ RichardIII: 你的古代行軍五百公里論更別笑掉他人大牙 03/29 04:58
→ RichardIII: 暴民 夷陵之戰漢軍死幾萬人是幻覺啊 03/29 05:00
噓 RichardIII: 至少死一千多人與只死一千多人的差別 只有暴民無視 03/29 05:03
→ Lordaeron: @RichardIII五百公里是你講的，真的是幻覺.哈......... 03/29 07:29
→ Lordaeron: WARFARE版啊，輾壓呢!! 你快去賣蒙古考肉吧! 03/29 07:30
→ Lordaeron: 本版要不是某版工在，應該會討論多了。 03/29 07:31
→ Lordaeron: @RichardIII,不過你說到500公里。現在很多一日雙塔呢。 03/29 10:51
→ boman: Richard, 中文看不明白就唔好亂回，不要見到死亡人數就就 03/30 02:54
→ boman: 拿多陣亡的戰爭來講。現在是講潰散的觸發點可以有多低，你 03/30 02:54
→ boman: 講的根平是無關的夢話。野戰中如真有記載的颔城之戰這樣的 03/30 02:54
→ boman: 鹵城之戰這樣的大敗兼萬人等級陣亡，必然已經發生潰散，因 03/30 03:05
→ boman: 此司馬懿如能順利收隊回營這樣大的重整能力絕不可能不記。 03/30 03:06
→ boman: 五百公里行軍論又讀錯甚麼文章，這數字在話題中是常見，因 03/30 03:18
→ boman: 洛陽到長安大約五百公里，長安到天水也是大約五百公里，漢 03/30 03:18
→ boman: 平到長安也又是五百公里，不過一般常稱一千華里，喝多左或 03/30 03:18
→ boman: 未吃蔡就唔好急於貼文。 03/30 03:18
→ Lordaeron: 洛陽到長安378公里而已。長安到天水347公里而已。 03/30 09:18
→ boman: 按一華里等於半公里，長安距離洛陽950華里，會是475公司， 03/30 10:24
→ boman: 475公里大約五百公里。天水和漢中距離洛陽都是大約二千華 03/30 10:25
→ boman: 里，即昰一千公里，因此可以大約稱長安與三地距離為五百公 03/30 10:25
→ boman: 里。 03/30 10:25
→ Lordaeron: 漢中到長安，也不過280公里。三百不到。說五百太免強。 03/30 12:14
→ boman: 三國可沒有飛機，走官道要繞陳倉道入漢中，可是不短的路線 03/30 13:55
→ Lordaeron: 以上距離請自行GOOGLE MAP，並參考陝西地情網的資訊。 03/30 17:02
→ boman: 你去計計從長安到陳倉，再走陳倉道入陽平去漢中五百公里是 03/31 22:59
→ boman: 有的。就是走褒斜谷也要走五百里谷路，出谷去長安也有二百 03/31 22:59
→ boman: 里路，換成公里也有近四百公里，現代交通便利，古代不是。 03/31 22:59
→ sunsand: RichardIII 無故連噓 警告一次 04/03 20:58