推 xm: 有點想建議某些板的原po禁id推文制度 04/05 17:32
→ xm: 想討論反駁都能用回文方式 這樣可以更好的避免推文誤會 04/05 17:33
推 xm: 也能讓只利用推文不會被劣這點得到改善（咦 04/05 17:35
→ JustSad: 禁ID推文，有時只是變向讓原po挑釁特定人物 04/05 17:49
→ JustSad: 例如：禁止狗與某某某推文<暗諷對方跟狗一樣 04/05 17:49
→ sunsand: 我在房版看到的這種作法會增加雙方對立 我頗有疑慮 04/05 17:52
→ JustSad: 我就在男版這樣刺激到忠孝讓他氣到踢鐵板的XD 04/05 17:53
→ JustSad: 氣到跑去派出所報案（留下個資）浪費他VPN的優勢 04/05 17:54
推 xm: j板友這案例也會被當鬧板吧 狗又沒在這討論XD 04/05 18:39
推 xm: 而且可以加一些限制 例如推文超過一定者可禁止 04/05 18:41
→ xm: 啊都推那麼多了 你乾脆發文吧… 04/05 18:41
→ JustSad: 這樣說吧~ 04/05 18:41
→ JustSad: 喝 04/05 18:41
我所接觸第一個有此條款的是男版，也誤觸被桶。
男版、恨版，都有此條款，而主要針對的其中一個原因也是忠孝。
他會開vpn養許多分身鬧版、嗆告，許多版主與組務都被鬧、被嗆。
如果版主直接鬧版處分，全部都視同鬧版就好，何必多此一舉增設這一條？
要嘛，版主無暇一個一個檢視。
要嘛，版主認定範圍較寬，所以不認為有鬧版，但某些版友未必認定如此。
要嘛，該分身類似緊迫釘人的舉動，類似尾隨，版友不舒服但也不算鬧版。
我只是故意舉例比較明顯的。
本文禁止女人與xm回文與推文。
這算不算暗諷？
如果你認為不算，還有很多很多方式，我們當時跟忠孝就是這樣互嗆。
這些遊走邊緣的禁言，假禁止、真調侃，如何算鬧版？
換個角度。
一直被暗諷或禁止，一個正常人可能都覺得不爽了，何況有病的人？
只會讓情況更加混亂，或針對性。
版規雖然可能因為個人或個案而增設，但還是需要考慮通盤狀況。
--
沒完整看完小笠原祐子五片，
沒資格說自己看過日本謎片。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1522927036.A.48A.html
※ 編輯: JustSad (114.34.177.236), 04/05/2018 19:18:50
推 kkk22805385: 我也覺得不適合，因為每個人都會有不同的意見，如果 04/05 20:43
→ kkk22805385: 一眛的禁止又怎麼能有結果，就算沒次的結果可能最終 04/05 20:43
→ kkk22805385: 還是不一樣 04/05 20:43
→ ksacet: 禁止特定ID只會讓文章變成同溫層取暖的地方 沒有意義 04/05 21:22
→ ksacet: 怕人鬧就是用版規直接桶起來 一勞永逸 04/05 21:22
推 poolfish: 小笠原祐子我真沒看過XDXD 04/06 05:20
推 siliver: 其實我也沒........(重點誤 04/06 08:22
→ JustSad: 我們都沒資格當真男人（欸） 04/06 14:27
推 andy82116: 沒看過+1 04/06 14:40
推 Houei: 五片80路的瓦力，意圖使人突破天際 04/12 14:06
→ JustSad: 我們眼睛業障重啊XD 04/12 20:44