推 boman: 裴松之看的版本不清楚，未必是我們看的版本，真正令人吐血11/14 19:04
→ boman: 的是盧弼的加注。11/14 19:04
二、陳泰
你第一個回這討論串的那篇，說了"史料記錄的英明神武的陳泰只有空話"這句
證明連你也不盡信陳泰的傳記，這裡竟改變立場，卻是何故
三、水池縣 & 水池城
"《隋志》，水池縣，後魏曰蕈川。水池故城在今洮州廳東北一百六十里。
蕈川水當在其北"
可以肯定至少講的是隋朝水池縣的位置，但未必是如你所說之"北魏"水池縣的位置
所以你說蕈川水當在其北的其是指後周水池縣非北魏水池縣，這句也有待商榷
我前一篇畫的圖，乃針對《水經注疏》所以為的北魏情況而言
另外你的藍川水注疏，也只描述水池"縣"的設置時間，而無相關位置的描述
相關位置的描述，只有水池"城"有而已：
藍川水注疏
董佑誠曰：《地形志》，河州洪和郡藍川縣，真君八年置郡，後改。即此
《注》所稱藍川也。當在今狄道州西南土司境。歷水池城北，朱訛作水城
城。趙刪下城字。戴改水作桑，刪同。守敬按：《地形志》洪和郡有水池
縣，真君四年置郡，後改此。惟上城字當作池。別無訛衍。《隋志》後周
改蕈川為水池，蓋周廢蕈川縣，移水池於蕈川城也。魏水池城當在蕈川之
北，在今狄道州西南。
四、洮水支流
蕈川水並不是我要找的洮水支流，洮水支流是由蕈川水在內的眾多河川匯集而成
可以想成一群河川，在某塊地方匯入洮水、然而另一群河川，又在另一塊地方匯入洮水
所以我們看不到《水經注疏》出現洮水支流甲、洮水支流乙
或洮水大支流、洮水小支流之類的寫法，而統稱洮水支流
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.39.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1551384112.A.380.html