[閒聊] 蜀漢輸的兩場大戰，有可能減少損失嗎？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

如題

蜀漢當初漢中爭奪戰打趴曹魏，讓蜀漢直接達到頂峰

但是之後的荊州、夷陵大敗直接讓國家衰弱到底

那麼我很疑惑

這兩戰的失敗如果是無法避免的

那是否有可能減少損失？

比如說關羽成功帶人撤退？

劉備戰敗服軟，但保全了大部分兵馬


還是說

蜀漢的情況就是輸不得？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.48.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1558508213.A.CCC.html
推 kejun: 輸到大部份的老兵與資深基層將領，要重練就很花時間了。
→ kejun: 輸掉
→ sc321: 用後見之明當然可以全部避免阿，但有意義嗎？
推 Houei: 似乎部份版友認為 關羽沒死但蜀漢仍一堆荊州人 難阻伐吳？
推 s90188: 有論點是閥吳是為了在蜀荊州人所打的
→ s90188: 同時劉備為了練兵帶了不少年輕將領
→ s90188: 結果賠掉這些新血才是最傷的
推 ckshchen: 把國舅爺換掉就好
→ arthurkot: 輸掉關羽和荊州，蜀國現虧一半，夷陵只是連未來都輸掉
→ arthurkot: 而已
推 f051372: 中流砥柱噴太多 頂尖原本就夠少了
推 shesheder: 夷陵之敗，就像是蜀漢的中途島慘敗
推 edward0811: 關羽捅錯邊，應該捅孫吳
→ edward0811: 應該先拿下孫吳，才和曹決鬥