→ andy82116: 上篇就說啦,陳蕃一定死於168年的黨錮之禍。所以陳蕃06/06 02:56
→ andy82116: 喪妻回家埋葬老婆只會早於168年。06/06 02:56
可能那些人的看法是"陳蕃的喪妻"?
而且也無法和徐璆任汝南太守的時間點,連結起來
→ andy82116: 另外何顒傳「是時黨事起,天下多離其難,顒常私入洛陽06/06 03:02
→ andy82116: ,從紹計議。」黨錮解禁在184年,意即184年以前還有黨06/06 03:02
→ andy82116: 錮時袁紹就在洛陽了,服喪只會更早。06/06 03:02
"私入"洛陽,黨錮沒解禁,所以偷偷進入洛陽的可能?
→ andy82116: 何顒被通緝都可以知名中原了,私入洛陽有啥大不了的? 06/06 03:27
→ andy82116: 更何況還有內線袁紹,一堆黨人八廚等等都在袁紹身邊來06/06 03:27
→ andy82116: 來去去也沒怎麼樣,這些都是史實明載的。06/06 03:28
沒錯!內線袁紹也非小咖,但如果已經解禁,理應不會用"私"?
→ andy82116: 許邵傳說「仲舉性峻,峻則少通。故不造也。」代表那時06/06 03:31
→ andy82116: 他不去拜訪陳蕃,等於陳蕃妻子掛了陳蕃還活著啊。06/06 03:31
陳蕃的妻子未必是汝南人,而葬在汝南,如果要去汝南參加葬禮
自然會以其夫-汝南人陳蕃的為人,為評斷基準
當然我也很想知道陳藩老婆是哪裡人XD
→ andy82116: 黨錮184解禁,意思就是袁紹服喪完待在洛陽這時間一定小06/06 04:32
→ andy82116: 於184年,用私代表何顒還沒解禁就跑到洛陽了,你的假設06/06 04:32
→ andy82116: 袁紹184年開始服喪是不可能成立的;第二點把「陳蕃喪妻06/06 04:33
→ andy82116: 歸鄉」解讀成「陳蕃」「死掉的」「妻」「回到家鄉」,06/06 04:33
→ andy82116: 能找出第二個這樣讀的人嗎?06/06 04:33
當然有第二個這樣讀,要的話我可以貼網址
http://duguoxue.cn/ershisishi/4098.html
話說您還是先回答我關於徐璆的矛盾吧
→ andy82116: 後漢書陳蕃傳注「蕃喪妻,鄉人畢至」也說了陳蕃妻子掛06/06 04:44
→ andy82116: 了陳蕃還活著,這裡的喪妻就不能用名詞解。06/06 04:44
→ andy82116: 1. 何顒傳「後黨禁除解,辟司空府。」他一解禁就當官了06/06 05:13
→ andy82116: ,哪用「私」?2. 後漢書的注已經很明確顯示陳蕃跟陳06/06 05:14
→ andy82116: 蕃妻子的先後關係了。06/06 05:14
1.沒有完全解禁之下,等袁紹守喪完,到9月完全解禁,仍有一些時間
"顒常歲(189年)再三私入洛陽",我也只能凹說《英雄記》沒明寫"滿"6年QQ
2.後漢書找得到名詞+"喪",而省略中間"的"之用法:
"二十六年,后母郭主薨,帝親臨喪送葬,百官大會,遣使者迎昌喪柩,與主合葬"
→ andy82116: 3. 徐璆的話,要馬與Boman說的一樣是錯置時序,要馬就06/06 05:18
→ andy82116: 是許劭先擔任功曹徐璆再上任,因為陳蕃喪妻這件事很明06/06 05:20
→ andy82116: 確是在168年以前發生的事。06/06 05:20
許劭先擔任功曹徐璆再上任於184年,之後袁紹於184年起"去濮陽令歸",開始守喪?
→ andy82116: 1. 就說何顒傳說到他一解禁就被辟命司空府,還用等5年06/06 05:49
→ andy82116: 拖到189年?2. 袁宏.後漢紀「廣陵徐球爲汝南太守...06/06 05:50
→ andy82116: 陳蕃...袁紹」他的順序就是先提到徐球辟命許劭,再提06/06 05:50
→ andy82116: 到陳蕃袁紹,還記載了陳蕃與許劭的對話,很明顯時間有06/06 05:50
→ andy82116: 錯置。因為陳蕃能與許劭說話一定是168年前。06/06 05:50
袁宏基本上就省略陳蕃妻子那段,大概就怕起了像我們這樣的爭議吧@@
→ andy82116: 後漢書本來就有修正了後漢紀所寫的,而許劭這段連架構06/06 06:06
→ andy82116: 都一模一樣,在沒有明顯矛盾下後漢書跟後漢紀可視為互06/06 06:06
→ andy82116: 相補充,有衝突的話後漢書為準。從後漢紀知道陳蕃對許06/06 06:06
→ andy82116: 劭行動的反應,從後漢書知道許劭與陳蕃發生了何事。而06/06 06:08
→ andy82116: 范曄修正這幾個事件前後我認為是有其本的。06/06 06:08
→ andy82116: 而且袁紹傳記載188年從虎賁中郎將轉佐軍校尉,跟你把606/06 06:15
→ andy82116: 年守喪壓縮成184-189這5年的也不合。06/06 06:15
→ andy82116: 通典.出師儀制也明確說中平五年的八校尉有袁紹06/06 06:28
188年的虎賁中郎將、189年袁隗為太傅時,袁紹才出來作官
說明了英雄記的6年可能有誤,或袁隗那時候並不為太傅
→ andy82116: 3+3年是確定的,服喪這麽死的東西怎麼改?反倒是官位可 06/06 13:04
→ andy82116: 能會錯記,袁紹西園校尉就有佐軍、中軍兩種,曹操在官06/06 13:04
→ andy82116: 渡之前趙儼有曹操大將軍的記載 06/06 13:04
→ andy82116: 袁紹出仕時,袁隗不為太傅就不會與其他傳記衝突了 06/06 13:20
→ andy82116: 當然啦,你要把何顒多黨錮幾年、說八校尉沒有袁紹、袁 06/06 14:02
→ andy82116: 紹服喪沒有服滿6年、重新解讀陳蕃與許劭的故事,只為了 06/06 14:02
→ andy82116: 符合太傅這個紀錄,也是不能阻止你的 06/06 14:03
許劭150年生,陳蕃168年死,小於或等於18歲的許劭沒去造謁陳蕃
這事被陳蕃知道了,就碎念兩句,但仍無法跟陳蕃的妻子184年以後歸葬,產生連帶關係
※ 編輯: Houei (101.15.195.32 臺灣), 06/14/2019 07:59:45