Re: [閒聊] 官渡之戰到底是怎麼輸掉的啊？

[SincereBob (誠實老包)]

首先，袁軍最後的潰敗，應該是張郃與高覽叛降直接造成的結果。

烏巢兵敗，雖然使袁軍失去繼續抗戰的糧源，但大營中、張高軍中，應該還有少許存糧。
堅守曹營的兵力不多，縱使張高退兵，曹洪應該也無力追擊，追擊也不難擊退。
因此，袁軍不管主力還是分兵，這時要退，曹軍大概也很難給予毀滅性打擊。

但是，張高一叛，同時失去糧源、精兵的袁軍，軍心就會動搖。

所以，我個人認為「叛變」是張、高二人的權力計算，這對他們是最佳解。

試想：如果你是張、高，攻打曹營不成，你是可以成功退兵，但退兵以後可能被追究。
但如果投降呢？曹操必定會以我為重，袁軍一定會受創很深，這可以算我的戰功。
所以就叛變吧！這對我個人的前途最有利。

因此，張、高應該不是迫於無奈投降的，而是算過對自己最有利。
曹操果然也深通人性，給了他們大大的封賞，要他們追擊自己原本的老闆，
張、高還不拼了老命幹功？袁軍看到昔日的同志率著精兵殺過來，還不會崩潰？
袁軍崩得越慘，張、高的戰功越大、好處越多。

至於袁紹有沒有贏的機會。有，因為「本多終勝」。
他老人家就是底氣足，所以死了文醜、顏良，還是佔據壓倒性優勢。
他只要守好烏巢和退路，就是拖也拖死曹操了。
可是這個你知我知、獨眼龍也知的唯一阿基里斯腱，偏偏袁紹自己不知。

上策，派一旅精兵突襲許都，本營和烏巢加固，曹軍就會軍心不穩而潰退。

中策，是故意放空烏巢，引曹軍來攻，然後伏兵前後夾擊，再派一偏師牽制曹營兵力。

下策，加固烏巢，其他什麼都不做，把曹操耗死。

結果袁紹用了個下下策，也不抄後路、也不設伏兵、也不守烏巢，
跟曹操在官渡對峙那麼久，好像白癡一樣坐在那邊，坐等對方來破。

我非常懷疑，袁紹在這段期間被盜帳號、還是生病，因為他表現太低能了。
低能到，他如果一直這種表現，腦袋應該早就被公孫瓚、張燕砍下來了，輪不到曹操。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1560186454.A.857.html
→ TigerDuck118: 但這個白癡戰術多拖幾天曹操還真的會給破了
→ TigerDuck118: 再者淳于非雜魚且兵也多於曹軍要說袁紹完全發呆
→ TigerDuck118: 也不見得 這邊是同意前篇暴民的推測 因為多為曹方
→ TigerDuck118: 事後說詞 因為記錄看起來袁紹從一開始田 沮建言
→ TigerDuck118: 就一路腦殘 但當下卻是這一路腦殘幾乎把曹操打爆
→ TigerDuck118: 然後沿線數場衝突到顏良文醜袁紹全敗 然後還幾乎把
→ TigerDuck118: 曹操滅團 要說林北就是家底大硬吃也是厲害了
→ s386644187: 你所說的上下策都做過
推 Houei: 假如今天袁紹滅曹操 袁紹手下個人傳記會豐富一點 或許會講
→ Houei: 一下官渡主戰場以外 其他的小勝場？
推 lore: 從彰、高投降，曹洪還怕有詐，也可看出兩人不太是迫於無奈。