→ JustSad: 火燒烏巢應該是扭轉戰果的關鍵，曹操自己都知道險勝。 01/03 09:28
→ JustSad: 火燒降書也跟生性猜忌有點反差，可見參與者超乎想像。 01/03 09:30
推 wz02022: 我猜毛玠被砍 跟降書有關 01/03 10:31
→ wz02022: 雖然曹操嘴巴說不計較 但是他還是記在心裡 01/03 10:32
→ wz02022: 然後老了越想越不對勁 猜疑心病更重 01/03 10:32
→ wz02022: 降書應該參與者眾 而且會動搖國本的那種XD 01/03 10:37
→ wz02022: 袁紹一手好牌打到輸 就戰略不算太成功 01/03 10:38
→ a435007: 耗死曹操戰略正確 但烏巢被燒就功虧一簣 01/03 10:41
推 siliver: 當下不能發作,這是政治智慧;風頭過了再來追殺不遲 XD 01/03 12:12
→ JustSad: 惇哥偷留幾封當籌碼：你們不推舉我當大將軍，我就爆料！ 01/03 12:26
→ Seeker7: 毛玠應該只是丟官，沒有被砍 01/03 13:56
→ jimmy5680: 戰略目的沒達成成功在哪，頂多說有接近成功過 01/03 14:34
推 kingstongyu: 不算,因為袁紹根本沒有想耗光曹操的戰略思想,都是幕 01/03 16:01
→ kingstongyu: 僚提出的,袁紹三心二意,猶疑不決.而曹操該做的反而是 01/03 16:03
→ kingstongyu: 盡快找到對己方的有利點誘出袁紹軍打決戰,且袁紹對於 01/03 16:09
→ kingstongyu: 糧草輜重(即現代後勤)不夠重視就顯出袁紹本身的謀略 01/03 16:11
→ kingstongyu: 思想氣度(招叛納降)遠不及曹操才導致大敗,但就算官渡 01/03 16:15
→ kingstongyu: 倉亭之戰袁紹的勢力都不至被消滅,但袁紹的才能經這兩 01/03 16:17
→ kingstongyu: 戰之後都讓人看出袁紹能力個性實不如曹.袁紹勢力之所 01/03 16:19
→ kingstongyu: 以被消滅是因為袁紹死後兩子更不成氣候為爭奪大位讓 01/03 16:20
→ kingstongyu: 曹操有更大可乘之機一舉消滅袁紹在北方的勢力 01/03 16:21
推 mn435: 書信應該只是單純示好 如果是真的通敵曹操早就被打爆了 01/03 17:24
推 Houei: 曹操屯田不是屯假的 能被搞到缺糧 或許跟通敵而被袁軍破壞 01/03 17:32
→ Houei: 掉有關 只是成功者曹氏沒必要替政敵寫上一筆？ 01/03 17:32
→ JustSad: 劉邦進軍營都要先偷虎符才敢出現在還沒叛心的韓信前 01/03 19:31
→ JustSad: 曹營將領有叛心一堆，你公開是要逼讓他們彼此串聯造反？ 01/03 19:33
→ JustSad: 沒有要公開只是要打爆？你不必下令？不必動員？不必抓？ 01/03 19:34
→ JustSad: 還好你不是曹操，否則歷史可能改寫。 01/03 19:35
推 tmcharvard: 烏巢被燒，對袁紹軍的士氣打擊太大 01/05 08:43