Re: [討論] 二宮之爭的真意？

[ratchet (無)]

※ 引述《MarioBro (聽說本能寺著火了)》之銘言：
: 皇太子孫和與魯王孫霸爭奪太子之位
: 被稱作二宮之爭（或南魯黨爭）
: 這場爭鬥直接導致了吳郡四大家族的沒落
: 孫吳也在諸葛恪被暗殺後進入了短暫的孫氏權臣時代
: 過去討論二宮之爭可能不外乎就是孫權老番顛
: 楊竺、全寄等人煽風點火
: 孫魯班玩弄權謀...等
: 但之後再看到的觀點大多是孫權擔心江南士族尾大不掉
: 孫吳政權會被四大家族架空
: 一如王謝之於東晉政權般
: 所以不惜利用自己兒子爭寵來讓自己達到目的
: 這場戲中大家都在勾心鬥角 但沒發現所有人不過就是孫權的棋子罷了
: 孫權任用呂壹來監視百官 事發把人殺給大家看 順便把責任推得一乾二淨 就是一個證明
: 但我注意到幾點
: 1. 孫權不是第一次這麼幹
: 早在孫登還是世子時，孫權就寵愛孫和，然而孫登表現得十分謙沖
: 孫登、孫和不僅一同師從於闕澤，感情也非常的好
: 這時完全沒有爭嫡的事情
: 2. 孫登所謂「門下四客」多是江南士族
: 張休（張昭之子，江南士族）
: 顧譚（顧雍之子，江南士族）
: 陳表（陳武之子，江南人）
: 諸葛恪（諸葛瑾之子，流亡北士）
: 這些人用現代話來講就是太子黨
: 孫登去世後由於孫登推薦孫和繼太子位
: 這些人維護孫和的正當性也合情合理
: 但孫權在二宮之爭中殺得最恨的也是針對這群人
: 只有諸葛恪倖免還成為顧命大臣
: 3. 孫綝因為得罪江南士族而招致覆滅
: 如果孫權的構想真的是「打擊四大家族，扶植錢塘全家、會稽虞家等取而代之」
: 好讓權力能夠繼續抓在孫家人手上的話
: 在孫綝殺了朱異，得罪江南士族後
: 皇帝反而聯合江南士族來剷除孫綝這個權臣
: 在孫綝死後，孫休獲得獨立皇權
: 便完全沒有對江南士族再有任何打壓
: 而讓太子派及魯王派都繼續留在孫吳政權中
: 就是導致朱、陸等太子派
: 與全、虞等魯王派互相看不順眼
: 如果不是陸抗利用魯王派的心理創造了西陵大捷的話
: 荊州一失揚州便無險可守
: 當然我這些可能也是老調重彈
: 也難免參雜了一些用現代來看歷史的觀點
: 但孫權為什麼要在立孫登時就寵幸孫和？
: 在二宮之爭時又大殺孫登的學友呢？
: 孫吳政權繞了一圈最後又回到故太子孫和之子孫皓的手中
: 這個又豈是孫權算得到的？
: 孫權在陸遜死後陸抗晉見時表現的後悔是真心的嗎？
: 孫權一直想立步練師為皇后，而不是孫登或孫和的生母，卻最後立了孫亮的生母潘氏，跟二宮之爭會有關聯嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

先說結論：如果從地域集團來看，會看不清楚二宮之爭的全貌。

方北辰在《魏晉南朝江東世家大族述論》確實有認為二宮之爭的兩黨是地域造成的
對立，這個說法也可以解釋很多孫吳政權建立過程衝突的原因，但卻很難解釋二宮
之爭太子一系仍有北人，魯王一系也有南人。事實上在孫權稱帝之後，已經甚少看
見北人和南人之間的衝突，反而多有合作，相互通婚。像是張昭孫女就嫁給陸遜之
子。

建議可以看一下王永平《孫權立嗣問題考論——從一個側面看孫權與世家大族的鬥
爭》的觀點，從寒門的皇權與儒學世族之間深刻的內在矛盾來看這件事。

按照王永平說法，孫權之子孫登、孫和等都明顯儒家化，特別是孫登重賢愛士，形
成以傳統儒學世族為主的集團。在立嗣觀念上，儒學大族遵照儒家立嗣以嫡以長的
原則，先後支持大子登、太子和，並希望通過他們來進一步推進孫吳政權儒家化的
進程。為扼制儒學大族勢力的上升，孫權主要依靠宗室、外戚人物，並提攜一些寒
門才俊之士。扶持魯王霸，培植新的政治力量，以對抗世族政治勢力，可以參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.44.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1588173386.A.B08.html
推 MarioBro: 感謝你的回覆。但如果魯王一派是孫權刻意培植的話又為何
→ MarioBro: 對比孫和只是被廢嫡，而魯王則是被賜死呢？
推 Houei: 孫權曾問闞澤 如何以孔老二教比方佛法？闞澤回答孔老為不
→ Houei: 敢違天而諸佛乃不敢違佛 並非能刻意相比的..孫權聽了很高
→ Houei: 興 便以闞澤為太子太傅 語出廣弘明集；似可呼應本篇安插通
→ Houei: 吃佛儒 以儒學勤勞的闞澤到孫和那兒 以隱性制約儒學膨脹到
→ Houei: 獨大的論點？
→ violing613: 只是為了削世族而扶持 狡兔死走狗烹
推 DerLuna: 狡兔死走狗烹應該不會用在親兒子身上吧.....
推 jeff235711: 嘻嘻嘻 你別說啊 人真的變態起來.....
推 a723634: 推姜維傳作者R大!！
推 amare1015: 推