Re: [討論] 二宮之爭的真意？

[colamonster (可樂怪)]

※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 宋朝開始，科舉制成熟，士族門閥消亡，這種君主父子猜忌的局面才消失，皇帝從此再
: 也不需要猜忌太子了。

這個講法似乎沒有論述到科舉興起與這個現象的關係？

儘管科舉讓舊的門閥士族消亡，仍會產生新的權力階級，
只要皇帝與太子的權力結構關係不變，太子黨一樣會成形，
就如同內朝與外朝一般

所以與其說科舉的興起使得皇帝不再需要猜忌太子，
不如說唐以後的朝代走向就是越來越朝中央集權走，
皇帝的權力越來越大的同時太子就失去與之抗衡的武器，
即便太子想要作亂，皇帝一紙詔書就可以剝奪他的所有地位，
比如康熙年間兩度廢太子，當了四十年太子的胤礽半點還手之力也沒有。

所以應該不是科舉制度讓皇帝太子相爭的局面消失(當然人事權的掌握多少也有關)
而是中國朝代的政治制度演進，基本上就是權力越來越往皇帝集中的寡頭政治
而失去相應權力的太子當然也就作亂不起來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.39.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1590663722.A.D51.html
推 asdf95: 原來如此
推 articlebear: 當太子的權力基礎都來自皇帝 就不可能有辦法對抗了吧
推 andy82116: 太子身邊會有門閥、有心人等各式各樣靠攏啊
→ andy82116: 像商山四皓就是做為士人代表站在劉盈背後對抗劉邦，劉
→ andy82116: 邦就認了，知道劉盈只是呂后的傀儡也沒用
推 Houei: 像曹操在曹仁為關羽所圍時 原本欲遣救曹仁的並非太子曹丕
→ Houei: 而是曹植 萬一真給曹植打贏老關的話 應該會蠻微妙的..
推 gm79227922: 曹植那個態度打贏也沒用吧
→ Houei: 曹植"任性而行，不自彫勵"的態度 又搞司馬門事件 曹操更殺
→ Houei: 了楊修 所以就沒給曹植機會了嗎？顯然不是！曹植打贏的意義
→ Houei: 與其說要取代曹丕為太子 不如從施予太子壓力的角度去思惟
推 colchi: 胤礽是沒掌握到兵權，失去當李世民的機會