推 PAULDAVID: 原來是中間管理層啊 被下面搞被上面凹的夾心餅乾 06/24 06:40
※ 引述《PAULDAVID (oops)》之銘言：
: 秦國秦朝的重法郡縣走向另一個極端 認為禮制
: 的軟性連結 不管是治理中央或地方都不夠可靠 應該以重法郡縣 強調
: 效率與實質掌握的剛性連結來嚴密控制 秦朝在承平時期運轉這嚇人的
: 高度控制與近似現代的官吏人口比 或許是它不支倒地的原因之一
秦養了可觀數量的吏、又以軍功賜爵，同樣是一筆負擔
那麼秦又是用啥方法，來彌補賞賜所減免的國家收益呢？我想這可以各就爵位與吏來談
先來看爵位，茲以《雲夢秦簡.徭律》為例：
禁苑其近田恐獸及馬牛出食稼者，縣嗇夫材興有田其旁者，無貴賤，以田少多出人，以垣
繕之，不得為徭
我們知道秦軍功爵第4級以下，仍需服徭役，而上述並未提及爵級
可認定為縣嗇夫督促其旁田地主人，依照擁有多少土地就出多少人力，來修繕禁苑的圍牆
重點在於，這義務乃沒有在分地位貴賤的，所以即便爵位高，其相對於國家所付出的勞動
力也高
其他一般情況下的比例原則，則待補充@@
除此之外，在大量六國貴族豪強土地被收歸國有後
《令黔首自實田》宣告了被賞賜的土地，只要按照核定賦稅，即承認私有，更可加以買賣
於是高爵位者，形同繳了更多的稅，和現代資本主義比較，似乎相去不遠？
其次談吏，眾所周知區域性長吏非由本地人擔任，然相反地屬吏幾乎皆為在地的
其目的在確保推行政令上的同理心，從而加快流通速度
儘管毋需奔波外地，飽受相思之苦，當吏一途仍見許多闇黑面
于振波《負志之罪與秦人立法精神》引用岳麓秦簡中，"避為吏"的令文：
中縣史學童今歲會試者凡八(?)百卌一人，其不入史者百一十一人椰睇D其不入者，泰抵惡
為吏，而與其(1807)
典試史為詐，不肯入史，以避為吏。為詐如此而毋罰，不便。臣請令泰史遣以為潦東縣官
佐四歲，日備免之(1810)
以上講的是史學童串通典試史亞好方便作弊，擺明從考試門檻被刷掉，最終目的是"避為
吏"
逃避不想當吏，是有跡可循的，《二年律令.置後律》：
諸當拜爵後者，令典若正、伍里人毋下五人任占
除了要找人作保，一旦出事還得受連坐處分
總之吏是受到嚴格監控、以致身上背負著層層壓力的
一不小心就從吏跌到刑徒，又哪來等著爽領退休俸XD
基本上刑徒是秦勞動力的主要來源，非不得已才會動用到一般平民老百姓
綜合以上兩點，該輪到連結爵位和吏的簡文了，諸如《二年律令.置吏律》：
縣除小佐毋（無）秩者，各除其縣中，皆擇除不更以下到士五（伍）史者為佐，不足，益
除君子子、大夫子、小爵及公卒、士五（伍）子年十八歲以上備員，其新黔首勿强，年過
六十者勿以為佐
要當吏有一定的條件，好不容易拼個軍功而為吏，除了照規定承擔更多的稅
更不允許借職務之便亂搞，否則將淪為勞改犯，所以秦之冗吏對於財政的影響未必都是只
有負面的
最後來扯一下有關三國的，免得被認定鬧版QQ
沈剛《走馬樓吳簡所見公乘、士伍述論》幫我們整理了目前已發掘的吳簡，除了戶籍相
關的簡文
並没有其他類型的簡文提到公乘，更無秦漢20等爵之1-公乘以外的爵稱出現
需注意具公乘爵者，最小只有3歲，而史料常見東吳賜爵成為某某侯
這說明東吳對於轄下百姓，在漢代爵位的繼承上，侯爵以外一律簡化為公乘
又所有已知的戶人簡中，九成五以上的成年男子皆有公乘爵
此等表徵我們不妨視為孫吳跟漢代比起來，爵位已不復享有差別待遇，例如公乘依舊須
繳算赋：
常遷里户人公乘何聚年卅四算一中( 簡壹.
2893)
結論是東吳的公乘在某種程度上，不妨視為一方面就名義而言，繼承了東漢的體制
另外又實質的有效榨取民間資源，兩者間的一種折衷方案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.3.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1592857797.A.09C.html