推 Houei: 晚點再回 總之比不找史料的某人有做功課 就給推 01/01 21:10
推 JAR: 推好文 01/02 12:45
推 mybelief: 推好文，再找時間好好拜讀。 02/16 08:57
湘關米與黃蓋之事
取自於知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/70168095
在《三國志·呂蒙傳》中記載過這樣一件事情：
建安二十四年秋（219），關羽俘獲了魏將於禁所率領的數萬人馬，以糧食短缺為理由，
擅自掠取了東吳治下的「湘關」中的米糧。孫權聞知，以此為據，對關羽所在的荊州發動
了討伐。
呂蒙傳：羽盡禽禁等，人馬數萬，托以糧乏，擅取湘關米。
吳書所記，看似合情合理，實則經不起推敲。
經筆者考證，關羽“擅取湘關米”一事實為欲加之罪。
說起呂蒙二度襲取荊州，就不得不說起他一度襲取荊州的事：
建安十九年（214），孫權聞知劉備已奪取益州，於是派遣使者向劉備索要前度所借的荊
州南郡，未果，孫權大怒，命令呂蒙奪取荊南三郡。劉備隨即親自從蜀中提兵趕回應對。
但礙於北方漢中局勢的變動，劉備只得與孫權媾和，將「長沙」、「桂陽」、「江夏」三
郡還給孫權，自己留有「零陵」、「武陵」、「南郡」。
這件事在《先主傳》中，是這樣描述的：
先主傳：二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。先主言：“須得涼州，當以荊
州相與。”權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽
入益陽。是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州 江夏、長沙
、桂陽東屬；南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。
在《吳主傳》中，是這樣描述的：
吳主傳：未戰，會曹公入漢中，備懼失益州，使使求和。權令諸葛瑾報，更尋盟好，遂分
荊州 長沙、江夏、桂陽以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備。
這兩段記載是十分吻合的。
但到了《呂蒙傳》&《魯肅傳》中，又出現了另一種說法：
呂蒙傳：劉備請盟，權乃歸普等，割湘水，以零陵還之。
魯肅傳：備遂割湘水為界，於是罷軍。
這就很有意思了。
按照《先主傳》和《吳主傳》的說法，劉備是把「長沙」、「江夏」和「桂陽」三個郡整
的劃給了孫權，自己據有「南郡」、「零陵」和「武陵」；
而《魯肅傳》和《呂蒙傳》的說法，則是劉備以湘水為界，湘水以東歸孫權，以西自己保
有。後世將這次盟定稱為“湘水之盟”，源頭即在這里。
但是這就不免產生了分歧：
因為如果按照後者的說法，以湘水為界，那麽湘水會將所流經的「長沙」郡和「零陵」郡
各自一分為二，也即是說湘水之盟以後：
劉備仍然會擁有「長沙」郡內的重安、湘南、湘西、烝陽、衡陽、連道、新陽、益陽、臨
烝以及臨湘的一部分（接近孫亮在太平二年所新劃出的衡陽郡）；
而孫權則會擁有「零陵」郡內的泉陵、泠道、舂陵、營浦、營道、觀陽、始安（即下圖中
綠、紅二線交織所產生的下方區域。）
這樣龐大的兩塊區域，是沒有理由為人所忽視的，但在《先主傳》和《吳主傳》中卻只字
未提。
且「湘水」到巴丘一帶就結束了，也就是說，如果以湘水為界，那麽「江夏」郡是沒有被
劃給孫權的。
水經注：湘水至巴丘入江，山在右岸，有巴陵故城，是也。
https://i.imgur.com/D1yMBjs.jpg
圖一，所標注綠線為《先主傳》和《吳主傳》的分界，紅線為《呂蒙傳》和《魯肅傳》分
界。圈黑處為湘關所在地。
https://i.imgur.com/tlNjDdH.jpg
圖二，湘關所處位置
現在切入正題，來說說「湘關」這個地點。
據譚其驤《中國歷史地圖集》描繪，湘關地處泉陵北部，位處瀟、湘二水交匯處；
又據盧弼《三國志集解》附注：
吳蜀分荊州以湘水為界，置關水上以通商旅謂之湘關，又卷八十一，湘關口在永州府北十
里，瀟湘二水合流處也。
兩相映證，也就證明，如果「湘關」真實存在的話，其在圖一中圈黑的位置當無誤。
也就是說，只有當《呂蒙傳》&《魯肅傳》中“割湘水為界”說法成立時，關羽“擅取湘
關米”這一事件才有可能发生。
然而事實上，這一說法卻存在許多破綻：
一、零陵的郡治「泉陵」就在湘水以東，如果以湘水為界，那就連郡治也劃給別人了，意
味著劉備需要重新選定一個新的郡治來進行管理，但實際上，零陵的郡治一直是「泉陵」
，未曾變更過，直到隋代，才將其名由「泉陵」縣易為「零陵」縣，原址不變：
元和郡縣圖志：零陵縣, 本漢泉陵縣地, 隋平陳改為零陵縣。
輿地廣記：零陵縣, 本漢泉陵縣, 屬零陵郡, 東漢為郡治, 宋、 齊、 梁、 陳因之。隋
置永州, 改泉陵為零陵縣。
又據清代顧炎武《肇縣志》載：
肇縣志：湘口水驛，（在泉陵）縣北十里（按：瀟湘二水合流處為湘口驛，《會典》有湘
口水驛）
「泉陵」縣城應處於湘水南部無疑，如果“湘水之盟”確然存在，那它應該是被劃給了孫
權。
如果「零陵」郡的這一部分領地確系被劃給過孫權，就算孫權不顧後果以地處交界之處的
「泉陵」為自己的郡治，那劉備又有什麽理由在失去原有郡治縣城的情況下不另擇新的郡
治？
二、長沙的郡治「臨湘」就在湘水邊上，如果以湘水為界，「臨湘」會成為地處孫劉交界
地上的郡治。處於這樣容易发生爭端又邊緣的地方，「臨湘」就不再具備作為郡治的條件
了。且失去了「臨湘」的劉備要繼續管理手頭的長沙區域，也應另擇新治。但事實上，長
沙郡治始終是臨湘，這種情況直到南北朝才有所變化：
嘉慶一統志: 漢時臨湘縣城為長沙郡治者，在今城之南。而今長沙縣治，即水經所謂臨湘
新治。南北朝宋所徙車在城外。隋唐時包入城中。宋又移縣治於府東定王台。
回想劉備剛取得荊州時，尚且不敢把南郡郡治放在長江北岸的江陵，而是自己駐紮在南岸
的公安，後來實力強大後，關羽才將郡治改動，但依然距曹劉停戰交界較遠。因此對劉備
來說，是絕對不可能把長沙郡治放在孫劉交界如此危險的地帶的。
三、《呂蒙傳》記載，湘水之盟簽訂以後，孫權曾將「零陵」還給劉備：
呂蒙傳：劉備請盟，權乃歸普等，割湘水，以零陵還之。
但這段文字其實經不起推敲。這就要說到當時的零陵太守郝普：
吳主傳：蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。會備到公安，使關羽將三萬兵至益陽，
權乃召蒙等使還助肅。蒙使人誘普，普降，盡得三郡將守。
呂蒙傳：蒙移書二郡，望風歸服，惟零陵太守郝普城守不降。
對於郝普的記載，二傳非常一致，都是說呂蒙軍到「零陵」，因為太守郝普堅守不降而裹
足不前，以至於給了劉備充足的反應時間，親自提兵來到荊州。
也就是說，呂蒙的軍隊，也就是在攻克「桂陽」以後西向，從「零陵」郡東南部一直打到
了「泉陵」附近而已，再沒有任何進展，所占領的地區僅此而已。
而這一塊地方，適處湘水以東，依照湘水之盟的約定，應該是劃給了孫權，又談何孫權“
以零陵還”劉備的道理？
-----以下是黃蓋----
四、《黃蓋傳》記載過黃蓋「討伐益陽山賊」一事：
後長沙益陽縣為山賊所攻，蓋又平討。加偏將軍，病卒於官。
然而益陽縣此前一直處於劉備手中，215年關羽提兵入益陽同樣證實了這一點。
吳主傳：
使魯肅以萬人屯巴丘以禦關羽。權住陸口，為諸軍節度。蒙到，二郡皆服，惟零
陵太守郝普未下。會備到公安，使關羽將三萬兵至益陽。
黃蓋既身為吳將，討伐山賊，那麽「益陽」縣其時理應處於孫權轄下才對。又因黃蓋卒於
215年，如果該年里「益陽」沒有被劃給孫權，那麽這件事情是絕對不會发生的。
而據《呂蒙傳》&《魯肅傳》載，湘水以西包括「益陽」縣在內的地區應該是歸劉備了的
，與《黃蓋傳》的記載矛盾可以說非常明顯了。
---------------回到湘關米之事
五、裴注曾引《吳書》載，孫權襲取荊州後，曾命孫桓阻擊馳歸的關羽，虜獲其牛馬不計
其數，如果關羽果真缺糧，有何來成眾的牛馬給敵人掠奪？
吳書：從討關羽於華容，誘羽餘黨，得五千人，牛馬器械甚眾
六、「湘關」位處孫劉實際統治地的交界，這樣容易发生沖突的邊緣地帶，是不會大量囤
積糧草的。
七、「湘關」地處零陵南部，不僅距離關羽當時所在的襄樊前線遠，甚至離麋芳所處的糧
草中轉地南郡都很遠，如果關羽真要取孫權的儲糧應急，似乎更應該取湘水上遊關邸閣里
的糧草
綜上所述，顯然《呂蒙傳》&《魯肅傳》中有關“湘水之盟”的記載是不可信的。
只有依據《先主傳》&《吳主傳》中對於此次沖突爭議的結果來推算，「零陵郡治的不變
」、「長沙郡治的不變」、「孫權歸還零陵」、黃蓋「討伐益陽山賊」一系列事件才有可
能發生。
既然“湘水之盟”不存在，那麽「湘關」自然是處於關羽的控制之下的，關羽在自己轄地
內取糧米，又礙著孫十萬什麽事兒呢？
《呂蒙傳》中對於關羽“擅取湘關米”的記載，純屬吳書專美江東之詞，是吳書強行更改
孫劉盟約內容而出現的謬誤（因為此傳作者更改了劃界內容，也就自然弄錯了湘關的歸屬
）
且彼時孫權對荊州志在必得，縱然不編撰這麽「湘關」這麽個借口，也不會放棄偷襲荊州
的計劃，這是毋庸置疑的。只不過偷襲完盟友以後還不忘給人安諸種種罪名，與“莫須有
”實在沒多少區別。
順帶提一嘴，東吳還真沒少做這種缺德事兒，多年之後仍不忘在各種方面醜化劉備。如此
看來，吳書自帶的專美濾鏡也就不足為奇了。
晉書：改《巫山高》為《關背德》，言蜀將關羽背棄吳德，權引師浮江而擒之也。改《上
陵曲》為《通荊州》，言權與蜀交好齊盟，中有關羽自失之愆，終覆初好也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.160.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1609498312.A.882.html
※ 編輯: AlisaRein (110.30.160.25 臺灣), 01/01/2021 18:54:32