看板 SAN 關於我們 聯絡資訊
最近看到網路有人再討論馬超 https://i.imgur.com/h6WyPwg.jpg
https://i.imgur.com/MKxnh7o.jpg
https://i.imgur.com/tOlmROc.jpg
但這個人的觀點 還蠻有趣的 原本我也認為馬超是一個不忠不孝不義之人 但他從另一個角度去分析馬超 讓我覺得有幾分道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1609854355.A.5E6.html
UshioKai: #1VNGesqD (SAN) 就在前面幾頁而已 01/05 22:10
meredith001: 其實後世有一個人跟他一樣行為 但是被捧成民族英雄 01/05 22:57
meredith001: 那個人叫鄭成功 01/05 22:57
a435007: 真巧都是老爸想要享清福 結果兒子... 01/05 22:58
Houei: 韓遂西討張猛 不回來合流馬超 會是個比較好的決定嗎 01/05 23:53
Houei: 忘了說是假設啦 01/05 23:55
learujatt: 你是不是剛看完CHEAP 01/06 00:18
akira911: 看了便宜 買了便宜 01/06 00:56
ranpla: 樓樓上大大五代的武將介紹還會有續集嗎? 01/06 09:21
ranpla: 我是說SanV不是五代十國喔XD 01/06 09:21
Landius: 馬騰應該是我累了但是底下這群跟了半輩子的小弟又不能說 01/06 13:52
Landius: 解散就解散,然後就讓馬超當扶風幫(?)二代目了. 01/06 13:53
andy82116: 覺得馬騰是真想退休,但馬超放不下權力+1 01/06 14:24
ap88994433: 在啦幹 01/06 16:11
ap88994433: 如果你是看cheap,建議還可以看柳豫。剛好兩個相反的 01/06 16:11
ap88994433: 角度去切入這個話題。 01/06 16:11
Qaaaa: 自己都悲傷到吐血了 不忠不義之徒不會這樣吧 01/06 17:39
Qaaaa: 說沒有政治頭腦是合理 其他又太過頭了 01/06 17:39
huang19898: 馬超到底有沒有攻下長安呢? 理論上潼關都打下了,沒 01/06 19:22
huang19898: 道理繞過長安 01/06 19:22
ccyaztfe: 潼關都打下了還能打輸曹操?我真的很好奇他們仗是怎麼打 01/06 19:30
ccyaztfe: 的? 01/06 19:30
gm79227922: 因為長安潼關本來就在關中軍閥眾的控制下 01/06 20:23
gm79227922: 曹操本來就沒有 所以才要借道 01/06 20:23
Qaaaa: 繇繇有在長安 應該是有控制才是 不然就只是觀光去了一下下 01/06 20:33
gtfour: 殺掉已經投靠的老爸的曹操和清廷滿混蛋的 劉備有肚量多了 01/07 00:15
Houei: 《魏略》的子午谷拿長安也是為了糧食 潼關戰先缺糧的是曹 01/07 06:37
Houei: 但其實關中的糧倉 另有他處 拿下這些地方更為重要? 01/07 06:44
LeeBing: 推文連結那篇真的是我看過最有感觸的馬超分析文了 01/07 17:59
ThreeNG: 一樓推薦那篇很棒,脈絡很清楚 01/08 14:59
ThreeNG: 不能單從自身價值觀去評判,要理解馬超所處的時代地區背 01/08 14:59
ThreeNG: 景。才能相對客觀做出評價 01/08 14:59
holybless: 潼關之戰應該先組一群西涼特工 綁架賈詡才對 01/08 18:33
ez910115: 流域跟汁快把三國講到爛掉了 01/09 18:09
stu931134: 鄭成功是站位前朝與父親決裂,不管他真實想法是什麼, 01/12 12:43
stu931134: 畢竟先君臣後父子,至少這部分完全符合儒家道德標準, 01/12 12:44
stu931134: 馬超反曹卻沒有大義名份,感覺還是差蠻多的 01/12 12:44
AlisaRein: 馬超反曹比較像是自衛反擊.舉例來說虞國聽從宮之奇建言 01/12 15:38
AlisaRein: 拒絕晉國借道並且直接攻擊晉國. 01/12 15:38