推 ggxxsheep: 僅以《三國志》內容猜測，海西之戰埋下動亂因子應合理 02/08 19:27
個人解讀下列《江表傳》的一段，為此刻孫策已攻下海西，並可能留置人手於海西
只不過並非重點屯兵處：
"是時，陳瑀屯海西，(孫)策奉詔治嚴，當與布、瑀參同形勢。行到錢唐，瑀陰圖襲策...
策覺之，遣呂範、徐逸攻瑀於海西，大破瑀，獲其吏士妻子四千人"
所以等到準備北伐時的起點，亦非江北的海西，而是江南的丹徒，《江表傳》：
"廣陵太守陳登治射陽，登即(陳)瑀之從兄子也。(孫)策前西征，登陰復遣間使，以印綬
與嚴白虎餘黨，圖為後害，以報瑀見破之辱。策歸，復討登。軍到丹徒，須待運糧"
需注意陳登把廣陵郡治移到射陽縣，而非原本東漢的廣陵縣
此舉並未矛盾於，後來陳登被調去當東城太守時
《先賢行狀》云百姓"共拔郡隨登，老弱繈負而追之"
畢竟孫郎的高人氣不是叫假的，海西也這樣搞的話，就有些令人質疑了
再參考《通鑑紀事本末》："(198)年冬十二月孫 遣其正議校尉張紘獻方物曹操欲撫納之
表 為討逆將軍封吳侯以弟女配 弟匡"
上述事件亦見於欲得將軍號的孫策之進貢，《江表傳》：
"建安三(198)年，(孫)策又遣使貢方物，倍於元年所獻。其年，制書轉拜討逆將軍，改封
吳侯"
竊以為孫策討好許昌政府，於是放手海西的可能性不小
然而表面上歸給廣陵太守管，不代表私底下沒暗藏人馬在海西
以使得〈陳羣傳〉裡的吳人叛一事，變得合理許多
除非有陳登或其他人攻略海西、淮浦等地的史料@@？
總之以上僅臆測居多，還望大家提出更多史料佐證或推翻，3Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1612775417.A.B5D.html