先自問自答一下XD
※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: 看司馬師後來修法嚴禁"人事"，在想會不會礙於最高否決權，仍在曹爽或其他人身上
: 所以有心人士在夏侯玄時期，依舊找得到漏洞鑽這樣@@
《晉書》有說"是時曹爽專政，丁謐、鄧颺等轉改法度"、且"及大將軍曹爽擅權，
李勝、何晏、鄧颺等亂政，(司馬)孚不視庶事，但正身遠害而已"
〈傅嘏傳〉亦云："前尹司馬芝舉其綱而太簡...後尹李勝毀常法以收一時之聲。
嘏立司馬氏之綱統...裁李氏所毀以漸補之"
注意並沒明確指出夏侯玄和本文花了些篇幅闡述的畢軌，有參與其中
至於何晏，可參考前文與本文的再細談
進入正題，聊一下夏侯玄當中護軍時的人事疑雲
愚見以為賄絡和關說，其實並未互斥，可以是有外人先賄絡政府高層
再由高層關說底下人，許以該外人個一官半職來做
譬如拿蔣濟來說明之，首先其時空背景是曹爽獨大前後的中護軍與吏部尚書
前者各為蔣濟 & 夏侯玄；後者各為盧毓 & 何晏
前者主掌武官選舉卻受賄並賣官，更是受到司馬懿認證的事實
《魏略》寫鄧颺在浮華案東窗事發前，就入兼中書郎，等到曹爽專擅時，外調為郡守後
才又轉回中央任職
然後這個鄧颺"為人好貨，前在內職，許臧艾授以顯官，艾以父妾與颺...每所薦達，
多如此比。故何晏選舉不得人，頗由颺之不公忠"
由好貨可推得賄絡、而薦達則為好聽一點的關說用語，因此兩者顯然有並存的空間
重點來了！引文中的前、頗、每(可看出為複數)，表示在何晏尚未典選舉時
鄧颺即已不只一次會受賄絡而使蔣濟或其他吏部官員，關說而安插位階並不低的職位
事實上曹叡政府還蠻需要錢的，明帝愛將秦朗在《魏氏春秋》的形象是這樣的：
"四方雖知(秦)朗無能為益，猶以附近至尊，多賂遺之"
買來的官，自然正常對應秦朗"又未甞進一善人"啦！
《晉書》有另一則秦朗的威風模樣：
"時驍騎將軍秦朗過并州，州將畢軌敬焉。令乘車至閣。
(并州別駕李)憙固諫以為不可，軌不得已從之"
又我們知道曹叡大興土木，需要大筆開銷，其中不排除從賄絡中護軍的油水裡頭
提取一些錢或寶物，作為：
1.超額徵收人力的賞賜
2.甚至充實皇帝華麗又偌大的宮殿裡之飾物
再從太學的角度切入，〈劉馥傳〉："自黃初以來，崇立太學二十餘年，而寡有成者，
蓋由愽士選輕，諸生避役"
不難看出，曹叡時代表面上的太學生，骨子裡只不過是為躲避繇役而選擇入太學
問題來了，素質雖差但總有人會進入官場，因此屆時再狠敲一筆費用
來當作換取當年免役的代價，似乎不無道理？
延伸以上論點，合理懷疑這批走後門進來的達官顯要，日後無論要想再如法泡製
而搞更大的裙帶關係、抑或因派系關係而不願某些人存在某職位
都可能卡在何晏這一關鍵腳色上，所以才說何晏"不得人"
好比崔林提拔同郡王經、王基提拔同郡劉毅..等
值得一提的是，雖然有司馬懿拔擢平民如王基、鄧艾、石苞、州泰、賈越
而眾所周知司馬懿被壓抑很長一段時間，但王基等人卻未因此而受罷輟
可反推曹爽理應感受不太到無背景的寒門，其所帶來的威脅
結果反倒在爽哥當道下，其他既得利益(高官)之豪族，沒辦法在何晏的吏部體系裡
搞起賄絡和關說，因為這樣才符合下列史料：
1.傅咸對何晏"粲然之美於斯可觀"之評價
2.有了何晏的最高否決權，，另一名曹爽爪牙-"內多忌"的丁謐，"其在臺閣，
數有所彈駮"，遭到"臺中患之，事不得行"（魏略）
方才不得隨意彈劾他看不順眼的傢伙，更無延續下1段所寫，曹叡以來的白色恐怖
3.何晏等人曾因盧毓的"吏微過，深文致毓法，使主者先收毓印綬，然後奏聞"
但畢竟《晉書》說過"魏氏考課，即京房之遺意，其文可謂至密。
然由於累細以違其體，故歷代不能通也。豈若申唐堯之舊，去密就簡，
則簡而易從也"，所以當然要"深文"啊啊啊
附帶閒扯一下題外話，讓我們往前追溯回令劉劭作72條考課法的曹叡時代
《魏氏春秋》："時(魏)明帝喜發舉，數有以輕微而致大辟者，(秦)朗終不能有所諫止"
(浮華案表示：問我就對了！)
再考慮〈辛毗傳〉云："宂從僕射畢軌表言：「尚書僕射王思精勤舊吏，
忠亮計略不如辛毗，毗宜代思」"
就連〈劉放傳〉都自婊傳主劉放和麻吉孫資"旣善承順主上，又未嘗顯言得失，
抑辛毗而助王思，以是獲譏於世"
該劉放、孫資乃魏明帝當下的當紅炸子雞，原本就居處殷富、到并州任職時且名為驕豪
照理有錢人都怕死的畢軌，竟不知死活的與劉孫2人作對的挺辛毗
足見他並非不能明辨是非！大家在讀《魏書》關於黑他的敘述時，可能得打上些問號
乃至於日後位居高平凌事件關鍵位置、又跟司馬懿對賣官一事深有默契的蔣濟
希望把吃敗仗的畢軌給調職，並不意外
其次說到辛佐治，就想到曹叡派他去抑制司馬懿的軍權的一點遐想：
1.身為昔日東宮4友的司馬懿，曾強徙辛毗故主袁紹大本營冀州的農夫5000人
遠至關西開墾
2.司馬懿在世子之爭中選對邊站的主子曹丕，又強納袁紹媳婦甄宓為妻
當然這部份有待更多史料佐證，或許我想太多也不一定@@
OK，讀到這邊應該有人想問，那夏侯玄依舊無能阻止啊！
來看《異苑》有一則永嘉之亂後的逸事："有覡見帝，涕泗云：「家國傾覆，是曹爽、
夏侯玄訴怨得伸故也。」爽以勢族致誅，玄從時望被戮"
試想，若夏侯玄毫不忌諱的行關說、收賄絡，玩起政在私門的遊戲
則何來以時望而慘遭殺害咧？
是故竊以為之所以夏侯玄時代的武官仕宦管道，仍無法斷絕不良的人事行為
仍得歸咎於"尚方珍玩充牣其家"的曹爽！
司馬氏監督下的《魏書》，隨便找都有爽哥類似於此的負面事蹟，不妨自行去翻查(ry
簡單講就是，不排除有心人士，直接跳過中護軍夏侯玄的層級，而賄絡曹爽及其他幕僚
促成關說之成立，於是情勢所逼之下，以致沒有影響以下《世語》對夏侯玄的稱讚：
"世名知人，為中護軍，拔用武官，參戟牙門，無非俊傑，多牧州典郡。立法垂教，
于今皆為後式"
即便連政敵傅嘏都認證，之所以夏侯玄要建議別給吏部獨大於選舉，〈傅嘏傳〉：
"方今九州之民，爰及京城，未有六鄉之舉，其選才之職，專任吏部。
案品狀則實才未必當，任薄伐則德行未為叙，如此則殿最之課，未盡人才"
最後以《晉書》茲舉司馬師時代下，"為選用之法，舉不越功，吏無私焉"
李豐裳選舉，夏侯玄預朝議後，"四海傾注，朝野肅然"的2例官風：
"..轉司馬，尋拜右長史。從討毌丘儉還，遷御史中丞當官正色，不憚強御，
百僚震肅焉"的李憙
以及"沙汰郡吏百餘人，三魏稱焉"、"辟司隸都官從事，京邑肅然"的劉毅
來看比司馬師早卒於253年的杜恕於《體論》
亦云："夫設官分職，君之體也...君有君人之體，其臣畏而愛之，此文王所以戒百辟也，夫
之所以反對以法為中心去設官，得考慮杜恕在高平陵後，被貶徙到章武，這期間透露"今之?
合乎司馬師嚴格以法令治政的史料
《晉書》另言到："宣景遭多難之時...高貴沖人，不得復子明辟也。二祖逼禪代之期，不暇
茲可當作司馬師不得不礙於夏侯玄的名望，而加以重用之，以致其所領軍的玄學大行其道
故對崇尚儒家的傳統世家大族來說，是為"多難"狀態的一項參考
這也算是補充上一篇未盡之處的其一囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1622057048.A.5E7.html
※ 編輯: Houei (49.216.89.4 臺灣), 03/06/2023 18:49:22