推 ggxxsheep: 06/11 13:49
推 eupa1973: 推 06/17 18:19
銜接先前閒聊的，接續辨明司馬氏和曹氏兩大集團，在典選舉上的其他不同點
首先是杜恕上表的時間點，由以下史實可知所言時事，實乃橫跨文、明2帝也：
1.以黃門侍郎之姿在朝8年
2.期間提到曹丕時代為尚書令的陳矯 自奏不敢辭罰..等語
他曾指出曹叡治下，"患臺閣禁令之不密，人事請屬之不絕，聽伊尹作迎客出入之制，
選司徒更惡吏以守寺門"的風氣使然
造成"近司隷校尉孔羨辟大將軍狂悖之弟，而有司嘿爾，望風希指，甚於受屬。
選舉不以實，人事之大者也"(杜恕傳)
該大將軍的弟弟，應該正是裴松之所懷疑的司馬通無誤
其次由《傅子》：
"其民異方雜居，多豪門大族，商賈胡貊，天下四方會利之所聚，而姦之所生...
後(河南)尹李勝，毀常法以收一時之聲...郡有七百吏，半非舊也。
河南俗黨五官掾功曹典選職，皆授其本國人，無用異邦人者，嘏各舉其良而對用之"
(插播一下XD，其中李勝毀常法那段，不妨對照蔣濟傳的"是時，曹爽專政，丁謐、
鄧颺等輕改法度")
又王隱《晉書》："劉毅，字仲雄。僑居陽平，太守杜恕逼迫舉毅為功曹。月餘，
日沙汰郡吏百餘人"
列上頭幾段史料的目的，是希望比較一下，同樣不以順風大肆連結在地土豪來為己牟利
而大膽舉用外地人為官吏的傅嘏 & 杜恕
不難發現後者多了直接點名，司馬懿的弟弟司馬通是走後門來的
至於引傅子的話，是為了方便說明，權和錢之間緊密結合的關係，古今中外皆然
畢竟〈司馬芝傳〉都說了："自黃初以來，聽諸典農治生，各為部下之計，
誠非國家大體所宜也"
重商輕農儼然已成為，曹魏當時的主流產業之所趨
所以司馬芝自己在河南尹任內，只是 舉其綱而太簡，並未致力發展配套措施
講到這邊，大家有沒有覺得很眼熟？欸對！照魚豢所述之何晏"主選舉，
其宿與之有舊者，多被拔擢"
既然何尚書有好幾筆個案把柄可以被拿來往痛處打，為何單單針對司馬懿咧？
顯然這票"有舊"，也是經過州郡中正嚴格把關，而非僅憑何晏個人獨斷喜好
而予以授官的
焦點繞回來杜恕身上，不惜以司馬通為例，得罪曹叡時代尚未遭曹爽壓抑之司馬懿的他
上表內容提到：
"今者朝臣不自以為不能，以陛下為不任也；不自以為不知，以陛下為不問也"
暗諷既然曹叡讓司馬家族尚且存在成員有志難伸，便只好尋求不正當管道
在魏帝睜一隻眼閉一隻眼下，靠關說來安插司馬氏的人事布局
深深體會權貴卡住上位之亂象的他，有感而發的說過：
"使天下皆背道而趨利，則人主之所最病者"，更著書《體論》反映此一事實：
"可以使鬼者，錢也；可以使神者，誠也
杜恕還主張"廊廟之材，非一木之枝；帝王之業，非一士之略"
此與何晏、夏侯玄對於中央–地方兩方，在人事任免的比重上觀點，大體一致
因此方有《魏名臣奏》載曰："黃門杜恕奏曰：漢故事，人民病疾，責之司徒"
日後曹爽親信的3狗：何晏、李勝、鄧颺等南陽眾，早年浮華歸浮華
可是由曹叡時期當司徒達6年的董昭進言，來決定去留與否
隱然有逾越司徒本該執掌的業務之虞
雖說就事論事，然而有過這樣的論點，加上抓過司馬一族的小辮子
想必宣王看在眼裡，滋味不會太好受
也難怪杜恕"在朝廷，以不得當世之和，故屢在外任"
甚至最終於曹爽當政期間，因程喜彈劾而險被賜死，可看出杜恕對司馬通一事
並沒有出於偏向何晏等黨羽之緣由，讓他有權掛著免死金牌
另傅嘏在曹爽伏誅後，發表以下談話，〈傅嘏傳〉：
"然儒生學士，咸欲錯綜以三代之禮，禮弘致遠，不應時務，事與制違，名實未附，
故歷代而不至於治者，蓋由是也。欲大改定官制，依古正本，今遇帝室多難，未能革易"
再參考在下前面聊過的夏侯玄治吏，傅嘏認為地方審核人才，會有名實未附的現象
需注意"名士減半"的此刻，業已無虛名當道的風向
問題在，才性4本論裡頭的傅嘏，是認定才性同的
沒有非得搞曹操那套"用人唯才"的核心價值不可
大肆打壓士人後，無法再靠互相按讚來累積聲望，而回歸世家大族充斥九品中正當中
上品的年代
於是乎證明了，夏侯玄乃至杜恕之選舉理論，其實在實務上是不以家世為重點考量處
本文的第二個重點在裴秀，裴潛傳云裴秀在咸熈中為尚書僕射
《文章叙錄》則寫曹爽死後，裴秀"累遷散騎常侍、尚書僕射令、光祿大夫。咸熈中，
晉文王始建五等，命秀典為制度.."
此外《晉書》載一段有人放話"與尚書令裴秀相知，望其為益"
然後官員奏免秀官的理由是："交關人事，詡之罪耳，豈尚書令能防乎！其勿有所問"
司隸校尉更爆料，尚書令裴秀"令人占官稻田，求禁止秀"
結果司馬昭以裴秀"幹翼朝政，有勳績於王室，不可以小疵掩大德，
使推正尚罪而解秀禁止焉"
把這檔事兒跟司馬懿關係匪淺的蔣濟，於曹叡時代的中護軍任內
拿官職賣錢給聯結起來
不難發現司馬家族除了曹爽專擅下的何晏、一直到司馬師掌政的夏侯玄主管選舉
這幾年的人才務盡其用以外，其他時間的闇黑油水還頗不少
惟魏書-杜恕傳套句現代政治語言，礙於顏色要求正確，必須略帶保留，並不意外
幸好魏略、晉書就沒有如此壓力，讓後代有幸明瞭歷史雖然是勝利者寫的
但依然能從一些蛛絲馬跡，推得勝利者不為人知的一面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1623313728.A.45A.html