看板 SAN 關於我們 聯絡資訊
tim1112: 不過為什麼段系打鮮卑會慘敗 是田夏名過於實還是有其他06/18 20:25
tim1112: 不利因素?06/18 20:27
伐鮮卑的3將,其實除了曾戰羌人外,對漢人或其他外族,也並非紙上談兵 而是有實績的,譬如《後漢書孝靈帝紀》:(174)年十一月, "楊州刺史臧旻率丹陽太守陳寅,大破許生於會稽,斬之" 同年稍晚的"十二月,鮮卑寇北地,北地太守夏育追擊破之。鮮卑又寇并州" 實際打贏過鮮卑,而為爭取日後的再伐,加了不少分吧 亦載於《後漢書烏桓鮮卑列傳》: "熹平三年冬,鮮卑入北地,太守夏育率休著屠各追擊破之。遷育為護烏桓校尉。五年, 鮮卑寇幽州。六年夏,鮮卑寇三邊.." 所以177年秋天,夏育就請求主動出擊鮮卑,一絕後患,但遭到群臣議於朝堂之上 此乃起因於田晏坐事論刑後,欲立功漂白,乃私請中常侍王甫商議遣兵與夏育并力討賊 (看起來會發生黨錮之禍,真的有其道理) 蔡邕因此還發了篇《難夏育上言鮮卑仍犯諸郡》,茲節錄其片段 和個人覺得的重點如下: 1.鮮卑據匈奴故地,稱兵十萬,金屬工藝在逃亡到鮮卑的漢人,帶過去技術指導下 已經進步到了即便我方偵查,也高深莫測的境界了 2.段熲經營西羌,猶十餘年。今育晏以三年之期,專勝必克。育晏策慮,未能過熲鮮卑種眾,又不弱于西羌 3.遠初塞外,得地不可耕農,得民不可冠帶。破之不可殄盡,讓本朝為此耗盡資源 朝野議論紛紛,無法意見統一,以致聖上也無法決斷 如此之下即便打贏,所獲亦不如所失 4.當下凶年,關東大困,萬人饑餓,無以救濟。即便宗廟之祭,凶年時猶不為備 上天沒賜給我們豐饒的歲收,官府財政早已見底,國境內到處推積著貧弱者的屍骸 而擁兵的豪強又四處為寇,相比之下,邊垂的危害,只不過像是在搔癢罷了 何況去論議勞師動眾來動兵? 簡而言之,遠征會有嚴重的補給問題,果然體現在《後漢書五行志》: "..臧旻將南單于以下,三道並出討鮮卑。大司農經用不足,殷斂郡國,以給軍糧。 三將無功,還者少半",夏育因此也真的下獄了 先天已儲糧見底、後天又動員大量吃不飽的人民當後勤,可想而知效果如何了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1624082591.A.839.html
hedgehogs: 推 06/19 16:48
tim1112: 感謝解惑 所以一開始就是時機太壞自己人都不看好的征戰了 06/19 18:52
siliver: 這種狀況下還要硬打真的很慘...... 06/21 12:00