[閒聊] 略論曹魏的租稅管理

[Houei (金山好吃粥，伸！)]

目前所見就小弟所查的吳簡，皆為定額租而無分成租
本文試圖找出離嘉禾年間23X年不遠的，曹魏租佃稅率

《魏略》告訴我們，曹操用棗祗之見屯田的該年，即已排官員去核定各戶該繳多少稅：
"初，太祖(196年)為司空時，以己率下，每歲發調，使本縣平貲。
于時譙令平洪貲財與公家等，太祖曰：「我家貲[舟阝]得如子廉邪」"

關於這個平，先參照《魏略》裡，諸葛亮對劉備說的一番話：
"今荊州非少人也，而著籍者寡，平居發調，則人心不悅；可語鎮南(劉表)，
令國中凡有游戶，皆使自實，因錄以益衆可也"

根據諸多研究吳簡的學者意見，調實可解讀做讓物資流通回市場上，以調節物價之用
既然躲藏到劉表治下的荊州山裡的人會不高興，意謂該平居被合理視為評斷較佳


帶回上述史料，亦即譙縣縣令根據曹洪的財產
評斷該繳出多少來使譙縣達成該繳的賦稅，等到過了幾年的204年時
著名的戶調制史料《魏書載曹操令》說道：
"其收田租畝四升，戶出絹二匹、緜二斤而已，他不得擅興發。郡國守相明檢察之，
無令彊民有所隱藏，而弱民兼賦也"

筆者認為這條件適用在貧富差距甚大的，當時剛攻下審配專擅下的冀州第一大城-鄴
可分為兩個層面談：

     1.照多少畝地而收多少稅，符合不讓強民有所隱藏，中飽私囊的原則
       事實上曹操打擊豪族也是出了名的

     2.偏偏又不能一下子過度重擊豪族，於是以戶為單位繳稅
       表明弱民仍有選擇餘地，看是否形成黑戶的空間，因此肯定得有所謂配套
       以免遭剝削而加重兼賦


至於怎麼配套來鼓勵脫離豪族，而為自耕農咧？描述3國人口嚴重損耗的字眼非常之多
茲舉〈張繡傳〉為例 ，畢竟時間點最接近：
"是時天下戶口減耗，十裁一在"

可知缺的非土地，而該想辦法把人綁在土地上，其方法如〈衛覬傳〉把鹽收歸國有後：
"以其直益巿犂牛。若有歸民，以供給之。勤耕積粟，以豐殖關中。遠民聞之，
必日夜競還"，即所謂官牛是也！

看似東漢末才有的制度，未必延續到後面整個曹魏，所以請看《晉書傅玄傳》的解惑：
"耕夫務多種而耕暵不熟，徒喪功力而無收。又舊兵持官牛者，官得六分，士得四分；
自持私牛者，與官中分，施行來久，眾心安之。今一朝減持官牛者，官得八分，
士得二分；持私牛及無牛者，官得七分，士得三分，人失其所，必不懽樂
注意關鍵字"施行來久，眾心安之"，故拿來貫穿整個曹魏是沒問題的


接下來要進入重點，前面所談之繳的稅出自被評斷有多少財產，除了田地大小外
再來還有一個因素便是肥沃程度，像〈盧毓傳〉的 ：
"文帝踐阼，徙黃門待郎，出為濟陰相，梁譙二郡太守。帝以譙舊鄉，故大徙民充之，
以為屯田。而譙土地墝瘠，百姓窮困。毓愍，上表徙民於梁國就沃衍，失帝意，
雖聽毓所表，心猶恨之"

以及鼎立局勢業已穩固下的嘉平年間，《司馬彪戰略輯佚》：
"可詔(王)昶、(胡)遵等擇地居險，審所錯置，及令三方一時前守。奪其肥壤，
使還耕塉土"

大家都還記得曹操曾試圖遷徙走魏、吳交界的江淮百姓，導致那邊的人被嚇跑
造就合肥以南唯有皖城吧！
沒人耕種的休耕土地，地力自然恢復的很好，便有肥壤可奪，這是三國中後期的情況
至於漢末、三國前期，則自黃巾、董卓、李郭和各軍閥間相互傾軋的大亂
休耕土地面積更不待言

而譙因為是諸夏侯曹的老家，所以在曹操不可能輕言放掉下，休耕期可想而知的長不了
何況曹丕還想大肆徙民！僧多粥少下，才有盧毓欲徙民於梁之舉


說到這兒，結合以前聊過的，可做判斷該繳多少稅的表徵計有：

     1.因曹魏諸陂氾濫成災，所以容易招致水患處
       繳的會比水利工程做的好的還少才對

     2.理論上有百姓願意離鄉背井，趨向土壤較肥沃之地，會給個配套當獎勵
       但屯田剛起步的通膨戰亂年代，儼然給錢不值、給糧又沒多餘的可給下
       發配生口似乎是個不賴的選擇，不妨參考我前文提到之
       曹操會去控制流通在市面上的生口數量

     3.曹操嚴刑峻法出了名的，或可一定程度抑制官吏勾結大姓少報口袋深度
       不過換個角度想，曹操當年起兵也是靠貴人變賣家產相助的
       是以筆者感覺不會逼太緊，以免逼出反效果


《晉書傅玄傳》又提到晉初軍屯仍盛行：
"近魏初課田，不務多其頃畝，但務修其功力...自頃(泰始年間)以來，
日增田頃畝之課，而田兵益甚，功不能修理，至畝數斛已還，或不足以償種。
非與曩時異天地，橫遇災害也，其病正在於務多頃畝而功不修耳。
竊見河堤謁者石恢甚精練水事及田事，知其利害"

印證了魏初不求廣以耕地，實因租稅正比於耕地面積，而轉求精耕細作
後面的1畝數斛，更合乎嵇康養生論：
"夫田種者，一畝十斛，謂之良田，此天下之通稱也"

演變至此，水害導致類似亂槍打鳥的精神，再怎麼肥沃的土地，一旦遇淹也沒轍
只好務多頃畝，甚至難以論定遇害程度而給出該繳多少的稅

畢竟曹魏中後期以降，經一段時間恢復喪亂、穩定發展後
不再具有廣大空曠無主地的條件，於是隨地廣人稀漸進消失後造成：

      1.土壤肥沃度下降
      2.選擇種植處變少
      3.不時還有水患來問候

而被逼迫增加栽種地來以量制質，以前那個有本事種多少地就去種吧
反正種越多軍閥收越多的利多，將不再有
憑據不得已擴增頃畝大小而收益，亦不合人情


因此我們可以大膽推估，曹魏的租率，打從曹操時代的浮動式
直到曹魏中後期，考慮上述"施行來久，眾心安之"的官私牛分成收租
已逐漸轉變為"計牛輸穀"的定額值

其典故來自《魏武故事載令》："施行後，祗白以為僦牛輸穀，大收不增穀，
有水旱災除，大不便。反覆來說，孤猶以為當如故，大收不可復改易。祗猶執之，
孤不知所從，使與荀令君議之。時故軍祭酒侯聲云：『科取官牛，為官田計。如祗議，
於官便，於客不便。』聲懷此云云，以疑令君。祗猶自信，據計畫還白，執分田之術。
孤乃然之"


當然囉，浮動式租率好處就是豐年就跟著大筆進帳，上1段史料留下深刻註解：
"其時歲則大收，後遂因此大田，豐足軍用，摧滅羣逆，克定天下"

漢末大片土地近乎皆無主之土，則軍閥接管以向民眾收取保護費的觀念
再落實《漢書王莽傳》的：
"漢氏減輕田租，三十而稅一，常有更賦，罷癃咸出，而豪民侵陵，分田劫假，
厥名三十，實什稅五也。富者驕而為邪，貧者窮而為姦，俱陷於辜，刑用不錯"

只不過將土地所有人，從豪強變更為軍閥罷了，儘管於客不便
但出錢出米，總比被強徵上戰場未知死活的好，除非繳不起稅的自願被募兵

最後附帶一提，王莽又下令不得賣買奴婢、男口不滿八，而田過一井者
分餘田與九族鄉黨
雖罪可至死，但《漢書食貨志》不諱言地指出當時"天下謷謷然，陷刑者眾"
而這現象直到東漢末、三國依然存在
由前文談及生口 & 眾所周知的土地兼併嚴重性，可見一班


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1626816356.A.E6A.html
推 ggxxsheep:
推 siliver: 推
推 ggxxsheep: 傅玄傳的「士」即為士家？而其他記載的「士」又應如何
→ ggxxsheep: 分辨是否為士家？
我是想說《晉書傅玄傳》有明寫是"兵"：
"舊兵持官牛者，官得六分，士得四分； 自持私牛者，與官中分.."
所以應當為士家無誤，其他的士，可能要看上下文？



※ 編輯: Houei (49.216.51.42 臺灣), 08/10/2021 19:15:13