Re: [問題] 為何孫權沒有留龐統為他做事？

[chordate (封侯事在)]

: 另外扯一下中國古書中的「上中下三策」這種提案法。
: 中國古書常見這種提案法，或出於言己，或出於判敵，乍看之下就是把面對局勢的
: 方案從最好的排到最差的。可是實際上，這些語境裏往往有着與「優劣」不同的意
: 涵。
: 「上策」往往是如果成功則獲利最高，可是這種方針卻也是風險最大的策略；「中
: 策」是獲利與風險居中，「下策」，往往是看似最穩健保守，看似風險不大，但獲
: 利也最差的策略。
: 而軍事行動中，不是生就是死，冒死而求生，有可能逆轉局勢，求穩而膽怯，最後
: 卻仍然可能一步步被吃掉。
: 《三國志‧龐統傳》，當劉備與劉璋關係變差，劉備猶豫於是否該翻臉，是要以孤
: 軍冒險取下蜀地作抗曹之資本，還是老實回去顧荊州時，龐統跟劉備提案說，「暗
: 中挑選特種部隊，趕路直衝成都，一舉解決，是上計；詐稱要歸荊州，騙取解決掉
: 楊懷、高沛，然後穩健進兵，是中計；不冒險，老老實實回去荊州，以後的事以後
: 再說，是下計。」劉備採取了他的「中計」。《三國演義》對此的詮釋是，（用劉
: 備的臺詞說出）「軍師上計太促，下計太緩：中計不遲不疾，可以行之。」就是上
: 計風險太大，下計簡直沒用，只好採取中計的意思。
: 這種「上中下三策」在漢籍古書中亦用於判敵。其實隱含的意思就是「我就知道對
: 手那個膽小鬼不敢採取最冒險但最能獲利的策略，他一定只敢穩扎穩打，他想穩扎
: 穩打，就等着被我們打死」。這種論述亦多處可見。

請問對於判敵來說，薛鑒料英布是最早例子嗎？
不知道有沒有更早的？

上乃召見問薛公。薛公對曰：「布反不足怪也。使布出於上計，山東非漢之有也；出於中
計，勝敗之數未可知也；出於下計，陛下安枕而臥矣。」上曰：「何謂上計？」令尹對曰
：「東取吳，西取楚，并齊取魯，傳檄燕、趙，固守其所，山東非漢之有也。」「何謂中
計？」「東取吳，西取楚，并韓取魏，據敖庾之粟，塞成皋之口，勝敗之數未可知也。」
「何謂下計？」「東取吳，西取下蔡，歸重於越，身歸長沙，陛下安枕而臥，漢無事矣。
」上曰：「是計將安出？」令尹對曰：「出下計。」上曰：「何謂廢上中計而出下計？」
令尹曰：「布故麗山之徒也，自致萬乘之主，此皆為身，不顧後為百姓萬世慮者也，故曰
出下計。」上曰：「善。」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1631170799.A.E99.html
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 09/09/2021 15:00:10
推 Houei: 蘇代為解齊伐宋之急 而遣燕昭王書 提到"挑霸齊而尊之，使使
→ Houei: 盟於周室，焚秦符，曰「其大上計，破秦；其次，必長賓之」
→ Houei: 。秦挾賓以待破，秦王必患之.." 算嗎？
推 khara: 這類策略比較，初應該是戰國時，但我較熟也是薛公始。
→ khara: 薛公論點很怪，說英布不顧百姓，卻不敢賭最大，戰略保守。
→ khara: 而實踐上英布也並非那麼保守，只是劉邦直接與他決戰了。
感謝！有些想回的一時找不到資料，伺後有機會回！
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 09/19/2021 12:16:04