Re: [問題] 為何孫權沒有留龐統為他做事？(劉邕篇)

[Houei (金山好吃粥，伸！)]

本篇要試著分析關於廢李嚴表裡的劉邕，確為鎮南將軍一事之可能性

首先以蔣琬的履歷，推敲劉邕的仕宦路徑，〈蔣琬傳〉：
"建興元年，丞相亮開府，辟琬為東曹掾。舉茂才，琬固讓劉邕、陰化、龐延、廖淳，
(諸葛)亮教荅曰...遷為參軍。五年，亮住漢中，琬與長史張裔統留府事。八年，
代裔為長史，加撫軍將軍"

蔣琬辭讓茂才給劉邕，可以想見兩人的資歷、功勳，大約在伯仲之間
然後建興8年蔣琬當到撫軍將軍


儘管廢李嚴表裡並無任一個鎮字輩，我們仍可從其他人的傳記
略為推算征、鎮的高低，譬如：

    1.宗預"就拜征西大將軍，賜爵關內侯。景耀元年，以疾徵還成都。後為鎮軍大將軍"
      在《華陽國志》的版本則是：
      "征北大將軍宗預自永安徵拜鎮南將軍領兖州刺史"

    2.魏延先被劉備拔為鎮遠將軍，後進拜鎮北將軍，再因功遷為征西大將軍

    3.黃權由偏將軍，再轉為治中從事，等劉備伐吳時，又變成鎮北將軍，督江北軍


如果只是〈魏延傳〉錯在鎮北少加"大"，那麼宗預無論在《蜀書》或《華陽國志》
都與〈魏延傳〉矛盾，相對地，宗預的鎮南少加"大"的話，和《蜀書》就沒有矛盾
所以個人判斷宗預應為鎮南大將軍，比較合理

於是前兩點告訴我們一般來說，鎮大於征，除非有加"大"而為XX大將軍

第3點是要跟蔣琬一起看，顯示有最高領導人或權臣罩的情況下，可破格升為鎮字輩
或升官速度比別人快
其次廢李嚴表說明了，不管姜維是征西或征南，都和偏 裨 雜號將軍，在差不多的水平


結論是倘若以上推論無誤，則劉邕在建興9年即為鎮南將軍
儼然已經超越了蔣琬的撫軍將軍！問題出在劉邕：

    1.不像蔣琬是要被孔明培養為接班人，有的話豈會連專門立傳都沒有？
      確實有失其行事的理由可能，問題一堆這樣身份的，都看不出接班人的態勢@@
      此外似乎也找不到他犯了什麼，跟李嚴那樣一般的大錯？

    2.即便劉邕因戰功而由與蔣琬比齊的，建興8年之偏、裨、雜號，隔1年升為鎮字輩
     《季漢輔臣贊》等史載，卻絲毫無此大功的描述

     其他廢李嚴表當中，在雜號將軍之上的吳壹(懿)有破過郭淮
     至於常與建興8年為左將軍吳壹"相亞"的吳班，梯次應與其族兄壹相差不遠
     再來高翔、袁琳史料不足，只能說未必與蔣琬同梯就是了，最後劉琰..
     你知道的，不解釋


總之劉邕僅僅1年左右的時間，無顯著功績，就想爬過下1個跟自己梯次接近
卻被預定為權臣的頭上，可說十分不合情理

故竊以為廢李嚴表裡的"行前監軍征南將軍臣劉巴"，就算真的不是劉巴
也估計不會是劉邕
當然以上基於有限史料的論述，僅供參考囉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1632243518.A.4F3.html
推 huang19898: 會不會因為國無置史 就算重要人物 只要陳壽沒聽過沒印
→ huang19898: 象的就不會有紀載了
→ boman: 把文官與武官比較是沒有意思，蔣琬的加軍號在於榮譽，將軍
→ boman: 群的升遷不一定是直接戰功，前面的有功而升，後面有累計功
→ boman: 勞也升遷。
榮譽？那要不要乾脆加個撫軍"大"將軍咧
蔣琬在加軍號前，就已經當過參軍的武職了
OK？

喔！原來陳壽沒寫到的，劉邕有累計之功勞，被我們暴民先生腦補的很高興啊XD

還是說暴民口口聲聲說預計逃吳的姜維，後來被劉禪下令詣見鍾會
所以鍾會厚待姜維，還給姜維印號節蓋之舉，算是累計功勞的一種展現呢

※ 編輯: Houei (49.216.43.13 臺灣), 09/22/2021 22:58:25
→ boman: 參軍是參謀職，可文官武官充任，當參軍不等於當過武職。讀
→ boman: 史料也要有點常識，沒有戰功不等於不能升官，如南征取勝，
→ boman: 趙雲沒有去打一樣升鎮東。古代文官要弄個軍號是因為將軍儀
→ boman: 仗格局高，高級文官加軍號是顯威風不是要用軍號壓武官。