看板 SAN 關於我們 聯絡資訊
整個繪聲繪影的經過,最初來自於吳人所著「曹瞞傳」的記載: (曹)公遣華歆勒兵入宮收后,后閉戶匿壁中。(華)歆壞戶發壁,牽后出。 帝時與御史大夫郗慮坐,后被髮徒跣過,執帝手曰: 「不能復相活邪?」 帝曰:「我亦不自知命在何時也。」 帝謂慮曰:「郗公,天下寧有是乎!」 遂將后殺之,完及宗族死者數百人。 這段情節除了裴松之的三國志注,范曄在後漢書也採用,然而我比較納悶的是: 為什麼只有曹瞞傳寫到這麼詳細(當然,先不論原本就很精簡的三國志) 並且除了該文的「指控」,其他人還是照樣非常稱讚華歆的德行 雖然不可能像隱士派的管寧那麼「高潔」,但也很少被挑剔的事蹟 直覺的想法: 因為華歆不願留下為孫權效力,接受了曹操徵召 吳人寫寫他的八卦當然無妨 伏皇后是死了沒錯,但華歆是否有必要如此做到盡,還壞戶發壁牽后出, 完全不遵禮法的行為? 我個人認為疑點相當多,但這記載已成為既定印象,應該是洗不掉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.144.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1632353714.A.6A9.html ※ 編輯: tomhawkreal (36.226.144.199 臺灣), 09/23/2021 07:36:13
gm79227922: 曹瞞傳不是都唬爛居多嗎 09/23 08:06
※ 編輯: tomhawkreal (36.226.144.199 臺灣), 09/23/2021 09:50:00
andy82116: 曹瞞不是各種抹黑嗎 09/23 09:51
Houei: "不避豪彊,皆棒殺之"、"京師斂迹,莫敢犯者" 09/23 10:21
tomhawkreal: 「你看證據在這裡」(拿出後漢書) 09/23 10:51
wilson00164: 兩種說法都有,像嚴衍就認為是抹黑、盧弼則認為華歆 09/23 15:31
wilson00164: 正是因為此功勞才能位於三公。 09/23 15:31
wilson00164: 不過一來曹瞞傳確實有載、二來通鑒也採用,在沒有決 09/23 15:32
wilson00164: 定性證據下,個人覺得很難單純用抹黑推翻。 09/23 15:32
coober: 因為華歆不是一個人 而是一種稱號 09/24 09:42
coober: 明代改寫史書的時候沒弄好而已 09/24 09:42
kingstongyu: 華歆是個人,助曹丕稱帝位至相國 09/24 15:23
Defence24: 中國幫助篡位的都叫華歆 要篡位都會先封手下親信為華歆 09/24 18:51
time3Q: 這也許是華歆的黑歷史 但世說新語的華卻有很強神聖性 09/24 22:20
yakumobat: 世說的華歆不是被割席絕交?哪來的神聖性? 09/24 23:22
wilson00164: 《世語》還有跟王朗比;另外《譜敘》跟鄭泰比。都強 09/24 23:41
wilson00164: 調華歆是比較有德行的一方。 09/24 23:41
s90188: 管寧割席的故事也很有意思,因為最後比較有成就的是華歆 09/25 11:14
DerLuna: 正常 華歆比較會拍馬屁阿 09/25 21:18
DerLuna: 而且管寧視金如土 也不在意世俗成就吧 09/25 21:19
RichardIII: 華歆曾經上書明帝請求停止對漢中作戰 算比較有風骨 09/25 21:23
RichardIII: 不過依照華歆在世都是以高道德著稱 伏皇后事件應該與 09/25 21:25
RichardIII: 他無關 09/25 21:25
DerLuna: 華歆是個很怪的人有時很有風骨有時很沒節操..... 09/25 21:45
DerLuna: 不過雖然管寧割席華歆還是一直推薦管就是 也算有道義 09/25 21:47
WindHarbor: 用世俗成就去論斷管寧這件事本身就很好笑 09/26 08:41
siliver: 出世跟入世的差別罷了,況且管寧盡管道德高尚,但一般人 09/27 09:06
siliver: 根本做不到啊,只能遠觀;華歆還比較接近常人的範疇 09/27 09:06
HOWyun2648: 割席的故事,只是立基在後來一個隱居、一個高官的事 09/27 11:30
HOWyun2648: 實上而已,不過現代人哪管這一層關係 09/27 11:30