Re: [閒聊] 蔡邕在創作中被抹黑的形象

[colamonster (可樂怪)]

※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言：
:   須臾擒至。眾官見之，無不驚駭：原來那人不是別人，乃侍中蔡邕也。
: 個人認為這種創作，就是典型的「厚誣古人」，把輕微的反應抹成伏屍大哭
: ，為的只是製造王允殺蔡邕的合理性，這種筆法反而製造很噁心的不合理。
: (實際上，王允掌權之後，才曝露出他個性當中的缺點，終至於敗亡;
:  這不該拿蔡邕來墊背)

我覺得可以看一下三國演義這整段的敘述

正飲宴間，忽人報曰：「董卓暴尸於市，忽有一人伏其尸而大哭。」允怒曰：「董卓伏誅
，士民莫不稱賀，此何人獨敢哭耶！」遂喚武士：「與吾擒來！」須臾擒至。眾官見之，
無不驚駭，原來那人不是別人，乃侍中蔡邕也。(蔡邕之哭董卓，亦如欒布之哭彭越。)
允叱曰：「董卓逆賊，今日伏誅，國之大幸。汝為漢臣，乃不為國慶，反為賊哭，何也？
」邕伏罪曰：「邕雖不才，亦知大義，豈肯背國而向卓？只因一時知遇之感，不覺為之一
哭。自知罪大，願公見原，倘得黔音鉗。首刖足，使續成漢史，以贖其辜，邕之幸也。」
(若使邕成漢史，當奪範曄、陳壽之席。)眾官惜邕之才，皆力救之。太傅馬日磾亦密謂允
曰：「伯喈曠世逸才，若使續成漢史，誠為盛事。且其孝行素著，若遽殺之，恐失人望。
」(本是全孝不在忠，今<琵琶>曲本反說他全忠不能至孝，誣之甚矣。)允曰：「昔孝武不
殺司馬遷，後使作史，遂致謗書流於後世。方今國運衰微，朝政錯亂，不可令佞臣執筆於
幼主左右，使吾等蒙其訕議也。」(王允所見亦是，恐其敘董卓處有曲筆耳。)日磾無言而
退，私謂眾官曰：「王允其無後乎！善人國之紀也，制作國之典也。滅紀廢典，豈能久乎
？」當下王允不聽馬日磾之言，命將蔡邕下獄中縊死，(同一死也，若前日不從董卓而為
卓所殺，豈不善乎？吾為邕惜之。)一時士大夫聞者，盡為流涕。後人論蔡邕之哭董卓固
自不是，允之殺之亦為已甚。有詩嘆曰：董卓專權肆不仁，侍中何自竟亡身？當時諸葛隆
中臥，安肯輕身事亂臣！(括號處為毛宗崗評註)

老實說單就原文我看不出演義認為王允殺蔡邕的「合理性」在哪裡。
即便是認為王允所見亦是的毛宗崗，也在本回一開始的評論寫道：

今人俱以蔡邕哭卓為非，論固正矣；然情有可原，事有足錄。何也？士各為知己者死。設
有人受恩桀、紂，在他人固為桀、紂，在此人則堯、舜也。董卓誠為邕之知己，哭而報之
，殺而殉之，不為過也。猶勝今之勢盛則借其餘潤，勢衰則掉臂去之，甚至為操戈，為下
石，無所不至者，畢竟蔡為君子，而此輩則真小人也。

所以演義所持論點乃是從儒家學派君子潔身自好的角度出發，
認為蔡邕一開始便不應該出仕「亂臣」董卓，但對他向知己董卓報恩的行為有充分的諒解，
僅是對於他因為這件事而死感到惋惜跟不值而已。至於對王允殺蔡邕，
如果演義認為王允殺蔡邕有任何一點「合理性」，
他不會在後面全錄馬日磾的文字，更不會評論王允此做為「亦為己甚」。

而就算要以史實的角度出發，認為演義「誣陷」蔡邕為董卓一黨，
且先不說藝術創作本來就沒有替史實服務的必要。翻開《後漢書》，
「董卓為司空，聞邕名高，辟之。....邕不得已，到，署祭酒，甚見敬重。」
單單這一段，就已經砸實了董卓跟蔡邕的君臣關係，
更不要說後面不少董卓敬重蔡邕，蔡邕上言獻策給董卓然後被採用的記載。
真要說起來蔡邕可能是唯一真心對待董卓的士人了。那不管他後面是哭是嘆，
他感念董卓的知遇之恩，是一種很正常的反應，更可以是一段佳話，
現在才要來把蔡邕跟董卓一刀切，我覺得也大可不必。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.16.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1642601382.A.24B.html
推 tomhawkreal: 說的也是 創作有他自身的目的 只是蔡邕似乎黑到發亮
→ tomhawkreal: 作為一個文人 他才學很豐富 但卻一再身不由己
→ tomhawkreal: 真正很讓人嘆息痛恨的 還是桓靈這兩個皇帝
→ tomhawkreal: 後世那個「蔡伯喈」還被雷劈 真令人啼笑皆非
就有時候人被黑其實沒甚麼道理 XDDD

就像演義以前孫堅在包括平話在內的民間文學，
被黑的是一個亂七八糟，也沒人說得出個所以然來，
搞不好只是創作者隨便從史書上撿一個倒楣鬼就把他套上該角色了 XDDD
※ 編輯: colamonster (1.171.16.177 臺灣), 01/19/2022 22:25:44
推 Houei: 曹操"素與邕善" 卻未因王允殺蔡邕 而不予赦免提拔允侄王淩
→ Houei: 或許於公上 覺得為天下除害 竟落得夷族下場 略有同情之慨?
推 tomhawkreal: 王允當然是有功勞的 在滅董卓時完畢了 其他時間就...
→ Qaaaa: 妙的是董卓把王允當作知己
推 siliver: 要說黑,周瑜就夠黑了 XD 至於小說一堆連死期都被改變
→ siliver: 的更多啊......
推 tomhawkreal: 可以找到夠多幫周瑜辯護的 基本上蔡邕是誰沒人理
推 tomhawkreal: 蔡文姬倒是比較有話題
推 amyvivian: 伏屍大哭確實是比較誇張，可能演義就是動作派。比如創
→ amyvivian: 造了「張節」這個角色，大罵司馬炎結果被亂棍打死，這
→ amyvivian: 是黑了司馬炎？
推 AddictoBear: 有趣的是許多三國二創小說 蔡邕基本沒負面形象
推 amyvivian: 蔡伯喈被黑一事，不知起源。亂猜，難道是女兒太有名，
→ amyvivian: 想用因果報應來解釋女兒悲苦的原因？
推 lianginptt: 二創都把蔡邕當作工具人，降維打擊有文壇大佬背書威
→ lianginptt: 力加倍，還可以娶他的工具人女兒做老婆
推 tomhawkreal: 三國演義大致上是由話本基礎改寫 改朝換代需要轉折
→ tomhawkreal: 打死一個自創角色能填補場面 算是輕鬆愉快
→ tomhawkreal: 說到姓張 比較會想到張華 但他還不到可以死的時間
→ tomhawkreal: 總之還是缺少一個真的出來反對的雜魚...
推 amyvivian: 可能是理想化的鍾會吧，他媽姓張？有點扯但可以感覺三
→ amyvivian: 國演義的作者群並不討厭鍾會，本來只是被擋在劍閣仍是
→ amyvivian: 寫「劍閣顯鷹揚」，實在是作者群太不爽司馬家了吧。在
→ amyvivian: 同一章節，前面鍾被亂箭射倒，後面張節被亂棍打死。我
→ amyvivian: 覺得明清文人似乎還是比較傾向同情鍾會的，畢竟司馬昭
→ amyvivian: 擔了弒君的名聲，討伐他是很合理的。張節開口一句「太
→ amyvivian: 祖武皇帝如何如何」也令我想到鍾會〈檄蜀文〉，雖然應
→ amyvivian: 該只是官方文書所以不得不提，但時間點有點尷尬。
推 Sessyoin: 推