Re: [閒聊] 軍師？士族？統兵？

[ZMittermeyer (ZM)]

首先第一
每個國家勢力都有不同的制度與內部秩序

而不是很多人想像的：漢末三國所有勢力都是同一套制度

然後採用一模一樣制度的各勢力，在互相競爭
各勢力之間，只有個人能力數值的差別

這種概念很好笑，卻是99%人共有的認知圖景
這是因為電玩就是這樣簡化設計的
所以所有人都這樣預設認為

比如我前篇講的
江東政權就是英格蘭，地方家族共治共和國
這種共和制聯合政權，事不成文法合議制的

要國王要出兵、要不要戰，都要召開貴族國會
（諸葛亮舌戰群儒等於國會大辯論）

這種私兵共和制又不是中央集權國家
那來什麼軍不軍師

軍師將軍的官職和ABCDE的符號文字一樣
只有符號意義而無實質意義


魏與蜀則是名法之治的國家
名法之治，就是寫出成文法的法家體制
相當於納粹德國、拿破崙法國或蘇聯

亂世只有曹公政權和孔明政權有
曹公獨立創造魏國名法
蜀國法典是孔明與荊州名士共筆

這種國家體制是依照兵役法運作
蜀的國家路線是統治集團的共有價值觀
如同憲法，不能更改
就是北伐北伐北伐

在這種制度裡，就像戒嚴時代的中華民國
中華民國又哪來軍師？

軍師將軍的官職和ABCDE的符號文字一樣
只有符號意義而無實質意義

而且蜀與魏，同樣掛這個官銜當裝飾的人
做的事情根本完全不一樣

而魏蜀是德法蘇聯，吳是英國

其他勢力如袁紹劉表，則只有日耳曼蠻邦的等級

他們是以世家大族為中心，結合流寇僱傭兵當軍事武力的同盟

例如劉表僱用劉備守新野最有名

這種家族體制
沒有東吳的地利，也沒有穩定的山岳僱傭兵

因此連穩定的統治階級都沒有
內部關係相當混亂，只是合議家長制
連不成文法都稱不上
因為朝令可以夕改，沒有穩定的慣例
沒有穩定的慣例當然還是因為地緣政治處於競爭中心
環境不穩定

這種體制又哪來軍師
有時候你連誰到底管什麼都搞不清楚

公孫瓚與董卓是和異民族混在一起的邊疆開拓軍
本身軍隊就是以異民族為主力和軍事技術主體來源

漢文化的血統很低，不如說他們是胡人
蠻邦有自己的軍事傳統，什麼軍不軍師
根本沒聽過

所以根本的問題是你的認知圖景（即世界觀）
有沒有建立的正確

如果你的框架建立的不正確
史料會變得互相矛盾互相混亂難以理解

但有正確的認知圖景之後
你就會發現這問題本身就沒有意義
根本沒什麼軍不軍師
是你的認知圖景受電玩與三國演義影響太深

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.196.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1650958734.A.7BC.html
推 andy82116: 公孫瓚主力是漢人吧 會用胡人作戰的是劉虞
→ andy82116: 董卓軍的編制也是漢人 他整天在跟羌作戰
→ andy82116: 公孫瓚家世兩千石 董卓六郡良家子 都是有文化的漢人
→ DerLuna: 真的純軍師有阿  就郭嘉  他沒有管實事吧
推 Houei: 孫權也有成文法:"於是令有司盡寫科條" "頗有盗賊，乃表定科
→ Houei: 令" "詔使吏民輸銅，計銅畀直。設盜鑄之科" 吳簡則有"賈米
→ Houei: 斛直錢一千五百，合直錢一十六萬九千廿，案辭正科，罪迪，
→ Houei: 具服辛丑科目，今"( 簡八·4019) 在難以割據勢力而大改漢制
→ Houei: 之下 透過頒行新科 當作過渡時期的主法..另兩國也各自有科