Re: 陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻

[khara (逝)]

※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: 標題: Re: 陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻
: 時間: Tue Apr 26 23:17:03 2022
:
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 這個題目和切入點非常有意思
: : 要深入了解陳壽的心理學
:
:
:   比起陳壽，我比較想瞭解你的心理，畢竟能幻想出這麼一篇，如果不是嗑太多
:   ，應該會是北市某院區想要研究的案例。
:
:
: : 你與其在那邊看互相矛盾的個人評論
: : 不如研究一個人的行動
:
:
:   所以，想瞭解妄想症患者或是東西嗑太多會怎樣，找ZM大大就對了XD
:
:
: : 姜維政變會找上鍾會
: : 這件事其實本身就是他沒朋友、很討本地人厭的證據
: : 所以陳壽很討厭姜維 正確
:
:
:   當然當然，在ZM牌三國志內一定是這樣的，反正東西嗑多了以為自己是神的
:   ，新聞上大家又不少見XD

: 推 ZMittermeyer: 二十四史都是個人評論而已 你們所謂的史料 等於互相  04/30 09:22
: → ZMittermeyer: 討論「這個人如何如何 所以他的評論可不可信」 層次  04/30 09:23
: → ZMittermeyer: 超低                                              04/30 09:23
: → ZMittermeyer: 西方研究歷史 比如研究蒙古 會直接研究草原降雨量引  04/30 09:25
: → ZMittermeyer: 起的氣候變遷 影響牛馬生產力 但層次低的人就一直打  04/30 09:25
: → ZMittermeyer: 轉於當代個人評論的記載 八卦式的討論誰強誰弱 這就  04/30 09:25
: → ZMittermeyer: 是完全沒有格局感                                  04/30 09:25
: → ZMittermeyer: 所以基本上就是你所持有的工具多寡 影響你的視野高   04/30 09:26
: → ZMittermeyer: 度 台灣歧視文組是其來有自的 因為訓練與工具真的都  04/30 09:26
: → ZMittermeyer: 太廢了 所以高度也很低                             04/30 09:26

還在那邊「個人評論」！
有記錄的個人評論也比你腦補的個人評論好得多。
搞陳壽心理學1600年前崔浩就玩過啦！
就是早已不是季漢統治的晉時蜀故老說諸葛亮好話，
說陳壽不公平（當然這是紙面看法），
這說詞由晉之降人傳到崔浩耳裡，
結果這個魏晉名門既得利益者崔浩就在那一番貶斥，
認為陳壽寫諸葛亮只會過譽。
今天要嘛你搞虛無主義那就別談歷史，
反正史料在你眼裡都不算數。
要談那當然還是回歸證據談，當然正反各方都參看。

就像你腦補的啥涼州集團，
人家 Hartmann 扎扎實實舉出史料裡
就是一大堆籍貫出身清楚是巴蜀之人而為季漢政權擔任軍籍效力至最後的，
這可不是「個人評論」唷！這是一個個確實的材料證據唷！
結果材料證據不可信，
你拿不出半點材料的「涼州集團」才有意義？
他媽的張翼蜀人最後還跟姜維一起行動，這不算數，
只有你的個人評論才算數？

至於大言炎炎扯什麼氣候變遷，
你知道那建構在哪些假設前提之上？你知道那用哪些證據？
經濟學你是哪派的經濟學？凱因斯？海耶克？
你拿個微分方程加基本假設去推導物價的變化也還得找核心，
全建構在史料之上（或加上出土證據如出現在吳墓的蜀錢），
個人評論？你自己才是腦補個人評論吧？
然後亂套術語啥後現代，你知道後現代有人就主張回歸敘事嗎？
就有人反對搞一堆統計數字的史學嗎？
各種方法孰優孰劣或者各自強項弱項姑且不論，
但沒半點內涵就在那空話亂扯，然後輕率貶低別人的基本功，
這種水準也真是讓人呵呵了。
格局低？看來您的格局……大概低到退化成一個點了吧。

不管你嗑了什麼，都不要給我半點。
這藥效太強烈我的腦袋可承受不了。

訓練與工具都太廢了這句話真是你自己的最佳寫照。
對東方西方史學實務沒半點了解，
光憑自己腦補還反過來說別人是個人評論。這態度！呵呵！

: 推 ZMittermeyer: 今天上報記者評論蔡英文 只代表他的觀點 從中根本無  04/30 09:30
: → ZMittermeyer: 法理解當代真正的格局 你們看的討論的就是古代的上   04/30 09:30
: → ZMittermeyer: 報記者評論這種層次的東西而已                      04/30 09:30
: → ZMittermeyer: 還有這是科學方法是正統現代性 到底甘後現代史學屁   04/30 09:31
: → ZMittermeyer: 事 黑人問號 一堆人不懂不要亂操作名詞              04/30 09:31
: 推 ZMittermeyer: 因為你就是沒有經濟學人類學心理學的工具 所以一輩   04/30 09:34
: → ZMittermeyer: 子只能在垃圾堆裡打轉 真正的訊息都看不懂 不就是如  04/30 09:34
: → ZMittermeyer: 此嗎 不會微積分的人就是看不懂微積分算式           04/30 09:34

所以想必閣下很懂經濟學心理學？哪派經濟學哪派心理學？
閣下真看得懂微積分算式？
先請你自己算算你嗑藥對你講智障蠢話的最佳效用吧

當然，對於一個季芬財來說，水準提升應該會需求下降，
只是有人水準永遠提升不了，永遠窩在那個退化成單點的格局，
只好一直自我製造蠢話自己吃了。

: 推 ZMittermeyer: 刷一遍其實這裡的水準比中國論壇或知乎差很多，所以  04/30 09:38
: → ZMittermeyer: 差不多可以撤了，中國人聽得懂而且和我對的上話的不  04/30 09:39
: → ZMittermeyer: 少，但這裡就是零，你和不懂微積分的人討論微積分是  04/30 09:39
: → ZMittermeyer: 無解，只會加減乘除的人只會精神勝利XD              04/30 09:39
只會精神勝利的大大，慢走不送。

--
Repetitio est mater studiorum.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.219.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1651295396.A.BB7.html
推 Houei: 崔浩應該去補一下孔明北伐有多損傷曹魏 同時又不拖垮蜀內政
推 s90188: 大嘟嘟也只剩這裡了
推 Hartmann: 大推，另外樓上，他號稱會去知乎啊，不過應該是去丟臉的
推 memoryautumn: ZM嘟嘟大歷史版應該無人不知無人不曉了吧
推 MrHeat: khara大辛苦了
推 tucker: 推，我是覺得他大概就是讀黃仁宇就以為那是歷史學XD
推 articlebear: 他可以滾去八卦 然後會有廢文王幫他轉過來
推 age317: 推推
推 curance: 推
→ curance: 再打下去臉都要沒了
推 a435007: 很明顯就是一個自我中心的人在網路上發自我中心的觀點 缺
→ a435007: 乏相應的學術佐證 被別人戰翻之後 又被自己自尊心綁架 東
→ a435007: 扯西拉的講一堆有的沒的不想下台 然後越讓人覺得是個笑話
→ a435007: 這種咖洨 在自己生活圈忽悠那些沒程度觀念的人累積自我良
→ a435007: 好還算OK 真的到網路上受公評的地方 就是凸顯自己井蛙
推 CVChang: 推
→ jeff235711: @curance 怎麼可能沒臉
推 Sessyoin: