看板 SAN 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 袁紹陣營跟曹操陣營、劉備陣營、江東孫家相比 : 最顯著的特色應該是黨爭更激烈 : 沮授、許攸、田豐等人感覺都是不錯的謀士 : 但黨爭和衝突卻更加劇烈 : 到底是為什麼? : 感覺袁紹一下聽A : 一下聽B : 反而處理得更糟糕 : 假如從頭到尾只聽一派 : 搞不好結局還好一點 : 可能跟領導的方式有關吧? : 大家怎麼看? 這個問題其實看當代以及古今對袁紹的評論,基本可說有大致的共識, 袁紹的長處是有名望、有軍事實力、為人待民也寬和,所以吸引不少人才投附, 但是缺點是「外寬內忌」「多謀少斷」「廢嫡立庶,舍禮崇愛」 「兵多而分畫不明,將驕而政令不一」 簡單講就是優柔寡斷,決策能力有點問題。 比如以用人來講, 田豐、沮授都是優秀人才,但是計策不被採納,田豐甚至因忠言逆耳而被處死, 這是相當不OK的。 再比如像張郃、許攸,都給袁紹出過妙計,但是沒被採納,後來都跑了,張郃後來在曹 營發展成一代名將,由此可看出雙方用人系統上有不小的落差。 再比如像顏良、文醜這樣的河北大將,結果接連在戰役中直接喪命陣中,雖然說 這個結果未必能直接歸咎到袁紹,但是從這樣結果看,你能相信袁紹的軍對治軍有多 嚴謹嗎? 我想不太可能 其實袁紹與曹操開戰的時候,雙方實力差距是大於2:1的,也就是說袁紹家底其實厚 很多,但是他存在許多致命錯誤,所以最後敗給曹操。要不是這樣的家底,估計袁紹 早敗給曹操了。 說到家底,即便袁紹掛了之後,曹軍也花了整整8年,才把袁家三兄弟的勢力剿平, 這是個瘦死的駱駝比馬大的概念。 當時郭嘉也用了很好的計策,就是在關渡打贏後先不進攻,讓袁家兄弟去內鬨, 果不其然,曹軍後來坐收漁翁之利,省了不少工夫。 我們想想看,合體狀態的袁紹都打不贏曹操了,分三份的袁家兄弟在曹操未滅的狀態, 居然還有時間搞內鬨,只能說這敗的沒有藉口,自找的。 袁紹的龐大軍力、濟濟人才本來就是靠名望招來的,卻沒有好好管理。 嫡庶的問題在承平也就算了,在亂世可是大忌,如果三兄弟維持合體狀態, 曹操搞不好還要繼續頭大。可是袁紹連這個問題都沒把他搞定。 曹操的兒子難道少了嗎? 但是該搞定還是要搞定(雖然曹丕狠了點) 家管不好,幕僚很可能管不好,幕僚管不好,軍隊大概也很難管多好。 所以與其說黨爭激烈,或許可以說根源的問題就出在領導人身上。 嫡庶的問題也確實是嚴肅的問題, 曹操也曾向賈詡問過這問題,而賈詡回答「看看袁紹和劉表」。 而楊修某程度也算是因為干涉了嫡庶問題而被殺雞儆猴。 總之「軍隊裡就只能有一個頭」, 在內憂搞不定的情況下,又有外患的話,崩潰是遲早的事。 當然啦,跟陣營的組成動機大概也有些關係。 曹操跟劉備主要都是靠個人魅力和才幹一點一滴累積起來的, 而江東孫家比較接近三代積累外加利益結盟, 袁紹團體相較起來應該比較多成分是西瓜偎大邊來的,有不少機會主義者。 後來也有不少都順利轉職曹陣營了。 -- 君問窮通理 漁歌入浦深 https://philog8sophia.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.152.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1691857434.A.083.html
Houei: 袁紹張邈本為奔走之友 後竟想殺之 張津為袁紹建功-遠赴交阯 08/13 00:42
amyvivian: 曹丕曹植同一個媽生的,是長幼問題不是嫡庶問題吧 08/13 02:12
amyvivian: 但卞氏是從妾被扶正為繼室,以妾為妻並不很順理成章。 08/13 02:23
amyvivian: 所以虞妃罵「曹氏好立賤」,但這是從一般世族而言,對 08/13 02:26
amyvivian: 統治者來說,后族沒有權勢資源反而可能是優點 08/13 02:27
Houei: "婦人與政,亂之本也" 9品中正寒門仕途寡 以防枝附葉連外戚? 08/13 03:50
IKnowWhy: 機會主義者到處都有 別忘了曹操官渡之後燒的信 08/13 11:08
tim1112: 顏良死相當於被雷打中,純運氣吧。誰知道敵軍會出一個根 08/13 12:00
tim1112: 本攔不住的神將? 08/13 12:00
tim1112: 至於袁紹偏郭逢審。這幾個之前也立過功,他們計策沒實際 08/13 12:03
tim1112: 檢驗過也未必錯。(同樣採納田沮的也不見得就會贏) 08/13 12:03
IKnowWhy: 張郃就是曹魏高級工具人啊 官位被宗親壓死死不說 晚年 08/13 12:38
IKnowWhy: 竟然還要被戰功資歷都在後面的司馬懿空降 是我一定超不 08/13 12:38
IKnowWhy: 爽 08/13 12:39
MinatoFlash: 顏良那個案例太衰了,主將單挑落敗跟軍隊紀律嚴不嚴 08/13 16:48
MinatoFlash: 謹關係不大 08/13 16:48
Houei: 袁紹軍贏過整排衝過來的白馬義從 故對1人衝陣反倒掉以輕心? 08/13 17:59
IKnowWhy: 因為郭圖逄紀是穎川天龍人 袁紹就迷信名牌 08/13 19:02
lkrichard: 要說袁軍疑惑誤以為關羽1人投奔來降比較可能 08/13 20:01
lkrichard: 怎麼可能1個人衝開步兵盾牌陣型 一路過去都沒事 08/13 20:03
Houei: 誤以為來降但別忘了還有歸途啊 上1次當還不夠又給斬其首還? 08/13 21:23
Houei: 照武帝紀 顏良先"大驚" 表示準備不足 於是"擊破"後才"斬良" 08/13 21:57
Houei: 比對〈袁紹傳〉 加上文醜 也都是袁軍先被破 之後文醜才被斬 08/13 22:05
Houei: 韓馥接走荀彧1族 或順便接其他世族 袁用潁川 因不少在冀州? 08/13 22:29
tim1112: 刺殺完之後紹將也莫之能禦啊 08/14 14:13
tim1112: 打掉白馬義從那次也可能是麴義的兵比較有料(兵皆驍銳) 08/14 14:18
tim1112: ,他死後袁紹軍就沒那麼強的兵了。(前以西山陸梁,出兵 08/14 14:18
tim1112: 平討,會麴義餘殘,畏誅逃命,故遂住大軍,分兵撲盪,此 08/14 14:18
tim1112: 兵孤之前行,乃界橋搴旗拔壘,先登制敵者也。) 08/14 14:18
Houei: 白馬之役只看3國志彷彿袁被曹調虎離山 武帝紀云曹從延津去 08/14 22:38
Houei: 白馬 查地圖途中經過袁將渡河的黎陽對岸 曹卻未半渡而擊 故 08/14 22:39
Houei: 攻白馬實乃為爭取渡河 如後漢書寫曹"擊顏良斬之,紹乃度河" 08/14 22:39
Houei: 麴義驕恣 後袁紹追殺麴手下到底 致袁不用士卒太忠誠的將領 08/15 20:16
Houei: ?即便顏良性促狹而仍用之 遂沒在關羽衝進來時為顏良賣命? 08/15 20:16
tim1112: 放水太明顯會被問罪吧 08/19 01:29
Houei: "紹御軍寬緩,法令不立" 加減會"將驕卒惰" 不好說是放水太多 08/19 08:07
Houei: 對照曹操"賞罰必行","皆爭致死" 問題應出在類軍功制的實施? 08/19 08:19
Houei: 尤其當看到對手單騎就直接殺入 積極面的影響程度恐勝消極面 08/19 08:40
Houei: "鬥士食於功則卒輕於死",未聞"不鬥之士,並受祿賞",故明君" 08/19 10:33
Houei: 不賞不戰之士" 曹魏人袁準有云:今軍政之法,斬1牙門將者封侯 08/19 10:33
smithjr: 這些都是馬後炮 實際上就是倒楣到了極點 官渡之戰 袁紹勝 08/20 22:15
smithjr: 率99% 偏偏那1%就是出現了 08/20 22:15