[閒聊] 從民皆菜色，來看蜀漢末期的內政

[Houei (金山好吃粥，伸！)]

讀到《隋書地理志》的時候發現："其邊野富人，多規固山澤，以財物雄役夷、獠，
故輕為姦藏，權傾州縣。此亦其舊俗乎？"

以上這段對照《華陽國志》："於是夷人貪貨物，以漸服屬於漢，成夷漢部曲"，不覺得很像嗎？
三國到隋代，隔了300年，這裡我不敢斷言兩晉南北朝期間，是否依舊持續三國以來的舊俗
但有持續最好，沒有也無妨，沒有的話正好直接佐證隋代舊俗，指向的是三國時期

問題重點出在"輕為姦藏"，合理代表犯罪增加，諸葛亮時期的"吏不容A人懷自厲，道不拾遺，
彊不侵弱，風化肅然"，儼然蕩然無存


孔明治下，"刑政雖峻而無怨者"，反觀呂乂"衆事無留，門無停賔...為政簡而不煩，號為清能；然持法刻深，好用文俗吏，故居大官，名聲損於郡縣"

同樣嚴刑峻法，孔明時代的百姓沒有埋怨，呂乂時卻出現狀況，個人認為呂乂沒有像孔明開誠心、
布公道那般，對法律有疑義還可以討論殺價，所以呂乂"衆事無留，門無停賔"
正好呼應他為政"簡而不煩"

一板一眼的執法，如果只就表象判斷而缺乏深入追究的話，如何貫徹陳壽形容孔明"盡忠益時者雖讎必賞，
犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶"
包含他任用的吏員理論上也該會如此，以致於地方上對呂乂的評價並不好


接手呂乂的就是陳祗，跟黃皓"操弄威柄，終至覆國。蜀人無不追思(董)允"
眼看翻轉法律案件，而能被仔細審查的機會，一個威柄的黃、陳說了算，就打發掉了
看看陳壽"被鄉閭所謗，清議十餘年"(晉書)，這裡的清對照上面的清能
不會離開簡約單純的意思太遠，很乾脆的就被吃案了吧我想@@

最終蜀漢的官場風氣，由初期"吏不容，到後來很可能因為微罪不舉，而變成"輕為姦藏"
回想薛詡答覆孫休關於蜀民的印象："主闇而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，
經其野民皆菜色"

粉飾太平、文過飾非，郡縣階段就定讞的訴訟，即便上訴到中央，有朝中黃皓、陳祗罩著
大臣如果仗義直言，萬一得罪黃、陳，被隨便誣陷而像羅憲、陳壽遭貶，還算小事
天知道要是矛頭直接對準黃、陳，會不會在史書上留下一筆，成為被他們害死的第一人


像姜維那種敢嗆著要殺黃皓的，畢竟是極少數，有大軍在手上，講話大聲很正常
所以一旦臣下只求混口飯吃，劉禪沒微服出巡，又怎能知悉百姓面有菜色
地方官沒有善盡治理的責任時，大概就像這樣表彰在外面，真的搞到漢末那麼黑暗的話
蜀地再爆發一次劉焉入主前，馬相、趙祗自號的黃巾之亂，也不是不可能

當然不能否認北伐對蜀漢的滅亡，肯定有很大的影響，只不過不能什麼徵兆
都一鍋端的推給北伐，這樣未免太簡化，更失去很多讀史的樂趣orz



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1693840907.A.626.html
推 AddictoBear: ，
→ AddictoBear: 古代也沒司法獨立，各個官員素質參差不齊，地方上的
→ AddictoBear: 風俗不同。還有人情世故，北伐大業投資方的小小要求
→ AddictoBear: ，也不是每個人都願意一直加倉，有人就只想存錢不炒
→ AddictoBear: 股了。不如說諸葛執政時期才不正常吧？
→ AddictoBear: 而且我覺得這人礦也是有極限的，這北伐就是把算力拉
→ AddictoBear: 滿
推 s386644187: 丞相諸葛亮連年出軍，調發諸郡，多不相救。
→ s386644187: 也不是毫無怨言，這情況還是說明了一些事，只是壓在
→ s386644187: 一個還勉強接受的點
華陽國志載李特"祖世本巴西宕渠賨民，種黨勁勇，俗好鬼巫。漢末，張魯居漢中，以鬼道教百姓，
賨人敬信"

該書又寫道陳瑞"初以鬼道惑民，其道始用酒一斗...父母妻子之喪不得擾殯入吊及問乳病者。
後轉奢靡，作朱衣...瑞自稱天師，徒眾以千百數。(王)濬聞，以為不孝，誅瑞及祭酒袁旌等"


當初張魯的天師道，標榜的就是"三原"而後行刑，還給你三次機會才法辦你
以此回想早先諸葛亮問清楚犯錯者的事情緣由，有機會因為正當理由而免罪一事
到蜀漢滅亡而受晉統治後，不再有這種制度，則史料雖無明講，但很可能也有類似的原諒

蜀民懷念過去的日子從而輕易接受陳瑞的鬼道，只不過也不會什麼都通盤接受
故信徒剛開始還沒有很多，且應該也以吸收中下層民眾為主，畢竟離開諸葛亮大力扶弱抑強
有好幾年了，貧富差距拉開，某種程度恢復張魯"置義米肉"的類共產主義之舉
個人覺得應該會很合他們胃口，所以後來人數變多，便開始轉奢靡不意外
惟不得弔唁父母一點，遭到孝先於忠的晉所看不過去而付出遭誅殺的代價


其次巴西賨人勇猛善戰，劉璋時代即非常認同鬼道的法治模式，就算後來換人當老大
直到呂乂、陳祗黃皓當政前，相關制度亦相去不遠，一旦賨人在蜀漢末年對政府失去向心力
戰力打折扣之下，對滅亡不能說完全沒有影響

呼應前面王濬在三巴任職期間，"兵士苦役，生男多不養"(晉書)，不排除有一部份苦役的原因
除了為造船伐吳，就是來自過去某些被蜀漢容許避役的理由，改朝換代後行不通的產出
甚至可能跟鬼道有些許牽連也說不定，礙於史料有限，在此僅能猜測QQ



※ 編輯: Houei (49.216.137.32 臺灣), 09/09/2023 12:54:38
推 ianpttptt: 姜維敢嗆黃皓 是因為陳祇挺姜維嗎？
推 IKnowWhy: 那時候陳衹是不是掛了
→ violing613: 窮途末路的嘶吼罷了