[閒聊] 打不下合肥跟徐州是孫權背刺的關鍵嗎？

[ccyaztfe (1357924680)]

如題

一、打不下合肥

孫吳跟蜀漢在當時談判後，各自分了一半的荊州

然後蜀漢就跟曹魏展開了漢中大戰，兩邊都把主力放在西線，孫權那時候根本是想打哪就可以打哪

然後就喜提孫十萬稱號了


二、守不了徐州

孫權曾經問過呂蒙可不可以打徐州，呂蒙說打是打的下來，但是守不住～


綜上，孫吳能走的兩條路線—徐州跟合肥—都不通，所以孫權才只能選擇背刺吧？

假如孫權成功打下合肥，或者呂蒙說徐州可以守，那背刺應該就不會發生了？

孫吳也不是真的沒戰略眼光，他們也是優先考量過合肥跟徐州，絕望地發現自己打不贏才選擇背刺

所以孫權背刺的關鍵其實在於戰力不足吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.146.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1717081408.A.610.html
→ Qaaaa: 孫打下襄陽了然後也沒守住 所以根本瞎講
推 Houei: 因為217年孫權向曹操稱臣了 另1邊老關又讓人覺得不配當盟友
推 stevetsao123: 215年湘水之盟後基本上荊州問題應該兩清了，孫權聽
→ stevetsao123: 到曹操攻漢中馬上趁機打合肥，結果發生張八百事件
→ gekorader: 完蛋了~下一篇,孫權是不是人性缺失才會殺害關羽
推 RoChing: 孫權本來就沒那麼想往北打，或者說往北推對孫權本來就沒
他打了5次合肥，應該還是想統一天下吧
→ RoChing: 什麼好處。國策就只是竟長江所極然後守好而已
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.146.212 臺灣), 05/31/2024 05:46:19
推 TWN56ers: 鼠輩人格才是關鍵
推 WoYaoDa: 張遼的劍圍才是關鍵
推 BigGun5566: 吳那些部曲就出征時只是充充場面，打到自己頭上才會
→ BigGun5566: 拼命
→ Houei: 孫權認清唯有江東集團陸遜朱桓全琮等 才是能動員多少的關鍵
→ Houei:  北伐大業反倒不是落在其他淮泗成員 步騭諸葛瑾張昭等身上
→ Houei: 楚兵輕銳難以持久 面對各自割據北方尚可1搏 但曹魏並未分裂
→ Landius: 守江還是要守淮,只是孫權打不下淮.
→ Houei: 淮泗諸葛恪出兵乃在孫權GG後 得到"數出罷勞同辭諫恪"的迴響
推 biglafu: 荊州在長江上游  東吳在長江下游
→ biglafu: 遲早都會打起來的   差在操作方式而已
推 ranpla: 打合肥其實和軍事演習（遊行）沒什麼兩樣
推 ocean11: 氣量跟才幹不足以支撐他幹大事，只能在歷史上留下壞名聲
推 DerLuna: 孫權倒是想往北打  問題是江南大姓不想阿XD
推 DerLuna: 要是夷陵之戰孫權親自指揮  劉備應該樂勝
推 huang19898: 打到自己差點送頭也不能說沒認真打吧
→ huang19898: 是錯在自己指揮？
推 TWN56ers: 江東無英雄 皆鼠輩爾
→ Houei: 建康實錄明確指出逍遙津錯在"自留千人殿後,與軍將舉酒樂飲"
推 huang19898: 原來完全是自己送頭
推 Hamlet: 孫權：我衝第一 退最後 張遼：這傻B來送頭
推 BigGun5566: 他不衝第一跟殿後搞不好下次就沒人要去了，畢竟父兄
→ BigGun5566: 也是這型的
推 s386644187: 孫權在歷史不是只有壞名聲ㄛ
→ jkl852: 其實就近年網路興起被當梗而已 以前都是被嫌晚年暴虐
推 DerLuna: 老番顛
推 kiranagisa: 以前歷史課本提到最早跟台灣有關係的就是孫權
→ kiranagisa: 馬扁(逃)這傢伙跟的若是晚年的孫權不知會如何？
推 amozartea: 他就好大喜功啊 公孫淵拍個馬屁就送錢送兵 馬扁可以在
→ amozartea: 臺灣當王 拍孫權馬屁就好