推 jodawa: 確實,古代的皇帝,只要無為而治,基本上人民便幸褔得多 03/27 18:51
推 a435007: 這是跟好大喜功那種皇帝比 如果你跟整天只躲在後宮完全 03/28 00:23
→ a435007: 放推朝政的皇帝比當然無為而治的比較好 但不問政治很容易 03/28 00:23
→ a435007: 讓體制的慢性病加重 等爽了幾任皇帝之後王朝也差不多了 03/28 00:24
→ Qaaaa: 是積極參政但無為而治的才有可能是好皇帝 03/28 00:32
推 alecgood: 李世民雄才大略 唐代的江山都他打下來的 當皇帝後繼續 03/28 11:22
→ alecgood: 打突厥 百姓有很慘嗎? 03/28 11:23
推 Houei: 起跑點有差 1.隋594年"人多飢乏,是時倉庫盈溢,竟不許賑給, 03/28 13:48
→ Houei: 乃令百姓逐糧..比至末年,計天下儲積得供五六十年" 後更有運 03/28 13:48
→ Houei: 河轉歷6朝開發的江南物資 2.江南在3國仍未開發完全何況西漢 03/28 13:48
推 kingstongyu: 李世民時代還能撐,而且打突厥是先分化再來突厥遇天災 03/28 14:03
→ kingstongyu: 所以唐太宗趁機派李靖攻打突厥故對民間影響還不會太 03/28 14:05
→ kingstongyu: 大,打高句麗時給人民帶來的負擔也不小,後經高宗到玄 03/28 14:06
→ kingstongyu: 宗時安史之亂後亂了百年有餘,主要是唐太宗有才能不會 03/28 14:07
→ kingstongyu: 怠政也不會好大喜功大到像漢武帝和乾隆那樣~~ 03/28 14:08
→ kingstongyu: 二戰時日本也跟民間保證三個月就會解決中國結果打到 03/28 14:09
→ kingstongyu: 差點亡國亡種 03/28 14:10
→ kingstongyu: 跟美國打了起來~~而美國本土沒被打老弱婦孺都在後方 03/28 14:11
→ kingstongyu: 生產軍工業及後勤,主要是美國是全世界最大工業國人口 03/28 14:12
→ kingstongyu: 又多更能承受損失,蘇聯也動用老弱婦孺生產武器,沒看 03/28 14:13
→ kingstongyu: 到蘇聯反攻時是多狠嗎?!同盟國都欠了美國一屁股債~~ 03/28 14:13
→ hgt: 李世民最後還是念念不忘打高句麗,其實他如果再活的長點 03/29 00:47
→ hgt: 評價應該要會再下降!! 03/29 00:47
→ hgt: 當然,現實來說,李世民在所有皇帝的評價上,是算好的沒錯 03/29 00:48